«Нарушение независимости учреждения». Генпрокуратура выступила с обращением перед международным форумом

Спустя два дня после брифинга, проведенного Генеральным прокурором Александром Стояногло, на котором он раскритиковал принятые Парламентом поправки в закон о прокуратуре, заявив, что «такое давление на прокуратуру недопустимо, так как противоречит статусу прокуратуры в любом демократическом государстве», Генеральная прокуратура опубликовала пресс-релиз, в котором говорится, что «выступила перед международным форумом с обращением, чтобы выразить свою позицию».

«Принимая во внимание особую роль европейских форумов по продвижению ценностей правового государства, в частности, путем мониторинга аспектов, связанных со статусом прокуроров, Генеральная прокуратура обратилась к международным структурам с призывом проанализировать совместимость законодательных изменений, предложенных Парламентом Республики Молдова, касающихся процедур привлечения к дисциплинарной ответственности и оценки эффективности Генерального прокурора, а также изменения состава ВСП с европейскими специализированными стандартами», — сообщается в пресс-релизе Генпрокуратуры.

Генеральная прокуратура отмечает, что законопроект, принятый в первом чтении парламентом, был разработан в необоснованном срочном порядке, создавая ощущение, что преследуется цель установления политического контроля над деятельностью системы прокуратуры и что реальная заинтересованность в продвижении механизма оценки заключается в отставке действующего генерального прокурора.

Таким образом, Генеральная прокуратура выступила перед международным форумом с обращением, чтобы выразить свою позицию по:

1. Недопустимость политического давления в отношении института прокуратуры (учитывая аргументы в тексте обращения, объясняющие риски недобросовестного политического поведения и негативное влияние отсутствия честного сотрудничества на разделение властей в государстве);

2. Ситуация независимости прокуроров Республики Молдова в отношении законодательных поправок, внесенных в Закон О прокуратуре, касающихся дисциплинарной процедуры и оценки Генерального прокурора, а также изменения состава ВСП;

3. Отсутствие оправданий для срочности существенных изменений;

4. Необходимость запроса мнений специализированных форумов — Венецианской комиссии, Консультативного совета европейских прокуроров до принятия этих изменений в окончательной редакции;

5. Нарушение независимости учреждения, обязав Генерального прокурора сообщать политическим властям о конкретных уголовных делах, получать оценки и рекомендации в связи с незавершенными уголовными расследованиями по индивидуальным делам, ведь в рамках конституционного сотрудничества генеральный прокурор может вмешиваться вместе с другими учреждениями в области юстиции только для представления точек зрения, мнений по вопросам права, уголовной политики или мер по предупреждению преступных явлений, основанных на экспертном анализе, который может быть сформулирован на основе консенсуса, предложений и рекомендации.

«Генеральная прокуратура выступает за то, чтобы все реформы, в том числе механизм оценки, осуществлялись в строгих правовых рамках, обеспечивая принцип разделения властей в государстве, который основан на справедливом диалоге и взаимном уважении, чтобы общество было уверено, что все предпринятые меры имеют добросовестные цели», — сообщает Генпрокуратура Молдовы.

nokta