Главная — Политика — Игорь Додон дает показания в суде…

Игорь Додон дает показания в суде по «делу о кульке»: «Я абсолютно ничего не брал»

Наталья Кирилловская 17 октября 2022

Фото:News Maker Додон на заседании суда.

В Высшей судебной палате сегодня идет первое заседание суда по делу «о кульке». Обвиняемым по нему проходит экс-президент Молдовы Игорь Додон. На вопрос СМИ, что же было в кульке, Додон уклонился от ответа, сказав, что отвечал на этот вопрос «сто раз».

Бывший глава государства Игорь Додон, которого обвиняют в том, что он принял от Владимира Плахотнюка и Сергея Яралова деньги в размере от 600 тысяч до 1 млн долларов, утверждает, что не брал никаких «кульков» после переговоров. На вопрос репортера TV8, что было в черной сумке с календарем, Додон уклонился от ответа, сказав, что отвечал на этот вопрос «сто раз».

“Сто раз вы спрашивали, и я сто раз я отвечал. Я абсолютно ничего не брал, и вы должны спросить у прокуроров, как они поняли то, что там было, и как это было подсчитано. Это была провокация, организованная Плахотнюком с целью добиться его назначения премьер-министром и дискредитировать президента страны на том этапе», — сказал Игорь Додон.

Прокурор подал ходатайство о продлении домашнего ареста, сообщает NewsMaker.

Прокурор Ярмалюк отметил, что по одному из обвинений Додону грозит от 7 до 15 лет лишения свободы. Поэтому, он считает, что домашний арест нужно продлить, а также запретить экс-президенту общаться с другими людьми. Прокурор опасается, что оказавшись на свободе, Додон попытается избежать ответственности или вмешается в ход расследования.

Ярмалюк процитировал несколько стенограмм, где Додон якобы обсуждает способы влияния на и.о. генпрокурора Думитру Робу и прокуроров Дорина Компана и Петру Ярмалюка. По словам Ярмалюка, эти стенограммы подтверждают необходимость продлить домашний арест.

Напомним, сегодня в Высшей судебной палате проходит первое слушание по делу о чёрном пакете с календарём — о «кульке». Экс-президент обвиняется в совершении преступления пассивной коррупции и организации и приеме финансирования для политической партии преступной организацией, совершенные во время исполнения своего мандата на посту президента Республики Молдова в июне 2019 г.

6 октября прокуратура сообщила, что завершила расследование дела. По версии прокуроров, Додон получил от Плахотнюка от $600 тыс. до $1 млн.

Прокуроры утверждают, что эти деньги должны были пойти на то, чтобы покрыть расходы Партии социалистов (ПСРМ), в том числе, на зарплату некоторых членов партии.

В пресс-сообщении прокуратуры отметили, что Плахотнюк и его советник Сергей Яралов считали, что платят деньги за то, чтобы Додон как президент Молдовы «договорился» с «людьми, которые принимают решения в России», о создании коалиции ДПМ и ПСРМ.

Додон вину не признает. Он утверждает, что дело сфабриковано.

«Дело о кульке»

Основанием для возбуждения уголовного дела против Додона стали кадры 2019 года, снятые в офисе Демократической партии Молдавии. На видео возглавлявший партию бизнесмен Владимир Плахотнюк передает Додону пакет, предположительно, с деньгами. Этот инцидент известен как «дело о кульке», он стал локальным мемом.

Из разговора Плахотнюка с Додоном следует, что деньги, которые Додон берет у Плахотнюка, предназначены для финансирования Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ), от которой Додон баллотировался в президенты и которую возглавлял несколько лет.

Видеозапись впервые была обнародована еще в 2020 году. Это сделали депутаты парламента Лилиан Карп и Юрий Реницэ, представлявшие альянс проевропейских правоцентристских партий ACUM Platforma DA și PAS (партия «Действие и солидарность» и партия «Платформа «Достоинство и правда»). В 2020 году прокуратура отказала в возбуждении дела на основе этой записи, сославшись на недостаток улик. Однако в мае 2022 года врио генпрокурора Дмитрий Робу подписал постановление о возобновлении уголовного дела.

Согласно молдавскому законодательству, видеозапись, сделанная без санкции прокурора и без участия правоохранительных органов, не может считаться доказательством в суде. Именно поэтому она не была рассмотрена ранее и в возбуждении уголовного дела было отказано. Возобновить уголовное дело могли из-за появления новых, ранее не фигурировавших доказательств. Пока их прокуратура не называла.