СВО (специальная выборная операция) России в Молдове| Nokta Live TEXT

В новом выпуске Nokta Live ведущий Михаил Сиркели говорит о результатах первого тура местных выборов в Молдове. Как Россия руками Шора пыталась повлиять на местные выборы и представить это как геополитическую победу, о том, зачем Шор толкает молодых и далеких от государственного управления женщин в политику, и о том, возможны ли честные выборы в условиях подкупа избирателей в таких масштабах – в текстовой версии авторской программы Nokta Live.

Видео можно посмотреть по ссылке.

Местные выборы стали предметом геополитики

– Прежде, чем начать анализ результатов местных выборов, давайте обратим внимание на одну важную вещь. Несмотря на то что эти выборы являются местными, где мы выбираем примаров и советников, ставкой на этих выборах было будущее страны, и эти выборы были скорее геополитическими.

Почему? Потому что на этих выборах агенты Кремля попытались получить как можно большее количество примарий, чтобы, во-первых, создать картинку провала партии PAS (а вместе с ним и европейского курса страны). А во-вторых, для того, чтобы получить доступ к ресурсам административно-территориальных единиц Молдовы – примарий и районных советов. А через это – к человеческим и финансовым ресурсам этих административно-территориальных единиц.  

Следующее обстоятельство, которое приводит нас к мысли о том,  что эти выборы были геополитическими, а не местными – это обещания, которые раздавал Шор. Шор обещал газ по 10 леев, но не всем, а только тем, кто за него проголосует. Еще он обещал по 1000 леев в качестве надбавки к пенсии, а в некоторых местах и оплату коммунальных услуг.

А причем здесь местные выборы, спросите вы? Обеспечение газом населения – это вопрос энергетической безопасности и не относится к компетенции местных органов власти. Равно как и пенсионное обеспечение, что является компетенцией правительства. Но Шор сделал это главной темой этой избирательной кампании. И как только Шор начал впаривать людям сказки про дешевый газ, сразу заторчали уши Кремля. Ведь путинский режим использует газ как главную экономическую, политическую и энергетическую дубинку везде, где только может. Обещания дешевого газа как знамя передают друг другу все агенты Кремля — Формузал, Додон, Петров, Влах, а теперь и Шор.  

Захарова и Оргиев

– Еще один аргумент в геополитическую копилку – это постоянная реакция и комментарии от официального представителя МИДа Кремля Марии Захаровой. Казалось бы, речь идет о местных выборах в Молдове. На этих выборах выбирают примаров городов и сел, которые занимаются благоустройством дорог, парков, дворов квартирных домов, освещением и канализацией, в конце концов. Причем здесь представитель министерства иностранных дел России? Но почему-то Мария Захарова посчитала нужным и возможным уделять столько внимания кандидатам в примары на местных выборах в Республике Молдова. 

К слову сказать, буквально недавно в России прошли местные выборы (если это вообще можно назвать выборами). Я не слышал, чтобы главы внешнеполитических ведомств Молдовы или США комментировали, тем более так часто, местные выборы в России. Более того, мы и от самих российских чиновников не слышали комментариев о так называемых местных выборах в России. Но, наверное, для Марии Захаровой выборы в Оргиеве интереснее, чем в Ярославле.

Сколько ракет стоят наши голоса?

– Следующий аргумент: буквально на следующий день после выборов появилась и подтвердилась информация о том, что Шор покинул Израиль и вылетел в Москву через Стамбул. Туда же, в Москву, отправились лидер социалистов Игорь Додон, депутат Богдан Цырдя и Андриан Албу, экс-кандидат ПСРМ на пост примара Кишинева. И сразу возник вопрос: зачем главные агенты Кремля в Молдове  отправились в Москву на следующий день после выборов, если это не геополитические выборы, а всего лишь местные?

Ответ один: Москва сделала очень большую ставку на эти выборы и вложила в них столько ресурсов, сколько не вкладывала ни в одни выборы в Молдове до сих пор. По московским меркам это копейки, всего лишь стоимость одной или двух ракет, которые она сотнями сбросила на мирных украинцев с момента начала путинской полномасштабной агрессии против Украины. 

• По данным журнала Forbes Украина, с начала полномасштабного вторжения Россия потратила на ракетные удары по Украине почти 23 миллиарда долларов. 

Три фронта Специальной выборной операции

– Если говорить о местных выборах, которые прошли в Молдове, Россия организовала на них самую настоящую СВО – «специальную выборную операцию». Россия атаковала молдавского избирателя сразу с нескольких сторон.

Первая — информационная. Шор получил в распоряжение основные медийные активы России в Молдове. В последние месяцы мы видели, как медиахолдинг Шора постоянно растет и пополняется новыми каналами. Массированная реклама в социальных сетях – сотни страниц и каналов продвигают Шора и его марионеток.

Вторая сторона – политическая. Не успел Конституционный суд признать партию «Шор» неконституционной, как вместо одной отрубленной головы выросли сразу несколько: партии «Шанс», «Renaştere», «Альтернатива», «Патриоты Молдовы», «Наши» и сотни якобы независимых кандидатов на пост примаров и советников. 

Третья сторона – финансовая. Мы наблюдаем беспрецедентные денежные вливания в эту кампанию. Раньше мы не слышали о таких баснословных суммах, которые на этих выборах платили агитаторам и за покупку голосов. Сотни агитаторов в маленьких селах и тысячи в городах, получавших, по данным разных источников, по меньшей мере по 15 тысяч леев в месяц в период избирательной кампании.

Подкуп избирателей

– Не то чтобы это новшество для Молдовы – режим Плахотнюка использовал ту же самую схему. Но на этих выборах Шор на российские деньги создал огромную сеть и вовлек в нее огромное количество людей. По словам Сергея Чернева, в Комрате на одного избирателя, проголосовавшего за Сергея Кюлафлы, приходилось по два агитатора. Или, иными словами, по пол-избирателя на одного агитатора.

Понятное дело, что выборы без агитаторов проходить не могут, вопрос в том: зачем так много агитаторов и зачем так много платить? Подразумевается, что агитатор агитирует за того или иного кандидата или партию, потому что разделяет эти ценности, а тут, что называется, ничего личного и никаких ценностей – только бизнес. Здесь же встает этический вопрос. На рынке труда в Молдове, особенно в регионах, нет таких зарплат. Многие специалисты с высшим образованием не получают такие деньги.

Коррумпирование избирателей тоже достигло неслыханных размеров. Различные источники утверждают, что это стало массовым явлением, и ценник за голос достигает 300 долларов. Самое невероятное состоит в том, что Шор даже не скрывает, что платит деньги за голос, но цинично называет это «помощью». 

Кто-то может сказать: «Но у Шора же есть украденный миллиард, зачем ему деньги России?» Объем денег, который тратят на эти выборы, – это огромная сумма даже для того, кто украл миллиард. И мы же не такие наивные, чтобы думать, что Шор украл миллиард, чтобы делиться им с бабушками. Тут очевидно, что деньги тратили те, кто денег не считает. Такие возможности есть только у Кремля. Более того, у Кремля есть интерес.

Интерес Кремля

– Кандидат Кремля с треском проиграл выборы президента в 2020 году, а прокремлевские партии проиграли парламентские выборы в 2021 году. Таким образом, Кремль потерял возможность использовать Молдову в войне против Украины. Кремлю очень хочется получить обратно контроль над Молдовой по двум причинам.

Первая – использовать Молдову против Украины в тылу у Украины и второе – перед началом переговоров о вступлении Молдовы в ЕС показать, что европейская идея не пользуется поддержкой.

На этой неделе, напомним, европейская комиссия рекомендовала начать переговоры с Молдовой и Украиной о вступлении в ЕС. Для России это очень серьезный геополитический удар. Поэтому задача была провести как можно больше кандидатов от партии «Шанс» в примары и местные советы по всей стране и сорвать таким образом начало переговоров. 

В этом Кремль предсказуем. Давайте вспомним, что было в Молдове в 2014 году, перед саммитом Восточного партнерства в Вильнюсе, где Молдова подписала договор об ассоциации с Европейским Союзом. Тогда Кремль организовал и проплатил в Гагаузии так называемые референдумы о внешнеполитическом курсе Молдовы и праве Гагаузии на внешнее самоопределение в случае утраты Молдовой своей независимости (что бы это ни значило).

Тогда тоже стояла задача — показать, что идея европейской интеграции не пользуется поддержкой в Молдове. И сейчас стояла такая задача, только в масштабах всей страны. Показать это планировали снижением результатов PAS на выборах – главной проевропейской силы страны. По задумке Кремля, PAS должен был набрать как можно меньше, а партия «Шанс» как можно больше. 

При этом в течение нескольких месяцев перед местными выборами была развернута целая кампания, в которой участвовали все пророссийские силы. Агенты Кремля убеждали нас в том, что эти выборы покажут истинный рейтинг PAS. С такими месседжами выступали Ирина Влах, Ион Кику, социалисты, Шор, которые не первый год в политике и которые были свидетелями массовой миграции примаров к демократам и обратно, что никак не отражало рейтинга демократов и Плахотнюка.

Им ли не знать, что мотивы избирателей при голосовании на местных и парламентских выборах совершенно разные? На местных выборах люди голосуют за тех, кто показывает способность решать проблемы сообществ, и политический окрас этих людей особой роли не играет. В то время как на парламентских выборах в первую очередь имеет значение политический окрас и рейтинг лидера партии, а не репутация примаров, которые в эту партию входят. 

Но, как мы уже сказали, Россия своей СВО – специальной выборной операцией в Молдове – пыталась создать ситуацию, когда голосуют не за личность, не за профессиональные качества, не за партию и не за геополитические предпочтения, а за «Бенджамина Франклина», чтобы по итогу представить все как свою геополитическую победу и провал проевропейского курса в Молдове. И если бы не решение Комиссии по чрезвычайным ситуациям по снятию с выборов партии «Шанс», план Кремля мог бы сработать. 

Результаты выборов в Гагаузии

– На примере Гагаузии мы видим, как решение о снятии партии «Шанс» сломало Кремлю все планы. В регионе, где как минимум 22 примарии должны были быть в кармане у Шора с первого тура, он получил менее десятка примарий. По итогам первого тура примаров избрали только в 13 примариях. В семи примариях выиграли независимые кандидаты, в четырех примариях выиграли кандидаты от партии «Renaştere», а в двух примариях победили кандидаты от социалистов. Безусловно, среди семи независимых есть те, кто с Шором, но есть и те, кто не с ним, – и в качестве геополитической победы это уже не представишь.

Шоровские куклы

– Еще один феномен этих выборов, на который многие обратили внимание – это обилие молодых и симпатичных женщин, в ряде случаев очень похожих друг на друга. Я ни в коем случае не выступаю против участия женщин в политике: наоборот, являюсь адептом и сторонником идеи увеличения участия женщин в общественной и политической жизни в нашей стране. Из-за того, что в местной и национальной политике участвует так мало женщин, наша страна очень многое теряет.

Однако в случае с девушками Шора речь не идет о политике – эти женщины так же далеки от политики, как я от балета. Чтобы понять это, давайте рассмотрим каждый случай в отдельности. Здесь, конечно, следует оговориться и напомнить, что местные выборы – это не первые выборы, где Шор использует женщин, далеких от политики. Начнем с Евгении Гуцул, которая еле читает по бумажке. Тогда мы не придавали этому значения и не задумывались о том, что в этом есть какой-то план. На этих же выборах уже прослеживается некая стратегия.

На местных выборах мы видели уже несколько женщин, которых Шор пытался протолкнуть на должность примара: Виктория Шапа в Бельцах, после снятия Шапы – Арина Коршикова; Татьяна Кочу в Оргееве, Анна Онофрей в Вулканештах.

Дикость ситуации заключается в том, что ни Арина Коршикова, ни Татьяна Кочу, ни Анна Онофрей не вели избирательной кампании и до дня выборов не были известны людям, чьи города они хотят возглавить. Более того, бельцкие журналисты до выборов не могли найти даже фото Арины Коршиковой. Нужно уточнить: так же, как у Евгении Гуцул, у этих молодых женщин нет никакого политического бэкграунда и опыта государственного управления.

Следует отметить и определенный регресс от башканских до местных выборов: если Евгению Гуцул хотя бы за 3 недели до выборов показали людям (она даже успела провести избирательную кампанию), то Коршикову представили бельчанам за день до выборов. С Кочу и Онофрей примерно такая же ситуация. И что самое страшное: люди проголосовали за кандидатов в примары, которых не видели, которых не знают. И им абсолютно не интересно, смогут ли эти люди управлять городом. Татьяна Кочу вообще выиграла выборы в Оргееве с первого тура с результатом 62% голосов. И речь идет о городах, как в случае с Бельцами и Оргеевом, по меркам Молдовы немаленьких. 

В чем смысл толкать этих неопытных женщин в политику? Смысл в том, чтобы поставить на эти должности марионеток и добиться безоговорочного подчинения.  Ведь они даже не будут понимать, что они подписывают и что им будет за это грозить. В работе примара любой необдуманный шаг может привести к уголовному делу. Но, наверное, об этом даже не задумываются.

Это еще раз подтверждает, что Шору плевать на жителей страны, городов и сел Молдовы, раз он продвигает на такие важные должности настолько неподготовленных и далеких от государственной службы людей. Ведь совершенно очевидно, что такая женщина, как Арина Коршикова, не сможет управлять Бельцами – а скорее всего, даже не собиралась и не собирается. Так же, как и Татьяна Кочу, Анна Онофрей и Евгения Гуцул. 

Справедливо ли сняли «Шанс» с выборов?

– Главный вопрос состоит в том, оправданно ли решение Комиссии по чрезвычайным ситуациям о снятии партии «Шанс» с выборов? С моей точки зрения – оправданно, и даже очень. Все мы видели масштабы этой коррупции или так называемой СВО — специальной выборной операции, которая перевернула все с ног на голову, исказила понятия, смыслы, сам политический процесс, в конце концов. Это то, с чем наша страна до сих пор не сталкивалась в таких масштабах.

Стандартными, непрямыми методами в рамках существующих процедур с этим бороться практически невозможно. Более того,  ситуация, в которой оказались люди, которые лукавят и обвиняют PAS в диктатуре, – прямое тому подтверждение. Ирина Влах обвиняет PAS в диктатуре из-за решения о снятии партии «Шанс» с предвыборной гонки. Но давайте вспомним, что случилось с кандидатом Ирины Влах на башканских выборах.

Молчание Ирины Влах

– Ирина Влах, как мы помним, поддерживала Дмитрия Кройтора. Ходила, агитировала, представляла его коллективам. Можно спорить, насколько она искренне это делала и хотела ли она победы Кройтора, – надеюсь, она расскажет нам об этом в своей следующей книге. Однако ее кандидат набрал 10,4 % голосов на башканских выборах, потому что Шор использовал в Гагаузии схему заваливания деньгами. Схема, которую Шор и Кремль обкатали на башканских выборах, привела к власти в Гагаузии совершенно неподготовленного человека – худшую опцию из тех, чтобы ли на последних башканских выборах. Но Ирина Влах почему-то об этом ничего не говорит. По идее, она должна ощущать себя жертвой этой схемы, ведь ее кандидат проиграл в нечестной борьбе, но она делает вид, что ничего не произошло. 

С такими элементами, которые искажают политический процесс, как Шор и «Шанс», невозможно бороться привычными методами. Ведь люди, голосуя за кандидатов Шора, по сути, за них не голосовали, а голосовали за то, чего не должно быть на выборах, – за деньги.

Про Бельцы и сакральное число «9»

– Приведем вам пример того, как люди голосовали в Бельцах за Арину Коршикову. Наши знакомые, работавшие в участковых избирательных бюро, рассказывают, что бабушки даже не запомнили, как ее зовут – и как они могли запомнить, если они ее не видели и о ней ничего не слышали?

Они считали до девяти и ставили печать «Votat» напротив имени и фамилии, стоявшей в бюллетене на девятом месте, то есть напротив Арины Коршиковой. И такая ситуация происходила повсеместно, где были кандидаты Шора. Понятно, что никто не видел, что бабушки делают в кабинке для голосования. Но это и не нужно – достаточно слышать, как бабушка вслух считает и на цифре девять бьет печатью по бюллетеню.

У меня вопрос к тем, кто громче всех кричит о тирании и диктатуре PAS и попрании демократии. Где вы видели демократию на купленных выборах, когда избиратель не считает нужным запоминать имя кандидата и ему не интересно, кто этот кандидат и что из себя представляет? Поборники демократии, прежде всего, должны критиковать методы Шора и требовать наказания за коррупцию на выборах. Нет, друзья, демократией надо не только пользоваться – ее надо защищать. 

nokta live