«Силы Илана Шора становятся центральным элементом пророссийского пазла» – эксперт о перестановках в молдавской оппозиции

В эфире nokta эксперт сообщества WatchDog Андрей Курэрару разбирает возможные стратегии Кремля на грядущих президентских выборах в Молдове, а также рассуждает о перестановке сил в пророссийской оппозиции и функциях, которые отведены беглому олигарху Илану Шору и башкану Гагаузии Евгении Гуцул. Перед вами – текстовая версия этого интервью.

Гуцул – новый лидер оппозиции?

В последнее время башкан Гагаузии Евгения Гуцул всё чаще делает провокационные заявления, направленные на конфронтацию с Кишиневом. Условно, все её нарративы можно свести к трём основным идеям: команда Шора трудится на благо гагаузов, Майя Санду и партия PAS притесняют гагаузский народ и в целом это власть антинародная, а Россия – друг, с которой Молдове и Гагаузии, в частности, разрывать отношения категорически невыгодно.

Поездку Гуцул в Россию, кульминацией которой стало совместное фото с Путиным, можно расценивать как то, что Кремль «лепит» из неё чуть ли не лидера пророссийской оппозиции в Молдове. Эксперт аналитического сообщества WatchDog Андрей Курэрару рассуждает на тему этих событий.

– Во-первых, мы понимаем, что даже до поездки в Москву нагревали данную кандидатуру как такого, если не лидера, то хотя бы коалирующего (вступающего в коалицию) элемента российской оппозиции. Мы видели очень большое количество заметок в русской прессе. <…> «Ведомости» рисуют из госпожи башкана какого-то лидера, которого, кроме того, что принимают в Кремле, также в Молдове пытаются преследовать. Это довольно-таки частый элемент, который существует в постсоветском пространстве, когда из «как бы оппозиционного лидера» пытаются сделать такого героя нашего времени или героиню. И если бы не было, наверное, проблемы возраста – госпожа башкан довольно-таки юна, ей 37 лет, – то, возможно, она бы метила даже на пост президента.

Пока что она встречается очень активно с лидерами оппозиции. И, например, в партии коммунистов, опять же, из заметок на сайте Comunistul, мы видим, что ее встречают как полноправного партнера. Это говорит о том, что изменился фокус, что и впрямь эти силы, которые связаны с Шором, являются центральными на данный момент в пророссийской оппозиции. И она, используя авторитет Шора, пытается соединить эти кусочки пазла, которые должны соединиться перед выборами президента и референдума этой осенью.

Три вопроса в преддверии выборов

Курэрару разъясняет, что это за «кусочки пазла» такие и куда в контексте выборов, по его мнению, метит Гуцул.

– Даванкова или Надеждина из неё не получится, но на данный момент надо решать три вопроса. Первый – будет ли общий кандидат [от оппозиции] на президентских выборах. Мы понимаем, что господин Додон метит на эту должность, имею в виду, что его переизбрали в каком-то смысле лидером партии.

Второе. Будет ли кампания по бойкоту референдума или каждая партия будет по-своему делать? Очень сложно устраивать бойкот, если у тебя есть общий кандидат, которого ты хочешь поддержать, а ты говоришь своим избирателям не идти [на выборы] или не брать бюллетени.

И третий вопрос: что будет с теми партиями, которые либо говорят про нейтралитет, либо говорят о том, что они проевропейские? Смогут ли они открыто поддержать пророссийского кандидата и надо ли им это делать, например, сразу же или дождаться какого-то потенциального второго тура, чтобы не портить собственную кампанию. Логистически, финансово и организационно тут вопросы сложные, потому что партии разные: есть более открыто пророссийские, есть менее открыто пророссийские.

Гуцул – «виртуальный» Шор

– Я думаю, что [Гуцул] пытается стать таким навигатором между этими интересами и найти общий язык – конечно, являясь не самостоятельной фигурой, а спикером Шора в Республике Молдова. Если у нее получится, например, сделать так, чтобы все поддержали пророссийского кандидата, то, возможно, у нас будет второй тур. В то же время, если получится оформить качественную кампанию по бойкоту, 33% — это очень высокие цифры, и интересно, что будет в этом смысле. Сможет ли проевропейская часть электората мобилизоваться, чтобы дойти до этого уровня и устроить так, чтобы референдум прошел?

То есть на данный момент это больше организационные вопросы, чем представительские. И, конечно, она из себя не представляет какого-то потенциального лидера, а такого виртуального Илана Шора в другой обёртке.

Пророссийская оппозиция должна подчиниться новому раскладу

Как считает Курэрару, у этих официальных встреч, в которых участвует Евгения Гуцул, есть ещё и задача продемонстрировать влияние Гагаузской автономии на национальную политику.

– То есть [Гуцул] показывает, что она может общаться на равных с такими мастодонтами как господин Воронин. Во-вторых, это скорее всего указка и из Кремля: показать, что есть новый координатор прокремлевской оппозиции, что Илан Шор уже контролирует ситуацию, и все те, которые продолжают держать линию партии, должны как-то это показать. И вот эти встречи, даже протокольные, с госпожой Гуцул, говорят о том, что многие принимают новую реальность и будут сотрудничать с ней, несмотря на ее какие-то личные качества. <…> Это говорит о том, что [лидеры пророссийских партий] будут подчиняться новой конфигурации пророссийских сил, в котором Илан Шор — центральная фигура.

Скорее всего, это не единственное лицо, но высший элемент в конфигурации. То есть мы знаем, что очень редко все башни Кремля совместно реализуют какие-то операции в Молдове, но на данный момент по уровню встреч, по той информации, которую мы видим в публичном пространстве, силы Илана Шора становятся центральным элементом этого пазла пророссийского. И вот мы уже видим, как классические партии Республики Молдова с этим смиряются, несмотря все вопросы, которые, наверное, у них остаются в связи с качеством этого партнерства с Иланом Шором.

Исходя из этой логики, если такие фигуры, как Игорь Додон и Ирина Влах, захотят остаться в кремлёвской «обойме», они также должны будут встретиться с Гуцул.

– Я думаю, что тактически они ждали момента, когда Игорь Додон станет председателем партии, и это должно произойти. В том, что касается госпожи Влах, я не знаю, насколько там на личном уровне возможна эта встреча, но, скорее всего, она тоже будет, [потому что] у них у всех часть электоральной базы в Гагаузии.

Про стратегии Кремля

Возникает резонный вопрос об основной стратегии Кремля в этом политическом году. Если их задача – бойкотировать референдум об европейском пути Молдовы, а велика вероятность, что этот самый референдум пройдёт в один день с выборами, то как им тогда «выигрывать» выборы? Курэрару высказывает предположения, означает ли это, что у России не будет общего кандидата на этих президентских выборах в Молдове.

– В этом случае для них оптимально, чтобы у них было много кандидатов-спойлеров, и более правых, и более левых, чтобы они смогли сделать результат Майи Санду меньше и по возможности организовывать проведение второго тура. Это было бы [для них] идеально, и при этом, например, низкая явка на референдуме плюс правые кандидаты, центристские кандидаты, левые кандидаты, каждый с очень конкретной критикой к Майе Санду, которые смогут у нее взять часть электоральной базы. Тогда возможность выйти на второй тур и потом совместить все эти силы, и чтобы некоторые из этих спойлеров ушли и сказали, что поддерживают единого пророссийского кандидата, более реальна.

Но, по-моему, вот эти две стратегии: одна – по бойкоту референдума, вторая – по единому пророссийскому кандидату, между собой не вяжутся. [Кремлю] надо найти какое-то компромиссное движение и, возможно, они это сейчас обсуждают. Не зря, я думаю, в том числе Гуцул встречалась с теми людьми, которые отвечают в Москве за результаты выборов: [в первую очередь], с господином Кириенко.

Кроме того, Андрей Курэрару отмечает, что отношения самого Илана Шора, который стоит за Гуцул, с Кремлём на очень высоком уровне – об этом говорит нашумевшее интервью, которое у беглого олигарха недавно взял Алексей Венедиктов.

Кто может быть единым пророссийским кандидатом?

– Я думаю, что [Россия] хочет повторить дуэль между Майей Санду и Додоном, хотя у Додона есть очень явный личный антирейтинг. Это связано и с коррупционными делами, которые против него ведут, и с некоторыми его личными качествами. В этом смысле он явно проигрывает Майе Санду. Остальные два кандидата – [Ирина Влах и Ион Чебан] – это тоже интересно.

Если Чебан становится единым кандидатом в пророссийской сфере, то он теряет точно часть своих избирателей, которые протестно голосовали за него и против PAS. Это ему не дает, по-моему, возможности развивать партию так, как он хочет – такой центристский проект, который кокетно говорит о том, что он проевропейский, хотя ничего проевропейского мы не видели в его действиях пока что. Возможно, все изменится после парламентских выборов 2025 года.

А проект Влах, к сожалению для нее, наверное, не смог реализоваться. Мы видим, что по всем социологическим вопросам она очень низко идет. Хотя, кто знал госпожу Гуцул перед выборами в Гагаузии и какой результат у нее получился? Возможно, что, наоборот, такая вот темная лошадка более применима в политтехнологиях, которые использует, например, Илан Шор. Потому что за нее проще мобилизовать таких пассивных, не голосующих граждан, которые говорят «какая разница: будет одна женщина либо другая президентом Республики Молдова, мне намного интереснее какая-то финансовая компенсация, либо какие-то продуктовые пакеты», которые раньше у нас очень популярны были.

Мы должны понимать, что эту неопределенность они тоже будут держать подольше, чтобы этим кандидатом не занялась и прокуратура, и другие органы в Республике Молдова. Особенно если мы говорим о господине Додоне, там явно возможно, что антикоррупционная прокуратура может что-то сказать или сделать, чтобы он не дошел до выборов.

Задача Шора – дискредитировать Санду, а не продвигать пророссийского кандидата

Илан Шор в настоящее время – очень токсичная фигура, связи с которой могут навредить кандидату в президенты. Об этом говорит то, что на протяжении лет электоральная база беглого олигарха кардинально не меняется, несмотря на все попытки её расширить. Курэрару отвечает на вопрос, каким образом возможно исключить этот самый фактор шоровской токсичности, чтобы она не навредила популярности общего пророссийского кандидата на грядущих выборах.

– Я думаю, они уже нашли элегантное решение. Он будет делать политическую кампанию против референдума и не будет касаться прямо выборов, говоря о том, что референдум важнее, что наше место в Евразэсе, а не в Евросоюзе. И этим, и своими классическими атаками против Майя Санду больше будет польза от его позиции, чем если он открыто поддержит одного или другого лидера.

Мы понимаем, что кроме этого он еще может своего какого-то спойлера выдвинуть, которого, скорее всего, опять же, из-за нарушений электорального законодательства снимут с конкурентной борьбы и, опять же, у него будет возможность говорить о том, что Молдова – не демократическое государство и что против его партии, опять же, весь режим Майи Санду. В этом смысле, я думаю, что он не рискнет вот эту свою негативную коннотацию передавать явно какому-то кандидату, если будет совместный общий кандидат на пророссийской стороне.

Из того, что мы видим на данный момент, он будет активно говорить о проблемах в Республике Молдова, говоря об экономическом кризисе, о «коллапсе», как он всегда говорит, и о невозможности реализовывать никакие проекты до того, как этот режим сменится. И в этом смысле он убивает двух уток сразу, говоря о том, что режим, то есть Майя Санду, некомпетентен, и тот курс, который взяло правительство и президент, не реализуем. Как говорила и госпожа Гуцул, что европейская интеграция – это красивая, но сказка. И вот эту мантру повторяя, [Шор будет стараться больше влиять] на рейтинг Майи Санду, чем на рейтинг потенциального общего кандидата.

Читайте также:

• Гагаузские депутаты хотят изменить закон о контрибуциях на фоне скандала с примарией  Комрата 
• «Гагаузский сепаратизм опаснее, чем приднестровский» – украинская журналистка о попытках дестабилизации в Молдове
• «Настоящим политикам Гагаузии необходимо набраться смелости» – большое интервью Игоря Гросу

nokta