Этнические меньшинства чаще становятся мишенью дезинформации — почему и чем это опасно для всей Молдовы

Влада Вершинина

15 декабря 2025, 17:30

На Национальном форуме этнических меньшинств в Кишинёве эксперты из власти, медиа и гражданского общества обсудили риски дезинформации, языковые барьеры и уязвимость этнических сообществ в информационном пространстве.

В субботу, 13 декабря, в Кишиневе прошел Национальный форум этнических меньшинств. В рамках форума участники обсуждали вызовы, с которыми сталкиваются этнические меньшинства, как можно сплотить их и как лидеры мнении влияют на восприятие реальности. Одна из панелей была посвящена роли СМИ и влиянии дезинформации на меньшинства.

В обсуждении приняли участие депутат Парламента Республики Молдова Лилиана Николаеску-Онофрей, директор Центра стратегической коммуникации и противодействия дезинформации Ана Ревенко, исполнительный директор Ассоциации независимой прессы Петру Маковей, журналист и директор портала TUK.MD Ангелина Гайдаржи, координатор программ Германского фонда Маршалла США Др. Димитар Керанов, декан факультета международных отношений, политических наук и журналистики ULIM и координатор исследований Платформы инициатив по безопасности и обороне Родика Панца, а также директор новостей ONE TV Ана Бутнарюк.

«Риски касаются не только меньшинств, а всего общества»

Открывая дискуссию, Лилиана Николаеску-Онофрей подчеркнула, что уязвимость этнических меньшинств — это не отдельная проблема, а часть более широкой угрозы для всей страны:

– Риски, о которых мы говорим сегодня, касаются не только этнических сообществ, а всего общества. Но именно меньшинства чаще становятся объектом манипуляций и дезинформации — из-за языковых барьеров и ограниченного доступа к проверенной информации.

По ее словам, отсутствие системного перевода официальной и общественно значимой информации на языки меньшинств создает благоприятную почву для внешних и внутренних акторов, заинтересованных в разобщении общества.

«Различия, язык, культурная принадлежность очень легко используются для посева недоверия и раскола. Поэтому бороться с этими рисками нужно на всех уровнях: в семье, в школе, в государственной политике и в работе СМИ», — добавила она.

Дезинформация как атака на доверие к государству и социальный консенсус

Ана Ревенко предложила смотреть на дезинформацию не только как на распространение фейков, а как на системную атаку на социальное доверие.

– Наша главная проблема не сам фейк, а то, как манипуляции размывают доверие и национальный консенсус. Цель этих операций подорвать единство общества.

По ее словам, информационные атаки эксплуатируют права и свободы демократического общества, превращая их в инструмент раскола.

“Когда общество делят на “своих” и “чужих”, когда сложные вопросы сводятся к черно-белым схемам, это признак серьезной уязвимости. Ослабленное общество гораздо легче контролировать», — сказала Ревенко.

Она также предостерегла от опасной практики навешивания ярлыков и исключения отдельных групп из диалога.

«Как только мы признаем, что раскол окончательный и необратимый, мы фактически соглашаемся с поражением. Диалог, даже на чувствительные темы, это единственный способ сохранить доверие».

Критическое мышление как слабое звено

Петру Маковей обозначил две ключевые проблемы, которые, по его мнению, напрямую усиливают уязвимость этнических сообществ:

недостаток образования и
слабая вовлеченность гражданского сектора.

– Люди разучились фильтровать информацию. Масса граждан не задается вопросом, откуда взялась новость и насколько она достоверна, — сказал он.

По словам Маковея, ситуация усугубляется тем, что многие воспринимают социальные сети как полноценные СМИ.

«Когда человек говорит: “Я видел это в TikTok”, он искренне считает, что это медиа. И здесь проблема не только в аудитории, но и в самих СМИ, которые иногда публикуют непроверенную информацию», — отметил он.

Он также подчеркнул, что организации гражданского общества должны активнее заниматься развитием критического мышления, независимо от своей основной специализации.

«Право на достоверную информацию — одно из базовых прав человека. Игнорировать его, значит ослаблять демократию».

Региональные СМИ: между давлением и ответственностью

Журналист и директор портала TUK.MD Ангелина Гайдаржи рассказала о специфике работы региональных медиа, которые ежедневно сталкиваются с локальной пропагандой и манипуляциями:

– Дезинформация приходит не только извне. Она часто формируется внутри страны, на местах, и подается как локальная правда.

По ее словам, в регионах манипуляции часто строятся вокруг бюджетных тем, инфраструктурных проектов и персоналий местных лидеров.

«Наша задача не “решать проблемы”, а показывать факты, делать расследования и объяснять, где заканчивается реальность и начинается манипуляция», — подчеркнула Гайдаржи.

Общие платформы вместо параллельных миров

Директор ONE TV Ана Бутнарюк обратила внимание на фрагментацию информационного пространства по языковому и этническому признаку.

«Когда разные сообщества получают информацию из разных источников, возникает риск жизни в параллельных реальностях», — сказала она.

В качестве примера она привела опыт проведения билингвальных электоральных дебатов:

– Это не уступка и не отказ от государственного языка. Это приглашение к диалогу и включенности, попытка создать общее информационное пространство, — пояснила Бутнарюк.

«Молдова не просто цель, она — предмет спора»

Координатор программ Германского фонда Маршалла США Др. Димитар Керанов обозначил дискуссию в более широком геополитическом контексте, подчеркнув, что Молдова находится под постоянным гибридным давлением:

– Молдова не просто подвергается атакам, ее будущее оспаривается. И безопасность сегодня — это не только армия, но и информационная и социальная устойчивость, — отметил он.

По его словам, вмешательство направлено прежде всего на эмоции и доверие.

«Если доверие высокое, манипуляция не работает. Если оно подорвано, достаточно малого импульса», — сказал эксперт.

Он подчеркнул, что независимые СМИ и гражданское общество являются стратегическим ресурсом демократической устойчивости.

Образование, язык и инклюзивная безопасность

Координатор исследований Платформы инициатив по безопасности и обороне Родика Панца предложила смотреть на проблему через призму инклюзивной безопасности и академических исследований.

«Мы говорим не о меньшинствах как о проблеме, а о сообществах как о части общего социального организма», — отметила она.

Ссылаясь на данные исследований, Панца указала на низкий уровень доверия между сообществами и к государственным институтам, а также на языковые и информационные разрывы:

– Дезинформация усиливает страх, недоверие и логику “мы против них”. Это прямой риск для социальной устойчивости и европейской интеграции страны, — сказала она.

Курс на доверие

Участники панели сошлись во мнении, что защита этнических сообществ от дезинформации невозможна без системной работы: от образовательной политики и ответственной журналистики до осознанного диалога внутри общества.

Как подчеркнули спикеры, ключевым ресурсом в этой работе остается доверие. Именно оно определяет, станет ли разнообразие источником устойчивости или уязвимостью, которой легко воспользоваться.