Афера с павильонами в Чадыр-Лунге: суд признал мошенника виновным, но освободил по амнистии

Влада Вершинина

9 июня 2026, 09:30

Дело о финансировании партии «Шор» в Бельцах на 11,5 млн леев передали в суд — Фото из открытых источников

Житель Гагаузии предстал перед судом за обман двух предпринимательниц из Чадыр-Лунги. Сообщники взяли с женщин тысячи евро в качестве предоплаты за магазины, которые им не принадлежали. Суд признал мужчину виновным, но от отбывания тюремного срока его спасла амнистия.

Что случилось?

Суд Комрата вынес приговор по делу о крупном мошенничестве. 40-летний Николай К. признан виновным в том, что в 2020 году в сговоре со своим приятелем-риелтором выманил у двух потерпевших крупные суммы денег под видом продажи коммерческой недвижимости. Суд назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, однако от отбывания наказания в колонии мужчину полностью освободили на основании Закона об амнистии.

Обещали бизнес, но скрыли правду о земле

Как следует из материалов дела, события развернулись в августе и сентябре 2020 года в муниципии Чадыр-Лунга. Местные жительницы Валентина К. и Наталья Б. планировали открыть свой бизнес (в частности, К. с супругом хотели запустить бистро). Возле железной дороги на улице Проездной они заметили строящиеся торговые павильоны из легких конструкций и вышли на застройщиков — Николая К. и его партнера Александра М..

Подельники заверили женщин, что являются собственниками этих объектов, и предложили выкупить их. При этом М. выступал в роли риелтора. С покупательницами заключили простые письменные договоры и взяли с них внушительные авансы: Валентина К. передала мошенникам 10 200 евро, а Наталья Б. — 8 000 евро (из которых позже ей вернули лишь 1 000 евро).

Обман вскрылся, когда оформление документов затянулось на месяцы. Выяснилось, что ни павильоны, ни земля под ними продавцам никогда не принадлежали. Участок находился лишь во временной краткосрочной аренде у ГП «Железная дорога Молдовы». Когда мошенники попытались выкупить землю, госпредприятие ответило жестким отказом. Более того, постройки возводились без необходимых деклараций и согласований с Агентством по техническому надзору.

Деньги обманутым женщинам компаньоны возвращать отказались, из-за чего потерпевшие обратились в полицию.

Вину признал, но ущерб не возместил

В ходе судебного процесса Николай К. полностью признал свою вину и ходатайствовал о рассмотрении дела в упрощенном порядке. В зале суда он раскаялся, однако заявил, что не согласен с требованиями пострадавших о возмещении морального вреда и упущенной выгоды. Своим жертвам он предлагал вернуть лишь часть долга в долларах, но женщины отказались от таких условий, требуя полного возврата похищенного.

Примечательно, что в разгар процесса подсудимый подал заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, поэтому в судебных прениях и с последним словом он так и не выступил. Второй соучастник преступления, Александр М., был выделен в отдельное уголовное производство.

Финал: виновен, но свободен

Государственный обвинитель в ходе прений указал, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и запросил для него условный срок. Сами потерпевшие категорически настаивали на реальном и суровом наказании.

Суд Комрата признал Николая К. виновным в двух эпизодах мошенничества в значительных размерах (ст. 190 ч. 2 УК РМ). По совокупности преступлений ему было назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы в пенитенциарном учреждении полузакрытого типа с лишением права работать в сфере недвижимости сроком на 3 года.

Однако за решетку осужденный не отправится. Суд применил к нему Закон об амнистии в связи с 30-й годовщиной провозглашения независимости Республики Молдова. Осужденного полностью освободили от отбывания основного наказания (тюремного срока) прямо в зале суда, оставив под подпиской о невыезде до вступления приговора в силу.

При этом гражданские иски потерпевших были частично удовлетворены. Суд обязал осужденного выплатить Наталье Б. 140 000 леев материального ущерба и 15 000 леев морального вреда. В пользу Валентины К. суд постановил взыскать материальный ущерб в размере 10 200 евро, а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 леев. В остальных частях исков (о взыскании упущенной выгоды) женщинам было отказано.

Приговор не является окончательным и может быть обжалован в Апелляционной палате Юг в течение 15 дней.