Гагаузская политическая «элита» показала себя на слушаниях | Nokta Live TEXT
Публичные слушания в Комрате, на которых депутаты Парламента Республики Молдова попытались обсудить с местными властями поправки в Избирательный кодекс, превратились в балаган, перепалку и хамство. Михаил Сиркели разбирает самые показательные заявления участников встречи — от призывов «дать по ушам» до пошлых анекдотов и утверждений, что молдавские законы якобы не действуют в Гагаузии.
«Кишинёву сюда лучше не соваться»
— Друзья, вот так прошли слушания в Комрате, где обсуждали поправки в Избирательный кодекс Республики Молдова. Депутаты парламента приехали узнать, какие мысли есть у депутатов Народного собрания и представителей политической «элиты» Гагаузии, но вместо конструктивного диалога получили тонну хамства и неуместных лекций о том, как правильно называть государственный язык Республики Молдова и как правильно принимать законы.
- Подробнее: Крики и споры о языке — как в Комрате прошли публичные слушания по реформе выборов в Гагаузии
И ни слова от депутатов Народного собрания, примаров и так называемых патриотов, которые там присутствовали, мы не услышали о том, как они собираются обеспечивать жителям Гагаузии их избирательные права и честные и свободные выборы. Они настаивали на том, что всё должно оставаться как есть, избирательную систему не нужно менять, и вообще Кишинёву сюда лучше не соваться, потому что у партии PAS нет поддержки в Гагаузии.
А бывший первый заместитель башкана Валерий Яниогло вообще предложил очень экзотический способ решения проблем. И вот эти вот люди считаются политической элитой Гагаузии. Они меня упрекают в том, что я якобы позорю гагаузов, что я представляю гагаузов в плохом свете. Я не вызывался на роль морального камертона, но у меня вопрос. Какой вывод о гагаузах должны делать все, кто наблюдал за этим вот балаганом в исполнении депутатов Народного собрания и этих так называемых патриотов, и какой вывод о гагаузах должны сделать депутаты парламента, когда они слышат подобные вещи от человека, который 11 лет был первым заместителем башкана Гагаузии при Михаиле Формузале?
Этот же человек организовывал незаконные референдумы в 2014 году, которые были попыткой сделать здесь второй Донбасс. После этого, как вы понимаете, в тюрьму он не сел, а даже стал главой Агентства регионального развития Гагаузии. Сегодня Яниогло и его соратники претендуют на монополию представительства Гагаузии во всех политических процессах и взаимоотношениях с Кишинёвом. И когда они говорят про диалог, вот что на самом деле они имеют в виду: закрыть всем неугодным рты, а особо дерзким надавать по ушам в подвале. Чувствуется гэбэшная школа.
А насчёт избирательных прав граждан у них очень простой, как две копейки, подход. Оставьте, говорит Иван Бессараб, нам выбирать кого хотим и как хотим. Переведём с языка Бессараба на человеческий: «оставьте нас в покое и дайте нам возможность и дальше выбирать Шора и получать за это щедрые вознаграждения. А что там с избирательными правами граждан — это вообще никого не должно интересовать». У шоровской камарильи избирательные права граждан имеют конкретную цену — 3000 леев за голос. Честные и свободные выборы? Нет, не слышали.
«Законы Республики Молдова не действуют на территории Гагаузии»
— Мы также услышали, как так называемые патриоты Гагаузии видят применение законов Республики Молдова на территории Гагаузии. Например, Пётр Златов, соратник Валерия Яниогло, бывший член Исполкома Формузала, действующий член партии Тарлева и один из организаторов незаконных референдумов 2014 года, считает, что законы Республики Молдова не действуют на территории Гагаузии.
С точки зрения Златова, на территории Гагаузии действует только Конституция Республики Молдова, Закон об особом правовом статусе Гагаузии, Уложение Гагаузии, а также местные законы и постановления Народного собрания Гагаузии. Всё остальное законодательство Республики Молдова на Гагаузию не распространяется. А что насчёт Уголовного кодекса РМ, он тоже не действует на территории Гагаузии?
Ну, а с другой стороны, если человек участвовал в организации незаконных, а по сути — преступных референдумов в Гагаузии, целью которых было поджечь юг Бессарабии и устроить здесь второй Донбасс, и за это не понёс никакого наказания, это, наверное, убедило его в том, что законы РМ на территории Гагаузии действительно не действуют. Странно, что он имеет наглость толкать эту идею до сих пор. Мне кажется, он шлёт привет молдавской прокуратуре.
Специально для господина Златова зачитаю ещё раз статью 2 Закона об особом правовом статусе Гагаузии: «Управление в Гагаузии осуществляется на основе Конституции Республики Молдова, настоящего закона и других законов Республики Молдова (с исключениями, предусмотренными настоящим законом), не противоречащих им Уложения Гагаузии и нормативных актов Народного собрания Гагаузии». Эта статья чётко указывает на то, что абсолютно все законы Республики Молдова действуют на территории Гагаузии. По-другому и быть не может. Это простая истина, которая понятна абсолютно всем, кроме кучки самопровозглашённых патриотов, для которых Гагаузия — это дойная корова, а ее жители — это просто масса, чьи голоса не имеют абсолютно никакого значения.
«Какой глас народа?»
— Дальше слово взял зампредседателя Народного собрания Георгий Лейчу, который пытался убедить депутатов парламента в том, что рассмотрение этого проекта закона нужно отложить, потому что это якобы создаст не только юридические, но и политические проблемы. Это, как утверждает Лейчу, не только его мнение, но и глас народа.
Никакой договорённости между этими лицами не было, говорит Лейчу. О-о-о, господин Лейчу, вы таким образом договоритесь до того, что эти лица вообще друг друга в первый раз видят. Это члены платформы «Три единицы», или, как я её называю, платформа «Три писюна». Они каждую неделю заседают в Народном собрании, делают антикишинёвские заявления.
Какой глас народа? Какого народа? Вот эти люди уже год как вопят о том, что изменения правил проведения выборов — это экзистенциальная угроза для Гагаузии. Они со всех утюгов вопят, что если Кишинёв изменит правила, то Гагаузия перестанет существовать. Если бы это было на самом деле экзистенциальной угрозой для Гагаузии, то гагаузы давно протестовали бы не только в Комрате, но и в Кишинёве. Но вот эти вот люди, которые якобы перед приходом на эти публичные слушания ни о чём не договаривались, недавно приглашали жителей Гагаузии на протест.
Окей, не они лично, а их соратник Михаил Влах. Они даже не осмелились пригласить людей на протест против изменения правил проведения выборов, а решили заехать с козырной карты и созвали протест против повышения цен на энергоресурсы. Протест был назначен на 9 августа, но почему-то отменился. Если они не смогли собрать людей на протест по животрепещущей теме, то на протест по вопросу выборов тем более не смогут.
Мне кажется, это прямое доказательство того, что люди не видят проблемы в том, что выборы в Народное собрание и выборы башкана будет проводить Центральная избирательная комиссия Республики Молдова. Это является проблемой только для тех, кто зарабатывал дивиденды на несправедливой и устаревшей избирательной системе в Гагаузии, то есть для этой вот кучки самопровозглашённых патриотов.
«А при чём здесь это?»
— Далее слово взял представитель Исполнительного комитета, начальник Управления юстиции Гагаузии Виталий Деревенко, который начал читать нравоучения депутатам парламента, как правильно принимать законы. Тут уже не выдержала депутат парламента Лариса Волох, вице-председатель комиссии по местной публичной администрации и региональному развитию и сопредседатель рабочей группы парламента и Народного собрания Гагаузии.
Что же имела в виду госпожа Волох? Она пыталась объяснить Деревенко, что не ему читать нравоучения и лекции депутатам парламента. Виталий Деревенко является членом Исполкома, который формировал и представлял общественности Илан Шор, беглый преступник, приговорённый к 15 годам за кражу миллиарда. А Деревенко, между прочим, бывший судья Комратского суда. И я не помню, чтобы он читал лекции членам Исполнительного комитета или объяснял депутатам Народного собрания, что Евгения Гуцул нарушила закон, передав компетенции башкана третьему лицу, и не просто третьему лицу, а беглому преступнику. Это, по сути, является основанием для ее импичмента.
В ответ на реплику госпожи Волох Деревенко кричит: «А при чём здесь это?» А при том, Виталик! Это и есть причина того, почему Гагаузия зашла в правовой, политический и моральный тупик. Это причина того, почему Кишинёву пришлось в эту ситуацию вмешиваться и искать из неё выход, и менять правила проведения выборов в Гагаузии. Потому что правила, которые были до сих пор, ни к чему хорошему не привели. И говорить «а это здесь при чём» — это всё равно что не замечать огромного слона в комнате.
И дело ведь, по большому счёту, не в Шоре. Дело в том, что Гагаузия, имея эти компетенции, которыми пользовалась больше 30 лет, со всеми её недостатками, посчитала, что эти компетенции можно, как петрушку на базаре, продать преступнику. Человеку, которого страна объявила в международный розыск, который ограбил эту страну. Вся страна видит в этом проблему, но Гагаузия почему-то решила, что в этом проблемы нет и что можно использовать компетенции Гагаузии в области выборов для обеспечения политического прикрытия Шору.
«Кто кого поимеет»
— Ну а квинтэссенцией этих слушаний, с моей точки зрения, стало выступление депутата из Авдармы Александра Динжоса, того самого, который в 2022 году после начала полномасштабной войны путинского рейха против Украины со сцены в Вулканештах кричал, что он не боится русских солдат и будет встречать их с тремя «К» — каурмой, кывырмой и каберне. Так вот, этот депутат решил и здесь отметиться своим анекдотом.
Мне здесь нечего комментировать. Если эти вот люди являются представителями Гагаузии, то, мне кажется, у Гагаузии серьёзные проблемы. Для него вопрос слушаний, законодательный процесс и диалог Кишинёва и Комрата — это не вопрос поиска совместных решений для улучшения ситуации, а вопрос, кто кого поимеет. Теперь понятно, почему диалог Комрата и Кишинёва ни к чему не привёл. Комрат изначально шёл на этот диалог с целью поиметь другую сторону. Поверьте мне, так думает абсолютное большинство депутатов Народного собрания и гагаузских политиков. И Александр Динжос не исключение из правил, вы все слышали хихиканье в зале, никто из его коллег и так называемых патриотов не сказал ему, что это неуместно и так нельзя.
Динжос является ярким примером и обоснованием того, почему ситуацию в Гагаузии нужно срочно менять. Он стал депутатом не потому, что он достойнейший представитель не то что всей Гагаузии, но даже своего маленького села. Он стал депутатом, потому что политические процессы в Гагаузии складывались всё это время таким образом, что отбивали охоту у здравомыслящих, умных и талантливых людей участвовать в местной политике.
Благодаря таким, как Динжос, у жителей Гагаузии сложилось мнение, что Народное собрание — это самая настоящая «тырла», или, по-румынски, «стына» (овчарня — прим. nokta). Эти люди не оперируют аргументами, не предлагают никаких законодательных инициатив и решений, они считают уместным прийти на публичные слушания по важному для Гагаузии вопросу с претензией к румынскому языку и пошлым анекдотом про первую брачную ночь. Если это политическая элита Гагаузии, то у меня для гагаузов плохие новости.
nokta
