«Победили те, кто не хочет никаких маскировок»: Левусь — о снятии «Яблока» с выборов в РФ
Верховный суд России снял партию «Яблоко» с выборов в Госдуму 2026 года после призывов антивоенно настроенных россиян голосовать за нее. Политолог Дмитро Левусь видит в этом победу сторонников более жесткой модели управления Россией и поделился мнением, объявит ли Кремль теперь новую мобилизацию.
Что произошло с «Яблоком»
10 августа Верховный суд России отменил регистрацию федерального списка партии «Яблоко», которая официально выступает за прекращение войны в Украине, на выборах в Госдуму 2026 года, удовлетворив иск партии «Родина».
Формальными основаниями для снятия стали претензии к предвыборной агитации: Верховный суд указал, в частности, на иностранное финансирование, агитационные материалы, не оплаченные из избирательного фонда, и нарушения авторских прав. В иске «Родины» также фигурировали обвинения в экстремизме, связанные в том числе с антивоенной агитацией «Яблока».
По факту же партию сняли после того, как ряд уехавших из России антивоенно настроенных россиян (например, Юлия Навальная) призвали на выборах голосовать за «Яблоко. Сама же партия попыталась всячески дистанцироваться от этих людей, но это не помогло.
«Выборов в России нет»
В эфире программы «Цена свободы» ситуацию прокомментировал политолог из Киева Дмитро Левусь.
— Начнем с того, что выборов в России нет. Я понимаю, конечно, что в западных странах это по-другому могут воспринимать, но мы всегда должны говорить о том, что это так называемые выборы. После того, как Россия начала проводить выборы на временно оккупированных территориях Украины, а это началось с 2014 года с Крыма, — у них нет легитимных органов власти. Поскольку они формируют ее за счёт, в том числе, этих территорий.
Это один момент.
Второй момент, что имеет смысл говорить о том, как это выглядит внутри Российской Федерации. Я сегодня вот несколько таких объяснений встречал, и они, как по мне, достаточно похожи на правду. Что столкнулись вот эти вот ФСБшники с кириенковцами, [между которыми], в общем-то, разницы не было. Просто был [разный] подход к управлению страной.
Одни хотели продолжать имитировать что-то вроде демократических процессов, чтобы показывать миру, чтобы направлять недовольных туда, где их можно контролировать. А другие настроены делать это все без всяких маскировок и просто демонстрировать, что вся страна слилась в едином порыве, в экстазе, то есть никаких «недовольных» быть не должно. И вот это направление победило.
Говорится, опять же еще о том, что, мол, теперь понятно, что будет мобилизация после так называемых выборов. Я думаю, мобилизация была бы и так. Она, на самом деле, никогда в России и не прекращалась — указ же не отменён. Она идёт латентная, замаскированная. То есть пока идёт за деньги. Я думаю, что и сейчас она развернётся, но всё равно будет замаскированной. Поскольку в 2022 году осенью они увидели в Кремле, что если объявить [об этом официально], то граница в Верхнем Ларсе и где-то там между Бурятией и Монголией превращается в орду, [которая] много часов стоит, чтобы свалить из этой страны, — заключает Левусь.
Под «кириенковцами» он имеет в виду политический блок, связанный с первым заместителем руководителя администрации президента РФ Сергеем Кириенко, который курирует внутреннюю политику.
Левусь описывает условное противостояние двух подходов:
- сохранять формальные демократические процедуры и контролируемую конкуренцию;
- практически полностью отказаться даже от имитации политического плюрализма.
По мнению политолога, исключение «Яблока» свидетельствует о победе второго подхода.
Читайте также:
nokta
