«Будьте эгоистами» и не верьте эмоциям: как прошел первый день Moldova Youth Forum 2026 в Холерканах
В Холерканах проходит 5-й Молдавский молодежный форум. На берегу Днестра собрались сотни молодых лидеров со всей страны, а среди спикеров первого дня — президент Майя Санду, министр экологии Георге Хаждер, социологи и медиаэксперты. В большом фоторепортаже nokta cобрали главные тезисы и практические советы первого дня: как молодым людям влиять на решения властей и заставить чиновника услышать проблему? почему мы верим фейкам? почему в Молдове свалок вдвое больше, чем сел?
Тема дня — как быть услышанным и не попадаться на манипуляции
12 сентября в пансионате на берегу Днестра в Холерканах стартовал пятый Moldova Youth Forum (MYF 2026). Двухдневный форум собрал молодых людей от 18 до 35 лет, международных дипломатов, министров и общественников.
Дискуссии пятого молодёжного форума разделены на четыре ключевых блока: демократия, свобода, сообщество и устойчивость. Главный практический вопрос первого дня — как молодому человеку в Молдове быть услышанным властью и не стать жертвой манипуляций.
Так, в первый день говорили об участии молодежи в принятии решений, дезинформации, местных сообществах, климате и технологиях. Среди спикеров — президент Майя Санду, министр окружающей среды Георге Хаждер, представители молодежных организаций, журналисты, социологи и активисты.
Фото: Юрий Гандрабура
За большими словами о демократии, свободе, сообществе и устойчивости весь день проступал более практичный вопрос: что молодой человек вообще может изменить — и что для этого нужно делать самому?
Ответы получались разными: учиться добиваться внимания власти, проверять собственные убеждения, не говорить за другие сообщества и иногда принимать решения, которые кому-то не понравятся.
Впрочем, почти все разговоры первого дня в итоге сходились примерно к одному и тому же: недостаточно понимать, что проблема существует. Куда сложнее добиться, чтобы тебя услышали, не попасться на манипуляцию и самому включиться в изменения — именно об этом говорили спикеры иучастники форума.
«Будьте эгоистами»: как добиться, чтобы тебя услышали
Одной готовности участвовать, впрочем, недостаточно. Представитель Национального агентства по делам молодежи Александр Петров напомнил участникам довольно простую вещь: у государства одновременно сотни проблем, а время одного чиновника нередко ограничено.
«Вас много, министр один. Если каждый будет говорить хотя бы по минуте, получится триста минут», — сказал он.
Поэтому, по его словам, проблему нужно уметь сформулировать так, чтобы человек за полминуты понял ее суть.
Петров предложил смотреть на гражданское участие и через личный интерес.
«Попробуйте быть эгоистами, когда речь идет о принятии решений», — отметил спикер.
Фото: Юрий Гандрабура
Под «эгоизмом» он имел в виду не безразличие к другим, а способность понять, какое решение влияет лично на тебя, научиться его отстаивать, выступать публично и строить связи.
Если человек становится убедительнее и настойчивее, рассуждал Петров, в итоге выигрывают и люди вокруг него, и сообщество, из которого он пришел.
«Почему я в это верю?»: эмоции против фактов
В соседней дискуссии о свободе слова разговор быстро ушел от привычного «не верьте фейкам» к более неудобному вопросу: почему некоторые фейки оказываются настолько убедительными. Основатель издания Diez Александру Лебедев предложил сначала проверять не публикацию, а собственную реакцию на нее.
Первый вопрос, который он задает себе, увидев очередное утверждение в интернете: «Это то, что я хочу услышать?». Информация особенно легко проходит внутренний фильтр, если подтверждает уже существующее раздражение, страх или убеждение.
Фото: Юрий Гандрабура
Лебедев признался, что и сам попадался в такую ловушку: однажды поверил в ложную публикацию о Дональде Трампе именно потому, что она соответствовала его представлению о том, что президент США вполне мог бы сделать.
В результате он свел свою проверку к трем вопросам.
- Почему я это вижу?
- Почему об этом говорят именно сейчас?
- Какие эмоции это у меня вызывает?
Социолог Татьяна Кожокарь добавила к этому еще одну проблему: в обществе нет общего ответа на вопрос, как одновременно сохранять свободу выражения и сокращать влияние дезинформации.
Один подход предполагает жестче регулировать и удалять ложный контент. Другой — делать так, чтобы критических и рациональных голосов становилось больше и созданная манипуляторами картина не выглядела мнением большинства.
«Не говорите за нас»: кто представляет сообщество
Гражданское участие обсуждали не только как отношения между молодежью и государством. Активистка Екатерина Питула говорила о том, что даже люди с хорошими намерениями нередко пытаются говорить вместо тех сообществ, которым хотят помочь.
«Быть настоящим союзником ромского сообщества — значит слушать голос сообщества, не говоря от нашего имени», — сказала она.
На практике, продолжила Питула, это означает не терпеть расистские шутки даже в компании друзей, публично поддерживать ромских активистов, давать реальные возможности вместо символических жестов и приглашать самих представителей сообщества туда, где обсуждают их проблемы и принимают решения.
Фото: Юрий Гандрабура
Похожий вопрос — только уже о том, кто формирует наше представление о реальности, — возник и в разговоре об искусственном интеллекте.
«Искусственный интеллект и технологические изменения — серьезный вызов, потому что они затрагивают очень многие стороны нашей жизни, в том числе демократию. ИИ может использоваться, чтобы разделять людей и манипулировать ими», — сказала Майя Санду.
«Лучше сделать что-то — и разозлить»: решения, которые откладывали годами
Министр окружающей среды Георге Хаждер привел в пример проблему, где нежелание конфликтовать с избирателями, по его мнению, как раз и мешало принимать решения.
«И вот так мы тянули 30 лет и дошли до ситуации, когда в Молдове мусорных свалок примерно вдвое больше, чем населенных пунктов. Это серьезно. Очень серьезно», — отметил министр.
Такое соотношение ранее приводило и Министерство окружающей среды, отмечая, что часть свалок расположена возле лесов и водоемов и становится источником загрязнения.
Фото: Юрий Гандрабура
По словам Хаждера, проблему годами оставляли в том числе потому, что местные власти не хотели ссориться с жителями и брать на себя непопулярные решения. Теперь систему обращения с отходами пытаются перестроить на национальном уровне: страну разделили на шесть крупных регионов, где должна появиться инфраструктура для сбора, переработки и управления отходами. Министр сообщил, что первые контракты уже заключены.
«Обычно люди очень тяжело принимают такие изменения. Результат будет неизвестно когда, а платить или отказываться от части привычного комфорта приходится сейчас», — объяснил он.
Отсюда Хаждер вывел и собственное правило для людей на государственных должностях:
«Лучше сделать что-то, рискуя разозлить часть людей, чем в итоге не сделать ничего и разозлить всех».
«Что мы можем сделать — это включаться на уровне своих сообществ», — говорила ранее Майя Санду.
Так, влияние начинается не с абстрактного «будущего страны», а с готовности считать происходящее вокруг своей проблемой. А дальше приходится учиться говорить так, чтобы тебя услышали, проверять то, во что хочется поверить, и не оставлять решения только тем, кто сидит на сцене.
Читайте также:
