Зачем кандидатам в башканы Гуцул? | Nokta Live TEXT
Евгении Гуцул нет в избирательном бюллетене, но её имя всё чаще звучит в предвыборной кампании в Гагаузии. Игорь Додон требует её помилования, кандидаты обещают добиваться освобождения, а Илья Узун призывает бойкотировать выборы. Михаил Сиркели объясняет, кому выгодно возвращение Гуцул в политическую повестку и почему эта тема может стать инструментом Кремля. Перед вами — текстовая версия Nokta Live.
«Ряд кандидатов в унисон заговорили о Евгении Гуцул»
— Складывается впечатление, что в башканской избирательной гонке появился ещё один кандидат — Евгения Гуцул. Конечно, её не будет в избирательном бюллетене, она по-прежнему отбывает свой срок в пенитенциарном учреждении, однако резко стала темой этой избирательной гонки.
Ряд кандидатов в унисон заговорили об Евгении Гуцул. Более того, Игорь Додон, лидер Партии социалистов, которая поддерживает на выборах башкана Фёдора Гагауза, направил в адрес Майи Санду письмо, в котором требует помиловать Гуцул. Чуть раньше Дмитрий Песков, пресс-секретарь военного преступника Владимира Путина, заявил, что освобождение Гуцул может стать шагом в направлении «нормализации» взаимоотношений Республики Молдова с Россией. Будто взаимоотношения Молдовы с Россией испортились из-за Гуцул, а не из-за российской агрессии.
Исполняющий обязанности башкана Илья Узун на этой неделе выпустил видео, где потребовал бойкотировать башканские выборы, поскольку, по его мнению, у Гагаузии есть легитимный башкан, и это Евгения Гуцул.
Корнел Дудник, внезапный кандидат в башканы, призвал всех кандидатов подписать декларацию в поддержку освобождения Гуцул и обязался сделать её своей советницей по социальным вопросам в случае, если он выиграет выборы башкана.
[Ещё один кандидат в башканы] Пётр Влах призвал проявить милосердие и освободить Евгению Гуцул.
Тема помилования Гуцул всплывала в заявлениях других кандидатов и ранее. Например, Александр Стояногло выражал сомнения в необходимости такого сурового наказания. Фёдор Гагауз рассматривает приговор Гуцул не как законное правосудие, а как инструмент давления центральных властей Молдовы на оппозицию и полномочия Гагаузии.
Если вы меня спросите, что в башканской кампании запомнилось больше всего на этой неделе, то я отвечу, что это заявления, связанные с Гуцул, — и прежде всего письмо Додона в адрес Санду с требованием освободить Евгению Гуцул. Других более значимых и серьёзных заявлений на этой неделе участники избирательной кампании, с моей точки зрения, не делали.
«Почему же они участвуют в этих выборах?»
— Додон вообще считает, что помилование Гуцул — это шаг к примирению между Комратом и Кишинёвом. И это на самом деле попытка переложить с больной головы на здоровую. Очевидно, что все проблемы во взаимоотношениях Комрата и Кишинёва усугубились после того, как Гуцул посадили в кресло башкана. И тут дело не в том, что она стала башканом, а скорее в том, как она заняла эту должность. Без методов, которые были использованы Иланом Шором, она бы никогда не стала башканом. Нахождение Евгении Гуцул в должности башкана, а точнее, её действия каждый день наносили урон отношениям Кишинёва с Комратом.
С Евгенией Гуцул в кресле башкана Гагаузия стала главным инструментом Кремля, подрывающим не только демократические процессы в Республике Молдова, но и безопасность нашей страны. Как вы помните, именно Гуцул вместе с Константиновым легализовали сетку Шора в Гагаузии, которая из Гагаузии дальше распространилась как раковая опухоль на всю страну. И сетка Шора — это то, что представляло огромную опасность для Республики Молдова, для её демократии и для её будущего. И попытка представить Евгению Гуцул узницей совести, политической заключённой, которой она не является, — это не что иное, как попытка нивелировать угрозу от сетки Шора и массовой скупки голосов.
Все эти попытки участников избирательной гонки представить Евгению Гуцул жертвой политического преследования, а приговор в ее отношении несправедливым вызывают когнитивный диссонанс. Возникает вполне простой и очень логичный вопрос: если они заявляют о несправедливости приговора и необходимости её помилования, тогда получается, что они считают, что Гуцул несправедливо отстранена от должности башкана, а обстоятельства, которые привели к этим выборам, соответственно, нелегитимны.
А если это так, то почему же они участвуют в этих выборах? Заявили бы тогда, что эти выборы нелегитимны и незаконны, и отказались бы в них участвовать. А так получается, что они пользуются обстоятельствами, которые привели к прекращению её мандата, но при этом продолжают как заведённые утверждать, что всё это было незаконно. Я наблюдаю некую непоследовательность в их действиях.
«У Гуцул нет сторонников и политического капитала в Гагаузии»
— Кто-то может сказать: «Ну почему же, Михаил? Вступаясь за Гуцул, они таким образом пытаются привлечь на свою сторону её сторонников». Но я не думаю, что Додон настолько ограничен, чтобы не понимать, что у Гуцул нет сторонников и нет политического капитала в Гагаузии. Шор даже не смог изобразить протест в ее поддержку. То, что Шор пытался организовать перед судом, когда рассматривалось дело Гуцул, было организовано за деньги.
Люди приходили туда не потому, что они поддерживают Гуцул, а потому, что им за это платили. И с точки зрения политической логики нужно ассоциироваться с какой-то сильной фигурой, если хочешь повысить свой рейтинг. Гуцул же — персонаж с токсичной репутацией и отрицательным рейтингом. Все в Гагаузии понимают, что башканство Гуцул — это самая позорная часть истории Гагаузской автономии, когда Гагаузия начала ассоциироваться со словами «якорь перемен» и «потенцианал».
Так зачем же они это делают? С моей точки зрения, главная цель использования Евгении Гуцул в этой избирательной кампании — это поддержание хаоса в Гагаузии. Тема Гуцул становится одной из главных тем этой избирательной кампании. И эта тема создаётся искусственно, потому что в гагаузском сообществе нет потребности говорить о Гуцул и требовать её помилования. Тем более она сама прошения о помиловании так и не подала, насколько нам известно.
Это попытка показать, что в Гагаузии не хотят перемен, а действия Кишинёва по освобождению Гагаузии из морального и правового тупика не дали никаких результатов, даже на уровне риторики. Если кандидаты в башканы, настаивающие на невиновности Гуцул и требующие её освобождения, в совокупности наберут столько же голосов, сколько в Гагаузии проголосовали против европейской интеграции, то это будет свидетельствовать о том, что Гагаузия не согласна с действиями Кишинёва, как бы Кишинёв ни старался.
Получится это у Кремля или нет, мы узнаем в день выборов, 15 ноября.
nokta
