«Беспроигрышная игра со стороны России»: Филипенко — о выступлении Красносельского в Кремле
Награждение Вадима Красносельского в Кремле и его выступление, в котором он назвал Приднестровье частью «русского мира», поставили Кишинёв перед неудобным выбором, считает политолог Артём Филипенко. По его мнению, Москва рассчитывала использовать как жёсткую реакцию молдавских властей, так и отсутствие ответа.
4 ноября Владимир Путин наградил Вадима Красносельского орденом Почёта. В своей речи глава тираспольской администрации назвал Приднестровье частью «русского мира». По данным Бюро по реинтеграции, поездку организовали при посредничестве ОБСЕ, и она была связана с переговорами о зимних поставках газа.
После выступления так называемого президента самопровозглашенной ПМР в Кремле премьер Василе Тофан заявил, что Красносельскому разрешат вернуться, но после возвращения запретят выезжать из Молдовы на пять лет. Премьер объяснил логику этого решения. По его словам, Кишинёв намеренно отказался запрещать Красносельскому въезд в Молдову, чтобы Москва не могла представить ситуацию так, будто тираспольскому лидеру не позволяют вернуться домой. Вместо этого власти предлагают ему вернуться в Тирасполь, но предупреждают, что в течение пяти лет он не сможет покидать территорию страны и пользоваться аэропортом Кишинёва. Тофан назвал этот подход «асимметричным ответом» на провокацию.
Тофан подчеркнул, что Кишинёв разрешил поездку из гуманитарных соображений — чтобы жители левого берега Днестра не остались без газа. Однако Красносельский обманул участников переговоров и вывез перед окончанием своего мандата всю семью.
В эфире «Цены свободы» ведущий Михаил Сиркели задал гостю выпуска, главе Черноморского центра исследований среды безопасности Артёму Филипенко, два вопроса:
— Он после такой речи может вернуться или не может? Он таким образом пытался понравиться [Путину] или он действительно в это верит?
— Я думаю, что он верит в эту самую российскую, Великую Российскую империю. И он меньше склонен к сентиментам о Советском Союзе, чем [о] Российской империи. Поэтому то, что он говорил, я так думаю, является частью его убеждений. Точно так же, как и то, что пишет господин Путин, тоже является частью его убеждений.
Филипенко предположил, что выступление было согласованной провокацией, а не личным экспромтом Красносельского.
— Здесь я могу согласиться <…> с оценкой [молдавского] премьера о том, что это была провокация. Причём я так думаю, что здесь большей частью за этим всем стоит и сама непосредственно Российская Федерация. Это не просто экспромт господина Красносельского, где он просто взял себе семь минут эфирного времени и посвятил этому выступлению.
Если Молдова предпринимает какие-то жёсткие шаги, она создаёт достаточно сложную ситуацию, критическую. Если она не предпринимает какие-то решения, она тоже попадает в плохую ситуацию. Здесь можно сказать, что здесь была беспроигрышная игра со стороны России, здесь беспроигрышная игра со стороны того же Красносельского. И то решение, которое приняла Молдова, — пустить въехать, но потом запретить выезд, — оно недаром подвергалось критике, там есть очень много нюансов. Но это было, наверное, то максимально возможное, что в нынешней ситуации мог сделать Кишинёв.
При этом объявленное ограничение на выезд политолог назвал спорным с правовой точки зрения. Филипенко предположил, что расчёт может состоять в том, чтобы Красносельский сам отказался от возвращения.
— Во-первых, требовали реакцию, реакция последовала. Другое дело, что это решение, мягко говоря, сомнительно с правовой точки зрения, потому что запретить выезд гражданину другого государства из РМ — это нонсенс. То есть здесь скорее расчёт на то, что <…> господин Красносельский и сам не вернется, чтобы его отсюда не выпустили.
Поясним, Красносельский не является гражданином Молдовы и не имеет молдавского вида на жительство. При этом Бюро по реинтеграции публично не разъяснило, на каких именно юридических основаниях власти намерены ограничить его передвижение.
По мнению Филипенко, сдержанность молдавских властей связана также с позицией западных партнёров.
— Тут я думаю, что всё-таки во многом проблема <…> с западными партнёрами Республики Молдова, которые всё-таки не заинтересованы в том, чтобы здесь возник какой-то очередной очаг напряжённости.
Читайте также:
