Снимут ли Гагауза с выборов? Подозрения в подкупе голосов и реакция кандидатов | Nokta Live TEXT
На выборах башкана Гагаузии выявляют попытки подкупа избирателей, анонимную агитацию и рекламу, оплаченную из России. Однако конкуренты Фёдора Гагауза, в пользу которого ведётся эта деятельность, не требуют его снятия с выборов. Михаил Сиркели объясняет, почему такое поведение кандидатов говорит в пользу того, что они выполняют роль массовки. Перед вами — текстовая версия Nokta Live.
«Их как минимум должна возмущать нечестная борьба»
— Почему в этой кампании конкуренты не требуют расследования нарушений в пользу Фёдора Гагауза? В последнее время появилось множество фактов, свидетельствующих о таких нарушениях. Это демонстрируют журналистские расследования, отчёты WatchDog, ЦИК и Promo-LEX. Речь идёт о таких нарушениях как попытки подкупа голосов через криптокошельки, реклама в социальных сетях, оплачиваемая неким бизнесменом из России в пользу Фёдора Гагауза, а также скоординированная кампания из десятков анонимных аккаунтов в Фейсбуке и ТикТоке, распространяющая материалы в пользу Гагауза.
Мы говорим о серьёзных нарушениях, которые должны расследовать как электоральные, так и правоохранительные органы. Помимо этого, что важнее даже, чем реакция избирательных и правоохранительных органов, — на эти нарушения должны реагировать конкуренты Фёдора Гагауза, поскольку эти нарушения существенно снижают их шансы выиграть эти выборы. Важно отметить, что это не какие-то незначительные нарушения по типу «не в том месте повесил билборд или постер», мы говорим о нарушениях, которые могут, в случае если их не пресекать, повлиять на результаты выборов, а точнее, исказить эти результаты. Если оппоненты Фёдора Гагауза, который является бенефициаром этих нарушений, хотят выиграть эти выборы, то их как минимум должна возмущать нечестная борьба. Ну а в идеале они должны требовать расследования и привлечения к ответственности виновных вплоть до снятия с выборов.
О каких же нарушениях идёт речь и почему, с моей точки зрения, они могут повлиять на результат выборов? Давайте начнём с самого понятного примера нарушения условий ведения кампании, такого как подкуп избирателей, который сейчас пытаются организовать через криптокошельки. Все мы знаем, чем массовый подкуп избирателей закончился в 2023 году — на должность башкана была избрана Евгения Гуцул, которую до этого никто не знал. Более того, когда её представили публике, стало понятно, что человек с таким низким уровнем подготовки и интеллектуальных возможностей не может быть избран на такую ответственную должность.
Однако все, кто так считал, оказались неправы. Оказалось, что, благодаря массовому подкупу избирателей, можно сделать башканом даже такую, как Гуцул. В какой-то мере нынешний кандидат социалистов Фёдор Гагауз, в пользу которого совершаются все эти нарушения, похож на Евгению Гуцул — такой же плохой оратор, сложно формулирует мысли, оперирует одними и теми же выученными фразами, и на встречах с избирателями чаще говорят за него, чем он сам. Ко всему прочему, он также не особо известен в Гагаузии — и даже среди тех, кто его знает, не имеет особой поддержки.
О нарушениях в пользу Гагауза
— На прошлой неделе сразу несколько подписчиков nokta сообщили о том, что им предлагают заработать 100 долларов, проголосовав за кандидата № 1 в бюллетене. Под № 1, как мы знаем, зарегистрирован Фёдор Гагауз. При этом 10 долларов платят авансом до голосования, а оставшуюся сумму обещают выплатить после предоставления фото с бюллетенем. Вся эта схема работает через Телеграм, сообщения с подобными предложениями приходят с российского номера. Деньги предлагают перевести через криптокошелёк. Организаторы схемы подкупа помогают открыть криптокошелёк и предоставляют подробную инструкцию, как им пользоваться и выводить деньги на банковскую карту. Это очень серьёзное нарушение, за которое предусмотрено снятие с выборов и даже уголовная ответственность. И в данном случае неважно, сколько избирателей успели подкупить. Даже одного случая достаточно.
Следующее нарушение, которое осуществляется в пользу Фёдора Гагауза, — это разветвлённая сеть анонимных аккаунтов, продвигающих его в ТикТоке и Фейсбуке. Об этой сети стало известно ещё в первые дни избирательной кампании, которая началась 16 октября. Речь шла о десятках анонимных аккаунтов и сотнях публикаций, общее число просмотров которых варьировалось от 300 до 400 тыс.
Эти просмотры были зафиксированы в первую неделю после старта избирательной кампании. Это очень существенная цифра для региональной избирательной кампании. Работа такой сети аккаунтов требует серьёзных административных и финансовых вложений для координации. Важно обратить внимание, что 90% публикаций, распространяемых этой сетью, были в пользу Фёдора Гагауза. Часть этих аккаунтов не только продвигает Гагауза, но и очерняет его оппонентов, прежде всего Сергея Анастасова, Александра Стояногло и Иванну Кёксал.
Не стоит недооценивать анонимные аккаунты в социальных сетях. В век информационных технологий, когда люди основное время проводят в соцсетях и там черпают информацию, такая мощная сеть может существенно повлиять на предпочтения людей перед выборами. Очевидно, что создание и управление такой сетью анонимных аккаунтов обходится очень дорого, и эта информация не отражается в финансовых отчётах кандидата, что является серьёзным нарушением правил ведения избирательной кампании. Такое нарушение может и должно повлечь за собой снятие кандидата с избирательной гонки.
Другой вид нарушения, который был зафиксирован в пользу Фёдора Гагауза, — это оплата его рекламы в социальной сети «Одноклассники» неким российским бизнесменом. По сути, речь идёт о финансировании избирательной кампании из-за рубежа, что запрещено и в качестве меры наказания предусматривает снятие кандидата с избирательной гонки.
Все эти нарушения осуществляются в пользу Фёдора Гагауза, то есть он их финальный бенефициар. Тем не менее Фёдор Гагауз говорит, что он к ним не имеет никакого отношения. Такое ощущение, что весь мир против Гагауза.
Но дело в том, что эти нарушения совершаются не для того, чтобы подставить Фёдора Гагауза, а для того, чтобы исправить его катастрофически низкий рейтинг. И очевидно, что вся эта кампания с подкупом избирателей, анонимными аккаунтами и рекламой в социальных сетях координируется из России. Неужели Кремль работает против Фёдора Гагауза, пытаясь его подставить?
Очевидно, что кураторы социалистов и Гагауза в России, организуя все эти схемы, ведут себя вполне предсказуемо. Россия ведёт себя так везде, где вмешивается в выборы. Расчёт здесь на то, что Центральная избирательная комиссия Республики Молдова не осмелится снять Фёдора Гагауза с избирательной гонки, несмотря на очевидные нарушения.
«Конкуренты Фёдора Гагауза ничего об этом не говорят»
— Как будут действовать избирательные и правоохранительные органы, покажет время. Однако кроме Центральной избирательной комиссии есть ещё и конкуренты, которых это касается напрямую. Все эти нарушения и нечестная конкуренция в пользу одного кандидата существенно подрывают шансы всех остальных выиграть эти выборы. Если конкуренты Фёдора Гагауза участвуют в этой кампании с целью выиграть, то они должны первыми обращаться в ЦИК и правоохранительные органы с требованием прекратить эти нарушения и даже снять бенефициара этих нарушений с предвыборной гонки. Однако конкуренты Фёдора Гагауза ничего об этом не говорят.
Более того, некоторые кандидаты развернули целую кампанию в защиту Фёдора Гагауза. Например, Корнел Дудник призывает всех кандидатов подписать обязательство бойкотировать выборы, если Гагауза снимут с избирательной гонки.
Другие, в свою очередь, не то что не призвали расследовать случаи грубых нарушений избирательного законодательства, но даже не осудили их.
И такое поведение кандидатов абсолютно нелогично, если, конечно, мы исходим из того, что они участвуют в этой избирательной гонке, чтобы её выиграть, а не в качестве массовки. Но если они участвуют для массовки, то их поведение вполне логично. Они не обращают внимания на явные нарушения, подтверждённые шестью разными организациями, которые проводили независимые друг от друга расследования. Это очень похоже на то, что мы наблюдали в 2023 году. Тогда мало кто обращал внимание на грубейшие нарушения избирательного законодательства, а те, кто говорил, что такого подкупа они в жизни не видели, потом начали защищать Евгению Гуцул.
До первого тура выборов осталось два дня (выпуск этой программы — от 12 ноября, прим. nokta). Многие ждут дальнейших действий избирательных и правоохранительных органов и задаются вопросом, снимут нарушителя с выборов или нет. И, с моей точки зрения, если правоохранительные и избирательные органы пойдут на это, то это будет вполне обоснованно.
Но важно понимать, что функционирование демократии и обеспечение демократических выборов зависят не только от избирательных и правоохранительных органов. Это в значительной степени зависит и от участников этих выборов. Если участники выборов не делают ничего, чтобы защитить или обеспечить честные и свободные выборы, а наоборот, легитимизируют их, не обращая внимания на грубейшие нарушения, то правоохранительным органам тяжело выполнять свою работу.
Такое мы уже наблюдали в 2023 году и знаем, чем это закончилось. Надеюсь, у кандидатов на этот раз хватит смелости взять на себя ответственность и внести свой вклад в обеспечение честных выборов, не делать вид, что их хата с краю, а потом валить всё на Кишинёв.
nokta
