Апелляционная палата признала законным роспуск местного совета Копчака

Апелляционная палата Юг отменила решение суда первой инстанции и признала законным распоряжение примара села Копчак о роспуске местного совета.

Речь идёт о распоряжении, изданном 5 ноября 2025 года примаром Копчака Олегом Гаризаном. В документе указывалось, что местный совет считается распущенным в соответствии с Законом о местном публичном управлении, поскольку в течение более чем шести месяцев подряд не принимал ни одного решения.

После этого один из советников — Николай Бабогло — обратился в суд с требованием временно приостановить действие распоряжения. Суд Комрата удовлетворил ходатайство и приостановил действие акта примара до рассмотрения дела по существу.

Примария обжаловала это решение. Рассмотрев жалобу, Апелляционная палата пришла к выводу, что суд первой инстанции допустил процессуальную ошибку, приостановив распоряжение «до подачи иска», несмотря на то что иск уже был подан, что делает такую меру юридически необоснованной и неисполнимой.

Апелляционная палата также отметила, что проведение местных выборов не может рассматриваться как ущерб государству, поскольку является предусмотренным законом конституционным процессом.

В результате Апелляционная палата полностью отменила решение суда первой инстанции и подтвердила законность распоряжения примара о роспуске местного совета. Решение является окончательным и не подлежит обжалованию.

Что случилось? 

5 ноября 2025 года примар гагаузского села Копчак Олег Гаризан издал распоряжение о роспуске местного совета. Он заявлял, что в течение шести месяцев подряд совет не принимал ни одного решения, и примар был обязан зафиксировать этот факт.

По версии примара, местный совет был недееспособен и систематически блокировал работу примарии, в том числе по вопросам тарифов, бюджета и реализации проектов. В частности, он утверждал, что советники отказывались утверждать повышение тарифов на водоснабжение и вывоз мусора, несмотря на то что действующие тарифы, по его словам, не покрывали расходов.

Гаризан заявлял, что из-за этого в селе возникли перебои с подачей воды и вывозом мусора, а примария была вынуждена компенсировать часть расходов из бюджета. Он также говорил, что отказ совета утверждать необходимые решения привёл к потере ряда проектов и проблемам в сфере коммунальных услуг.

Кроме того, по его словам, большинство в совете было связано с местным кооперативом «Колхоз Победа» и в качестве советников его сотрудники отстаивали собственные экономические интересы, а не интересы жителей села.

У сельсовета другая версия. Председатель Николай Бабогло и ряд советников заявляли, что местный совет не был бездействующим, а отсутствие решений было связано с тем, что примар, по их словам, не созывал заседания и не выносил проекты решений на рассмотрение.

Советники утверждали, что заседания не проводились из-за того, что примар и секретарь примарии ссылались на занятость, командировки или больничные. По их версии, совет не мог принимать решения, поскольку соответствующие вопросы просто не выносились на обсуждение.

Отдельно советники указывали на ситуацию с бюджетом Копчака на 2025 год, который, по их словам, примар так и не представил на утверждение. В вопросах тарифов на воду и вывоз мусора они заявляли, что не выступали против повышения, но запрашивали экономические расчёты, которые им предоставлены не были.

Читайте также:

• Активиста Раду Дутковича обвиняют в мошенничестве при сборе средств для «нуждающейся семьи» — расследование ZdG
• Обвинение запросило ещё 30 суток ареста для Плахотнюка
• «Железную дорогу Молдовы» разделят на две структуры — частную и государственную

nokta