CNN: Радикальные популисты вновь набирают популярность в США и Европе на фоне посягательств Путина на мировой порядок

Новая волна крайнего популизма, подпитываемая экономическими трудностями, враждебностью к иммигрантам и культурными противостояниями, бросает вызов ключевым демократиям изнутри в то самое время, когда Россия усиливает самое жестокое нападение на либеральный западный порядок за последние десятилетия.

Во Франции, США, Венгрии и других странах центр, похоже, исчезает из политики, поскольку умеренные уступают позиции радикалам справа и слева, на фоне широкого общественного недовольства после двухлетней пандемии, в ходе которой правительства значительно урезали индивидуальные свободы.

Всего 17 месяцев назад кампания в США, выигранная Джо Байденом, который вел кампанию как умеренный политик против подражателя авторитаризма Дональда Трампа, казалось, предвещала конец пути для популистского крестового похода, пишет CNN.

Тем не менее республиканцы, все еще находящиеся в зависимости от Трампа, похоже, взяли курс на захват Палаты представителей, а возможно, и Сената, на промежуточных выборах осенью.

Они используют глубокое разочарование по всей стране в связи с ростом цен и высокой стоимостью бензина, которое Байдену не удалось сдержать. Многие также выступают с пламенными заявлениями по расовым, гендерным вопросам, вопросам ЛГБТК и иммиграции, подразумевая, что традиционная американская культура находится под угрозой уничтожения. Эта тема доминировала на слушаниях по утверждению кандидатуры судьи Верховного суда Кетанджи Браун Джексон.

Во Франции президент Эммануэль Макрон — олицетворение технократического элитизма (принцип, согласно которому у власти должна быть элита) — теперь сталкивается с тяжелой двухнедельной борьбой, чтобы отбить импульс у антииммигрантского, антиисламского и пропутинского ультраправого кандидата Марин Ле Пен.

В Венгрии премьер-министр Виктор Орбан — бич свободы прессы, лидеров ЕС и демократических ценностей — сохранил свою должность в результате победы на выборах в начале этого месяца. Орбан, любимец консервативных телевизионных обозревателей, воспользовался своими собственными методами джерримендеринга (произвольная демаркация избирательных округов с целью искусственного изменения соотношения политических сил в них и, как следствие, в целом на территории проведения выборов. Джерримендеринг нарушает равенство избирательных прав граждан) избирательных округов и дружественными пропагандистами в прессе, чтобы опровергнуть прогнозы о том, что его привлекательность угасает.

Продолжающееся влияние Трампа на республиканскую политику, победа Орбана и напряженная гонка Макрона за переизбрание подчеркивают, что сложившиеся структуры демократии в западных странах остаются уязвимыми — не только от враждебных внешних сил, таких как вмешательство Путина в выборы, но и от ощущения, что традиционные политики не способны решать проблемы людей.

Стремление к политическим крайностям

Худшие прогнозы относительно результатов Макрона в первом туре выборов не оправдались, поскольку он победил с перевесом примерно в 5%. Но его слабая кампания дала Ле Пен возможность заклеймить президента, который всегда старался показать, что понимает экономические трудности избирателей, как равнодушного к высокой инфляции и ценам на энергоносители. Нацелившись на второй тур предвыборной гонки, Макрон изобразил себя оплотом против популизма и экстремизма внутри Франции и за рубежом.

«Я хочу, чтобы Франция была частью сильного ЕС, продолжая создавать союзы с великими демократиями мира, чтобы защитить себя, — заявил президент Франции после результатов первого тура. — Я не хочу Францию, которая выйдет из ЕС и будет иметь в союзниках только международных популистов и ксенофобов. Это не мы».

После фактического исчезновения правоцентристской оппозиции во французской политике около 50% голосов получили радикальные партии правого и левого толка. В некотором смысле это параллельно затмению умеренных республиканцев в Вашингтоне авторитарным «Америка прежде всего» Трампа. В США Байден выиграл в 2020 году за счет привлечения умеренных жителей пригородов, но прогрессистам удалось перетянуть его президентство влево, как только он занял пост, что, возможно, оттолкнуло более центристских избирателей.

Ле Пен старалась замазать свою прошлую поддержку Путина и свои обещания вывести Францию из Европейского союза. Но если она одержит неожиданную победу, антипутинская коалиция в Европе окажется под серьезным ударом, и у российского лидера появится новая возможность внести новый раскол в ряды союзников. Макрон был особенно заметен в кризисе в Украине, поддерживая открытые линии связи с Кремлем, но при этом становясь самым важным союзником Байдена в Европе.

«Вторжение Путина в Украину укрепило Запад так, как никогда ранее со времен холодной войны. Мир теперь разделен между теми странами, которые защищают верховенство закона и демократию, и теми, которые борются за их уничтожение», — сказал Николас Дунган, старший научный сотрудник Атлантического совета, преподающий в престижном французском исследовательском университете Sciences Po. Тем не менее победа Макрона в первом туре и его новая энергичная риторика позволяют надеяться, что он может стать плотиной против экстремизма, по крайней мере, во Франции.

«Сегодня мы почувствовали небольшое облегчение от того, что в будущем мы сможем рассчитывать на лидерство Франции», — сказал Дунган после воскресных результатов выборов, за которыми с некоторой тревогой наблюдали чиновники администрации Байдена.

«Никогда еще ультраправые не были так близки к победе», — говорит проигравший кандидат от французских республиканцев Валери Пекресс.

В 2016 году популистское восстание, в результате которого Британия проголосовала за выход из Европейского союза, стало «канарейкой в угольной шахте», предвещающей крестовый поход Трампа-аутсайдера, который разрушил надежды демократа Хиллари Клинтон на Белый дом.

Шесть лет спустя, появились плохие предзнаменования для демократов по ту сторону Ла-Манша. Ле Пен смогла активизировать свою кампанию, проведя множество митингов в сельских районах, подчеркивая тяжелые последствия инфляции, которая повышает стоимость жизни и усугубляется экономическими последствиями войны в Украине.

Байден, который неоднократно говорил американцам, что инфляция была «преходящей» проблемой после пандемии, изо всех сил старался показать стране, что он понимает ее последствия. Но он может жестоко поплатиться за это на ноябрьских промежуточных выборах, если уже недовольные избиратели все еще будут в ярости от цен на продукты.

Власть, основанная на большой лжи

Трамп, Ле Пен и Орбан и близко не подходят к порочности и насилию Путина, который совершает в Украине зверства такого масштаба, какого не видели, по крайней мере, со времен Боснийской войны, а возможно, и со времен Второй мировой войны.

Но тактика многих радикальных политиков черпается из аналогичного колодца политической токсичности. Они полагаются на разжигание гнева по поводу экономических условий и недовольства иностранцами, мусульманами и чужаками, включая другие меньшинства.

Некоторые концентрируются на подрыве репутации демократических систем и свободной прессы, чтобы укрепить свою власть. Все, что повышает цинизм электората в отношении своих правителей и системы, которая удерживает их на месте, создает новый источник гнева, который можно использовать в своих целях.

Подавление избирателей подорвало демократию в России и Венгрии, и то же самое происходит в США. Нет уверенности, что экстремизм Трампа обеспечит ему путь к власти среди разнообразного электората. Но он остается доминирующей фигурой в своей партии и претендентом на президентскую номинацию от  республиканцев в 2024 году.

Весь политический проект Трампа — тот, который спровоцировал беспрецедентное нападение на Капитолий США 6 января 2021 года — теперь основан на большой лжи: выборы в США в 2020 году были сфальсифицированы.

Чем возмутительнее ложь, тем больше ее можно использовать в своих гнусных целях. Обоснование Путина для вторжения в Украину — что эта страна находится под гнетом нацистов, в то время как на самом деле у нее есть демократически избранный президент-еврей — берет начало из того же колодца опасной фантазийной политики.

Наступление было мотивировано убежденностью Путина в том, что эта страна не имеет права на существование как независимое, суверенное государство и что ее народ по сути своей является русским. Но нападение также стало результатом более чем 30-летнего недовольства российского лидера Западом и его политическими системами после распада Советского Союза в результате холодной войны. Именно открытое желание Украины укрепить свою демократию путем присоединения к Западу — она хотела вступить в Европейский союз и НАТО — окончательно вывело Путина из равновесия и спровоцировало его наступление.

nokta

Подписывайтесь на наш канал в Telegram, где мы публикуем самые важные новости дня, а также следите за нашими публикациями на YouTube, в Facebook, Одноклассниках, Instagram и TikTok.