Филипенко: Приднестровье попытаются использовать, чтобы затормозить европейскую интеграцию Молдовы
Военные и энергетические рычаги Приднестровья ослабли, но регион остаётся инструментом давления на Молдову, считает эксперт Артём Филипенко. По его оценке, заявления о гуманитарном кризисе могут использовать для воздействия на европейских партнёров Кишинёва.
На фоне неопределённости с газоснабжением Приднестровья Евросоюз сохраняет предложение о помощи на 60 млн евро. Об этом 10 ноября заявила еврокомиссар Марта Кос. Ранее Тирасполь отказался от этих средств. Одновременно продолжаются споры о налоговой политике Кишинёва: в октябре Россия обвинила Молдову в ОБСЕ в экономической блокаде региона, а молдавская сторона отвергла обвинения.
В программе «Цена свободы» глава Черноморского центра исследований среды безопасности Артём Филипенко заявил, что роль приднестровского региона как инструмента давления изменилась. Оценивая военную составляющую, он указал на усиление молдавской армии.
— Если ещё совсем недавно вполне всерьёз обсуждали вопрос, что в случае, если возникнет вооружённый конфликт, то вооружённые силы Молдовы даже не смогут достойно противостоять даже тем остаткам, которые есть сегодня в Приднестровье, то сегодня уже очевидно, что после тех шагов, которые Молдова предприняла для перевооружения, для укрепления своих вооружённых сил, тот контингент, который есть в Приднестровье, уже не может представлять собой угрозы ни для Молдовы, ни для Украины.
При этом Филипенко отдельно оговорил риск провокаций.
— Сегодня такой угрозы нет и, соответственно, как военной угрозы Приднестровья не существует. Другое дело, что [оно] может быть использовано для провокаций как против Молдовы, так и против Украины.
<…> Все те мероприятия, которые проводятся приднестровским руководством, все эти митинги, все эти акции протеста на границе, ориентированы не на Россию. Они ориентированы на западных партнёров Молдовы. <…> Среди европейских партнёров есть разное видение. То есть да, они все заявляют о территориальной целостности Республики Молдова, но они тем не менее могут по-разному воспринимать то, как должен быть осуществлён процесс урегулирования, будет ли иметь Приднестровье какую-то автономию или [оно] не будет иметь какой-то автономии.
И поэтому Приднестровье сегодня становится уже не столько рычагом, наверное, какого-то дестабилизационного воздействия, сколько инструментом, с помощью которого будут пытаться помешать или усложнить, во всяком случае, процесс европейской интеграции. Любой рассказ о гуманитарной катастрофе, а мы знаем, что европейские страны очень чувствительны к подобного рода заявлениям, также будет рассчитан на европейскую аудиторию — все подобного рода заявления.
С целью притормозить движение Молдовы по пути европейской интеграции, с целью вызвать здесь внутренний раскол, потому что найдутся доброхоты, которые будут поддерживать Приднестровье и говорить: «Ну как же так, это же наши сограждане, а мы сейчас <…> создаём невыносимые условия для их существования». То есть Приднестровье всё равно остаётся фактором давления на Молдову, хотя его роль за последние годы существенно изменилась.
Читайте также:
- «Беспроигрышная игра со стороны России»: Филипенко — о выступлении Красносельского в Кремле
- Тофан объяснил, почему Красносельскому не запретили въезд в Молдову: «Россия хочет нас спровоцировать»
nokta
