Трагедия с алабаем в Вулканештах: вопросы к владельцам собак, обвинения властей и конфликт в соцсетях
В Вулканештах 11 октября нашли мёртвым 58-летнего мужчину. По предварительной версии полиции, на него напала собственная собака — алабай. Пока обстоятельства трагедии выясняют, зоозащитники поднимают вопросы об ответственности владельцев и заводчиков, кинологи призывают не делать преждевременных выводов, а обсуждение в соцсетях переросло в оскорбления и пожелания смерти.
«Делать выводы преждевременно»
Как мы сообщали ранее, сестра погибшего обратилась в полицию, когда не смогла связаться с ним по телефону. Сосед, отправившийся проверить мужчину, обнаружил его тело во дворе с многочисленными следами собачьих укусов. Рядом находился принадлежавший погибшему алабай.
Тело направили на судебно-медицинскую экспертизу, возбуждено уголовное дело. Нападение собаки — предварительная версия: окончательные обстоятельства и причину смерти ещё предстоит установить. В сетях стали появляться первые реакции на трагедию, которые обнажили старые споры об отношении к животным и безопасности людей.
Кинологический союз Молдовы в официальном комментарии выразил соболезнования родным погибшего и подчеркнул, что окончательные обстоятельства, включая причину смерти, должны установить компетентные органы.
«Любая собака, независимо от породы, требует правильного воспитания, социализации, надлежащих условий содержания и постоянного контроля со стороны владельца. При этом содержание собак с выраженными охранными качествами предполагает дополнительные знания, опыт и понимание особенностей их поведения».
В организации напомнили, что среднеазиатская овчарка (алабай) включена в предусмотренный новым законом о защите домашних животных перечень пород, требующих особой ответственности. По сообщению союза, закон предусматривает выгул таких собак на поводке и в наморднике, наличие сертификата о происхождении, а также прохождение владельцем вместе с животным специального курса обучения.
Речь идёт о требованиях закона № 256 от 10 июля 2025 года, который вступит в силу 6 сентября 2027 года. О вступлении новых правил в силу в сентябре 2027 года также сообщало Национальное агентство по безопасности пищевых продуктов.
Кинологи отдельно предостерегли от попыток объяснить конкретную трагедию до завершения разбирательства:
«Важно понимать, что агрессивное поведение животного может быть обусловлено различными факторами. Делать выводы о причинах конкретного происшествия без установления всех обстоятельств было бы преждевременно».
Союз подчеркнул, что безопасность человека и благополучие животных должны оставаться «неразделимыми принципами ответственного содержания собак».
«Кто контролирует, в какие руки попадают собаки?»
Председатель общественной организации по защите животных Suflet pentru Suflet Надежда Цуркан заявила, что случившееся уже используют для политических спекуляций и обсуждения бездомных животных:
«Речь идёт о хозяйской собаке, которая, судя по опубликованным фотографиям, содержалась на цепи. Обстоятельства произошедшего ещё должны быть установлены, но увиденное вызывает серьёзные вопросы к условиям содержания животного и обращению с ним».
Основную часть обращения зоозащитница адресовала заводчикам алабаев, которые заявляют о тщательном выборе будущих владельцев и достойных условиях жизни проданных животных.
«Заводчики алабаев, объясните, пожалуйста: как вы отдали маргинальному типу, неадеквату щенка такой серьёзной и крупной породы? Как получилось, что собака оказалась у человека, который, судя по опубликованным материалам, не обеспечил ей надлежащих условий содержания? Кто проверял, в какие руки передали животное? Интересовался ли кто-нибудь его дальнейшей судьбой? Существовал ли вообще контроль после продажи? Или ответственность заводчика заканчивается в тот момент, когда получены деньги за щенка?»
«Жители вынуждены жить в страхе»
Кандидат в депутаты Народного собрания Гагаузии Роман Тютин опубликовал пост, в котором после сообщения о гибели мужчины перешёл к проблеме безнадзорных собак в Вулканештах. Он потребовал объяснений от примара Николая Посмака.
«Примар города Вулканешты социалист Николай Посмак должен публично объяснить, какие конкретные меры принимались для обеспечения безопасности жителей и почему проблема безнадзорных собак до сих пор вызывает такую серьёзную обеспокоенность.
<…> Сегодня погиб человек. Завтра жертвой может оказаться ребёнок, пенсионер или любой другой житель нашего города».
Свой пост политик сопроводил довольно популистским изображением с фразами «Жители вынуждены жить в страхе» и «Примар Вулканешт Николай Посмак бездействует!»
В комментариях к этому посту разгорелось обсуждение: Тютину напомнили, что в трагедии речь идет о домашней собаке на цепи и, по сообщении полиции, ее хозяине.
«Собака была домашняя, на цепи и в ужасном состоянии — это было видно по фото. Как примар мог повлиять на исход трагедии, интересно? Вот так и манипулируют толпой — громкие лозунги, ничего не имеющие общего с реальностью», — лишь один из подобных комментариев.
Манипулятивный пост местного политика спровоцировал жесткую дискуссию, и хотя речь идёт о домашнем животном, вероятно, с плохими условиями содержания, часть комментаторов стали призывать к расправе над бездомными собаками.
Спор в комментариях: пожелания смерти и жалоба в редакцию
Именно под публикацией Тютина разгорелся конфликт, о котором nokta рассказала жительница Вулканешт Ксения Паруш, которая тоже вступила в перепалку с другими пользователями. Она предоставила редакции скриншоты публичных комментариев и личной переписки с двумя пользователями.
По словам Паруш, погибший — отец классной руководительницы её ребёнка. Она объяснила, что выразила соболезнования и рассказала о другом происшествии: по её утверждению, 5 октября возле православной церкви на её мать напала стая бездомных собак, которую разогнал остановившийся водитель.
Под этим рассказом один из пользователей отвечает: «Жаль, что не успели собаки», после чего желает её матери онкологического заболевания и смерти, а сыну — слепоты.
«Я никогда никого не призывала ни к какому насилию, ни по отношению к животным, ни по отношению к людям», — заявила Паруш в разговоре с nokta.
Она назвала произошедшее травлей и сообщила, что полиция уже осведомлена о конфликте, а для защиты своих интересов она обратилась к адвокату.
Отдельная часть конфликта связана с фотографией, которую другой участник обсуждения отправил Паруш в личные сообщения. По её словам, на снимке было видно изуродованное тело погибшего без цензуры. Девушка заявила, что не просила присылать изображение и была им потрясена.
В предоставленной переписке отправитель объясняет свой поступок желанием показать состояние собаки:
«На, смотри, в каком состоянии собака, и, может, сделаешь выводы».
Позже он пишет, что фотографии уже распространялись в соцсетях, и утверждает, что отправил их, чтобы показать: хозяин жестоко обращался с животным. Эти объяснения сопровождаются грубыми, в том числе унизительными сексуализированными оскорблениями в адрес Паруш.
— Я [просто] написала комментарий о том, что мне искренне жаль, ни один человек не заслуживает такой смерти, — рассказывает девушка. — В итоге два товарища, один громко называвший себя зоозащитником, почему-то решили, что я пропагандирую насилие над животными. И открыли на меня открытую травлю в фейсбуке, где зацепили проклятиями мою семью, мою маму, моего ребёнка, меня в том числе.
И второй человек вчера позволил себе в личные сообщения мне скинуть фотографию этого несчастного, покойного, изуродованного человека. Я всю ночь не спала. Меня трудно, конечно, чем-то удивить, но это возмутительно.
<…> Я никогда никого не призывала ни к какому насилию, ни по отношению к животным, ни по отношению к людям. Но писать, извините, под моим комментарием: «Да и слава богу, что он сдох, он алкаш», «Лучше бы твоя мама сдохла, твой ребёнок» — извините, это сверх. Люди, когда мы перестали быть людьми?
Читайте также:
- «Мы воспитываем людей, а не собак»: как в Кишиневе прошел протест в защиту прав животных
- Зоозащитники просят создать в Молдове Национальный отдел по защите животных
- Защита животных в Молдове: что не так и почему новый закон не поможет — разбор
- В Молдове приняли закон о защите домашних животных — зоозащитники против
nokta
