«Искусственно созданная группа» или «деградация Приднестровья». Эксперты с левого берега проанализировали тг-канал «Свободный Днестр»

В конце сентября 2022 года, позиционируя себя как группу молодых “молдаван и приднестровцев”, появился телеграм-канал “Свободный Днестр”. Его основатели заявили, что выступают за воссоединение Молдовы и за вывод российских войск из Приднестровья. Интервью с одним из администраторов канала nokta опубликовала в начале января, а затем обратилась к экспертам и активистам с Левобережья с просьбой прокомментировать деятельность “Свободного Днестра”. Николай Кузьмин,  тираспольский политолог, журналист, и Евгений Дунаев, председатель ИПЦ «Априори», считают,  что люди, создавшие телеграм-канал недостаточно разбираются в приднестровской повестке, некоторые их умозаключения нелогичны, а также вызывает вопрос, откуда у админов финансирование на осуществление всех их акций. Один из экспертов предположил, что “Свободный Днестр”  — искусственно созданная группа и что за ним не стоят простые “трое друзей”, как об этом рассказывал журналистке nokta один из админов.

Присвоили себе чужие «заслуги«

Политолог Николай Кузьмин, ведущий собственный блог в Telgram о том, что касается Приднестровья, проанализировал интервью nokta.md с участником “Свободного Днестра”.

Николай Кузьмин заметил, что телеграм-канал “Свободный Днестр” взял ответственность за несколько акций, в числе которых выстрелы из петард возле посольства России в Кишиневе. На самом деле “Свободный Днестр” не имеет отношения к этому. Фейерверк у посольства РФ запустил россиянин Александр Кудашев, который в Молдове помогает украинским беженцам и осуждает вторжение России в Украину. 

Это произошло 7 октября, в день рождения президента России Владимира Путина. Помимо фейерверка Кудашев написал на воротах “Путин — убийца”, вывесил бело-сине-белый флаг российской оппозиции.

В личной беседе с журналисткой nokta один из основателей “Свободного Днестра” сказал, что они не имеют отношения к фейерверку, о чем заявляли ранее на своем канале. По его словам, участники канала познакомились с Александром Кудашевым и хотели с ним вместе проводить акции, в том числе ту, которую он устроил у российского посольства. Но потом Кудашев решил все сделать сам, и они больше не общаются.

Однако позже на вопрос журналистки nokta об отношениях с лидерами “Свободного Днестра” Кудашев ответилл, что с ними не знаком. 

• Читайте также: Автор надписи «Путин — убийца» у посольства России в Кишинёве получил штраф и просит помочь ему собрать деньги 

Также “Свободный Днестр” взял ответственность за некое отравление солдат ОГРВ (оперативная группа российских войск в Приднестровье) к 70-летию Путина. Для подтверждения своей причастности админы разместили на канале отказ военнослужащего от госпитализации в госпиталь РФ в Тирасполе, ФИО которого не были скрыты). “Похитили человека”

26 ноября 2022 года участники движения “Свободный Днестр” опубликовали видео, на котором присутствует человек со связанными руками, поставленный на колени. Он называет себя помощником администратора молдавского пророссийского телеграм-канала “Смуглянка” и просит прощения за свою работу. Такие действия Николай Кузьмин расценивает как похищение, а следовательно, нарушение закона.

“На правом берегу они занимаются, по сути, похищениями (сложно как-то иначе классифицировать видео с вывозом в поле “помощника администратора” молдавского пророссийского тг-канала в случае, если это правда. Хотя сами организаторы говорят, что “он добровольно к нам сел в машину, а после мы его вывезли”), передавая их правоохранительным органам РМ для разбирательства по вопросам, которые не являются нарушением с точки зрения законодательства РМ, как я понимаю (оплаченные пророссийские посты в тг). То есть у силовых структур обоих берегов есть к ним вопросы в случае, если то, что они рассказывают, — правда”, — проанализировал Кузьмин.

Проявляют нелогичность и некомпетентность

В интервью журналистке nokta собеседник из “Свободного Днестра” говорил о том, что они хотят защитить свободу слова. Кузьмин констатировал, ценность свободы слова в Приднестровье пострадала не только с началом войны в Украине, но в большей степени это было заметно во время эпидемии коронавируса. Кузьмин не понимает, почему в этом случае “Свободный Днестр” не “начал действовать” раньше.

“От начала войны свобода слова в Приднестровье, которая является движущей ценностью собеседника nokta.md, пострадала не так сильно, как во время пандемии в 2020”, — отметил Кузьмин.

Также Кузьмин заметил некомпетентность респондента из “Свободного Днестра”, который неверно трактует деятельность приднестровских СМИ, будто вовсе не владея ситуацией или же целенаправленно вводя в заблуждение участников канала.

“Телеканалы, по словам респондента, “рассказывают только о том, какой Путин хороший, как там [в РФ] все отлично”. Лично я, читая каналы этих информационных ресурсов в телеграме, в основном вижу там сообщения далеко не о том, о чем говорится выше. В основном это сообщения о ДТП и других происшествиях, о недовольстве Молдовой и других событиях правобережья, которые как-то Приднестровья касаются, о каких-то акциях «Шерифа» (если мы говорим о ТСВ — приднестровский телеканал, который появился 30 декабря 1999 года, вещает из телецентра который находится на спорткомплексе «Шериф» в городе Тирасполь), о пенсионерах, об исторических событиях, о ценах на рынке и прочих местных событиях. Если на ютьюбе в поисковике приднестровских телеканалов вбить «Путин» и «Россия», то можно будет найти много сюжетов, значимо разбросанных по времени (несколько в месяц, например; схожая картина и в тг-каналах этих источников). И, конечно, многие эти сюжеты позитивно отзываются об РФ (за редким исключением как, например, в ситуации с трудностями в работе российского консульства летом 2022), т.к. в Приднестровье пророссийские власти. К слову, несмотря на это, местные СМИ продолжают воздерживаться от публикаций, связанных с войной, а сами власти от какого-либо комментирования. 

Продолжая анализ приднестровских СМИ, Николай Кузьмин  предполагает, что “Свободный Днестр” сознательно искажает картину и состояние СМИ на левом берегу. 

“Но важно то, что, если следить за новостями приднестровских СМИ, гораздо больше бросается в глаза критика Молдовы (особенно во время войны, которую сопровождает энергетический кризис, споры о пропуске товаров, медикаментов, о допросе представителей приднестровских властей, о “стагнации переговорного процесса”, о планируемых к принятию поправках в УК РМ, которые вводят понятие “сепаратизм” и так далее), и об этом респондент не говорит вовсе. Хотя складывается впечатление, что, с точки зрения его деятельности и интересов, такие вещи, как обильная критика властей правобережья со стороны приднестровских СМИ, — само собой разумеющееся для понимания и упоминания. Как минимум потому, что одна из декларируемых целей сообщества — объединение Приднестровья и Молдовы”, — заметил он.

Таким образом, по мнению Кузьмина, админ тг-канала “Свободный Днестр” говорит о  ценности и значимости реинтеграции, с одной стороны, а с другой — демонстрирует полную некомпетентность в области, которая напрямую этой ценности касается.

“Периодически эта некомпетентность входит в противоречие и с декларируемыми сообществом целями, вызывая сомнения в их правдивости. Однако, если предположить, что декларируемые ценности не соответствуют интересам собеседника, тогда становится понятней, почему он имеет малое представление о сфере, которая для него якобы имеет значение. В итоге, по совокупности описанного органичнее предположить, что “Свободный Днестр” — искусственно созданная группа, которая формирует определенный информационный фон, о характере которого сама и заявляет — против влияния РФ в целом и властей Приднестровья, в частности (плохо существование такой группы или хорошо, зависит от политических взглядов читающего). Этот фон и, возможно, обещанная награда, могут, как кажется, сподвигнуть отдельных людей сообщать им ту или иную информацию, которая может быть опубликована вперемешку с, вероятно, постановочными данными”, — считает Кузьмин. 

Непонятно, откуда у них «хорошие деньги«

Кроме того, Кузьмин задался вопросом, откуда у “Свободного Днестра” деньги на изготовление листовок, на перемещение по городу и на награду, которую они предлагают людям, которые поделятся с ними полезной информацией. 

“Нет ответа на вопросы, откуда деньги на распечатку цветных листовок, кто занимается унификацией их дизайна, деньги на бензин для поездок (не на общественном транспорте же они везли “помощника администратора” молдавского тг-канала в поле), минимальная подготовка видео для публикации (съемка, размещение лого, нарезка). В конце концов, “хорошая награда”, которую обещают за информацию, тоже откуда-то должна взяться. Нельзя сказать, что такое невозможно делать просто на личном энтузиазме, вкладывая личные средства и время. Но на фоне предыдущего абзаца эти вопросы конвертируются, скорее, в подозрения, чем в допустимое незнание”, — заметил политолог.

Напомним, в интервью nokta собеседник “Свободного Днестра” заявил, что листовки распечатываются не равнодушными людьми — -сторонниками их идеи. А “похищенного помощника админа канал “Смуглянка”, по словам собеседника, они везли на своей машине.

Однако Николай Кузьмин также предполагает, что группа “Свободный Днестр” собрана “сторонней силой”.

“Картина выглядит стройнее, если предположить, что данная группа собрана сторонней силой, у которой есть ресурсы и интерес к деятельности подобного информационного источника. Тогда понятно, откуда финансовые и временные ресурсы на подготовку и публикацию листовок, на съемку различных видео. Если все видео — просто постановка, то понятно, почему так выглядят и говорят люди на видео, понятно, почему нет претензий к ним от органов двух берегов, почему лицо и голос вывезенного в поле “помощника админа” были скрыты и т.д.”, — считает Кузьмин.

 «Свободный Днестр» – это логичный пример общей деградации Приднестровья

Председатель Информационно-правового центра «Априори» Евгений Дунаев считает, что, даже если предположить, что за спинами администраторов телеграм-канала никого нет и они искренни в желании изменить ситуацию в Приднестровье, бороться за демократию такими методами, которые выбрал “Свободный Днестр”, – недемократично и недопустимо. Их методы, по мнению Дунаева, слишком радикальны, а такой стиль является результатом “деградации Приднестровья”, в чем виновата “государственная политика”.

“В обществе, где практически нет независимых СМИ, значимого гражданского общества, политической репрезентации и других демократических институтов, наверное, “Свободный Днестр”, о котором вы написали – это, к сожалению, логичный представитель общей деградации Приднестровья, как места для здоровой общественной дискуссии (я имею в виду их методы и стилистику).

Конечно, к этому, прежде всего, привела государственная политика. Последние годы репрессивность системы стала очень явной. Оправдывает ли эта ситуация подходы ребят вроде видео с извинениями на коленях? Думаю, нет. Возможно, самое важное и в то же время сложное в борьбе – это не уподобиться своим оппонентам. Но это естественно, что, чем жёстче условия, тем радикальнее те, кто остается активен.

А тем временем жители Приднестровья, скорее всего, глядя на эти примеры, только утверждаются в мысли, что надо ещё затянуть гайки потуже, а то смотри вон что себе позволяют. Такой вот порочный круг, а точнее, спираль недемократических режимов”, — прокомментировал Евгений Дунаев. 

Читайте подробнее: «Прогнать Россию с нашей земли». В Приднестровье основали движение, которое выступает за воссоединение Молдовы

nokta

Подписывайтесь на наш канал в Telegram, где мы публикуем самые важные новости дня, а также следите за нашими публикациями на YouTube, в Facebook, Одноклассниках, Instagram и TikTok.