Яниогло: Когда мы выдвинули предложения о внесении изменений в Конституцию РМ, центр «убрал» Башкана

О необходимости внесения изменений в Конституцию Молдовы, касающиеся Гагаузии и Закона об особом правовом статусе, говорится уже не в первый год. В эфире передачи Nokta-Live Первый председатель Народного собрания Гагаузии Петр Пашалы отметил, что «тот состав Народного собрания Гагаузии во многом был не подготовлен для работы в таком ключе». В то же время, экс-заместитель Башкана Гагаузии Валерий Яногло рассказал, что, когда в Гагаузии впервые заговорили о необходимости изменений в Конституции, центральные власти «убрали» Башкана Дмитрия Кройтора.

«Тот состав Народного собрания Гагаузии во многом был не подготовлен для работы в таком ключе. Многие были избраны, потому что они были в активе, не было оголтелой борьбы за звание депутата. Многие побаивались должности депутата из-за того, что происходило предыдущие 4 года. Говорить о том, что мы понимали, что такое органический закон, что такое конституционный закон, я бы не взял на себя смелость. Мы просто не были подготовлены к такому ходу переговоров. Юристы, к сожалению, нам не подсказали, что надо за это зацепиться и бороться до конца», — рассказал Петр Пашалы.

Валерий Яниогло, в свою очередь, добавил, что «мы столкнулись с реалиями, что те полномочия, которые предоставляет Закон об особом правовом статусе сложно исполнять, говорилось о неконституционности наших действий, о неправомерности. Мы выдвинули предложения о внесении изменений в Конституцию РМ».

«В конституции указано, что Парламент РМ – единственный законодательный орган, а в Законе об особом правом статусе обозначено, что Народное собрание Гагаузии может принимать законы. Когда мы начали активно вести эту работу, получилось так, что единственным аргументом центра было взять и «убрать» Башкана Гагаузии», — сказал он (речь идет об отставке экс-Башкана Дмитрия Кройтора).

nokta