Ясско-Кишиневская операция. Почему это не было освобождением Бессарабии | Nokta History TEXT 

В новом выпуске Nokta History историк Октавиан Цыку разбирает, как история Румынии и румын стала инструментом российской пропаганды. Почему прошлое Молдовы долгое время объясняли через призму Москвы, как исторические события используют для влияния на общество и почему ключевым понятием нового цикла станет «плацдарм» — в текстовой версии выпуска.

История как плацдарм: почему важно говорить о прошлом на русском языке?

Этим выпуском Nokta History начинает новый цикл, посвященный Ясско-Кишиневской операции и ее последствиям для Бессарабии и Румынии. 

Операция началась в августе 1944 года и стала одним из крупнейших наступлений Красной армии на южном участке Восточного фронта. Советские войска прорвали немецко-румынскую оборону, заняли Бессарабию и продолжили наступление на территорию Румынии. На фоне разгрома немецких сил Румыния вышла из союза с Гитлером и повернула оружие против Германии.

В советской историографии эти события закрепились прежде всего как «освобождение Молдавии». Однако участники подкаста предлагают рассмотреть не только военный ход операции, но и ее политические последствия, восстановление советской власти в Бессарабии и то, как события 1944 года используются в роспропаганде сегодня.

— Я очень внимательно слежу за комментариями к нашим передачам, — рассказывает в эфире Nokta History Октавиан Цыку. — В большинстве они, конечно, позитивные, потому что то, что мы делаем, никто не делал до этого. Озвучивание истории румын на русском языке – это что-то новое, потому что обычно из Москвы рассказывали румынскую историю, нашу историю. Сейчас мы немного развернули эту ситуацию. 

Но есть комментарии, которые, конечно, подготавливаются в Москве путинской пропагандой. И я очень рекомендую нашим зрителям прочитать эти комментарии, чтобы понять, к чему вообще клонит пропаганда — московская, кремлевская, — когда мы говорим о таких темах. 

Важность осмысления этой темы подчеркивает и ведущий подкаста Михаил Сиркели. По его словам, задача проекта – рассказать об этих событиях на русском языке и разобрать исторические нарративы, которые продолжает использовать кремлевская пропаганда.

— Эту тему — тему Румынии и румын на русском языке — монополизировала Россия. Она активно использует ее, чтобы воздействовать на этнических румын, молдаван. И, давайте признаем, у нее это успешно получалось, — отметил ведущий. — И мы надеемся, что после наших передач уже не получится.

Когда военная история становится частью современной политики?

На связь между историей и современной политикой обращает внимание ведущий подкаста Михаил Сиркели. В качестве примера он приводит Ясско-Кишиневскую операцию, которая, по его словам, остается одним из символов, используемых российской пропагандой. 

— Это [Ясско-Кишиневская операция] – еще один флаг, который российская пропаганда использует, чтобы воздействовать на умы. 

Я даже больше скажу: в Гагаузии это было частью политического нарратива. Ирина Влах использовала это как часть своей политической кампании. У нее всегда была акция «1418 свечей» – по количеству дней, которые продолжалась Великая Отечественная война – так называют в России часть Второй мировой войны, где Гитлер со Сталиным воевали. Знаете, есть такой мем: до 1940 года Гитлер со Сталиным воевали и после 1940 года тоже воевали, да, но есть нюанс. До 1940 года воевали вместе, а после этого воевали друг против друга, — отмечает Михаил Сиркели.

• Нацистская Германия и СССР не были формальными военными союзниками, однако после подписания пакта Молотова — Риббентропа в августе 1939 года сотрудничали в политической и экономической сферах, а секретный протокол к договору разделял Восточную Европу на сферы влияния. Германия напала на СССР 22 июня 1941 года.

По словам ведущего, обращение российской пропаганды к Ясско-Кишиневской операции не прекращается: каждый год вокруг нее появляются новые интерпретации.

В связи с этим ключевым для нового цикла Nokta History становится слово «плацдарм». Однако в этом разговоре оно связано не только с политическим использованием истории. Цыку рассматривает его как ключ к пониманию того, как события Второй мировой войны повлияли на Бессарабию, Румынию и весь регион.

— Мне очень понравилось слово «плацдарм», потому что наши передачи не просто раскрывают все карты того, чем была Вторая мировая война на Восточном фронте, — рассказывает историк. — Она связана с нашей историей.

«Плацдарм» – это слово актуальное и сегодня. Весь наш цикл, включая, наверное, четвертую передачу, которую мы посвятим тому, как Сталин захватил Восточную Европу, коммунизировал ее и превратил в трофей Советского Союза, очень актуален. Все четыре передачи могут объяснить, что происходит в Украине и что связано с войной.

• Во-первых, Советский Союз превратил Украину в плацдарм. 

Без участия Украины в войне, без ее, скажем так, человеческого, материального и территориального ресурса невозможно представить победу Советского Союза во Второй мировой войне. Хотя бы потому, что Второй и Третий Украинские фронты сыграли определяющую роль в прорыве советского наступления на Балканы и просто вывели из войны весь этот ареал.

• Второе – это плацдарм Бессарабии. 

В результате этой войны и повторной оккупации Бессарабии Советский Союз превратил Бессарабию, впоследствии Молдавскую ССР, в плацдарм для наступления на Румынию.

• И третье – это превращение самой Румынии в плацдарм для советской экспансии на Балканы и в Восточную Европу.

И нам предстоит в этой передаче объяснить, что планы Путина по захвату Украины не ограничивались Украиной. Я имею в виду сегодняшний день. Это была целенаправленная политика по восстановлению российского влияния вплоть до Берлина, как это было в мае 1945 года.

То есть для Путина все было ясно. Неясно было для западных держав. Они не сразу поняли. 

Я думаю, что до сих пор многие не понимают, что Путин начинал эту войну для того, чтобы захватить Украину, впоследствии захватить Молдову, а затем подготовить эти два плацдарма для нападения вместе с Белоруссией уже на Польшу, балтийские государства, Финляндию и Румынию – как это было в августе 1944 года.

В этом, я думаю, и заключаются две цели нашей передачи: 

• показать, как было тогда и 
• что может произойти, если мы недосмотрим за тем, что происходит в Украине в нынешнее время.

Это очень важно.

Когда даты памяти оказываются рядом

Помимо политических интерпретаций, историческая память в Молдове сталкивается с еще одним измерением – календарным. В конце августа в одной точке сходятся сразу несколько дат, противоречащих друг другу по смыслу.

— Важно обратить внимание, как конфликтуют две темы в августе:

• 23 августа – День памяти жертв нацизма и сталинизма. Да, это именно день подписания пакта Молотова — Риббентропа в 1939 году, который стал началом Второй мировой войны.
• 24 августа – так называемое освобождение Кишинёва и Молдавской ССР в 1944 году. 
• Но в то же время 23 августа 1944 года – выход Румынии из войны и поворот оружия, как тогда говорили, в сторону Германии.

Вот мы заметили, что вначале Гитлер и Сталин воевали вместе, а потом – друг против друга. Так же случилось и с Румынией: вначале вместе с Германией, а потом уже друг против друга.

Мы уже говорили, что задача Румынии, при всех минусах и при том, что сдали Бессарабию, заключалась в сохранении румынской государственности. И они эту задачу преследовали. Это была стратегическая цель.

Вообще, чтобы мы знали: национальный интерес государства – сохранить свои границы и обеспечить безопасность своих граждан. 

Это национальный интерес государства. Он отличается от национального интереса империи, потому что империя занимается захватом других территорий и удовлетворением своих имперских амбиций. А интерес национального демократического государства – это защита своих границ и своих граждан.

Что предшествовало Ясско-Кишиневской операции?

За политическими оценками и спорами о памяти остается военная хронология, без которой невозможно понять, почему события августа 1944 года развивались именно так. Ясско-Кишиневская операция не была изолированным наступлением – ей предшествовали полтора года непрерывного изменения линии фронта.

После поражения под Сталинградом стратегическая инициатива перешла к Красной армии, а немецкие и румынские соединения начали отступать на запад. Для Румынии это означало тяжелые потери вдали от собственных границ, вывод войск с занятых территорий и постепенное приближение боевых действий к Бессарабии.

К лету 1944 года положение немецко-румынских сил во многом зависело от того, какие подразделения уцелели в предыдущих сражениях и смогли вернуться к новым рубежам обороны. Поэтому военную предысторию операции Октавиан Цыку начинает со Сталинграда и последующего отступления на южном участке фронта.

— Что было между февралем 1943-го и мартом-апрелем 1944 года? Как Румыния наступала на Сталинград, так и отходила – примерно по тому же маршруту.

Также были две большие битвы в которых румынская армия участвовала уже вместе с немецкими армиями. Первая — это были Кубань, Краснодар, Новороссийск и Таманский полуостров. 

Там 64 тыс. румынских солдат вместе с немецкими армиями защищали эти рубежи.

Новороссийск мы знаем, потому что во времена Брежнева была, скажем, «Малая земля», которую мы знаем как пресловутый пропагандистский формат. Румыны понесли потери – где-то 10 тыс. солдат, среди которых 1,5 тыс. погибших.

• «Малая земля» – советский плацдарм возле Новороссийска, который морская пехота удерживала с февраля по сентябрь 1943 года. Так же называлась изданная в 1978 году книга воспоминаний Брежнева. В позднесоветской пропаганде его личную роль в боях за плацдарм значительно преувеличивали, превратив «Малую землю» в один из элементов культа Брежнева.

Но потом был героический отход из Крыма. Потому что последней большой битвой немецко-румынских армий перед Ясско-Кишиневской операцией был Крым (7 апреля 1944 года).

Концентрация войск была очень большой. Но помимо героического сопротивления там была очень искусно организована операция по выводу немецко-румынских войск румынским флотом. Так называемая операция «60 тысяч»: примерно 60 тыс. румынских, словацких и немецких военных были вывезены из Севастополя, из Крыма, в Констанцу.

• Операция «60 тысяч» – кодовое название морской эвакуации войск стран «оси» из Крыма в апреле-мае 1944 года. Она проводилась румынскими и немецкими военно-морскими силами, а название было связано с первоначальной оценкой численности находившихся в Крыму румынских военнослужащих – около 60-65 тыс. В действительности за время операции морем эвакуировали более 120 тыс. человек, включая немецких, румынских и словацких военных, советских граждан, служивших в немецких формированиях, пленных и мирных жителей.

Таким образом армия была спасена. Это одна из больших удачных операций.

Как советская власть возвращалась в Бессарабию и что осталось за рамками «освобождения»? 

Продвижение фронта, как утверждает историк, важно рассматривать вместе с возвращением советской власти и тем, как впоследствии создавалась память о событиях 1944 года.

— Советский Союз, как мы видим из военной хроники, в марте 1944 года достиг рубежей так называемой Молдавской ССР, или Бессарабии. Это уже Днестр. К 17 марта были захвачены Сороки. Там была установлена, кстати, администрация Молдавской ССР.

По такому же принципу, как Россия сейчас создает своего рода оппозиционное правительство в Москве, так и в советское время были вывезены молдавская администрация и молдавская компартия. Она находилась там же, где сейчас находится посольство Молдовы в Российской Федерации. Там располагались молдавская компартия и молдавское правительство в изгнании.

Оно вернулось в марте 1944 года. Потом [22 марта 1944 года] освободили Бельцы, но Сороки остались столицей. 

Руководил в то время Никита Салогор. Этот человек, кстати, сыграл очень важную роль в истории Республики Молдова и в Ясско-Кишинёвской операции, потому что он занимался организацией администрации на местах и мобилизацией советских граждан – «молдаван».

• После установления советского контроля над отдельными районами Бессарабии местных мужчин призывного возраста начали мобилизовывать в Красную армию. Советские власти считали жителей территории Молдавской ССР гражданами СССР, несмотря на то, что с 1941 по 1944 год они жили под управлением Румынии. Слово «молдаване» в цитате взято в кавычки как обозначение советской административной и национальной категории того времени.

В то же время Никита Салогор был одним из тех людей, которые после оккупации Бессарабии в августе 1944 года организовывали все, что называется советской оккупацией.

• Никита Леонтьевич Салогор – советский партийный и государственный деятель, исполнявший обязанности первого секретаря ЦК Компартии Молдавии в 1942-1946 годах и возглавлявший Верховный Совет Молдавской ССР в 1941-1947 годах. Весной 1944 года он работал в Сороках и участвовал в восстановлении советских органов власти, партийных структур и системы мобилизации на территориях, занятых Красной армией.

<…> Очень большой миф, связанный с Ясско-Кишиневской операцией, заключается в том, что вообще не было одной Ясско-Кишинёвской операции. 

О чем умалчивала советская историография, — российская историография начала говорить об этом в 90-е годы, а потом опять замолчала, — так это о провале первой Ясско-Кишинёвской операции, которая проходила в апреле, мае и июне – до 6 июня 1944 года.

Вообще российская пропаганда говорит о второй Ясско-Кишинёвской операции – успешной операции. Во времена Советского Союза ее относили к «десяти сталинским ударам».

Было десять успешных, легендарных, мифологических, скажем так, построений – «десять сталинских ударов». Это наиболее успешные военные действия во время Второй мировой войны. И Ясско-Кишинёвская операция была седьмой.

Это была крупная победа Советского Союза над войсками 6-й немецкой армии, которая была разбита под Сталинградом, затем восстановлена и, парадоксально, потерпела сокрушительное поражение в этой операции: опять была окружена и ликвидирована. То есть 6-ю немецкую армию дважды ликвидировали, дважды она попадала в плен.

Как расстановка сил определила ход наступления?

По словам Октавиана Цыку, весенние бои стали проверкой первоначальных расчетов советского командования. Их результаты повлияли на дальнейшую расстановку сил и подготовку нового наступления, которому предстояло изменить положение на всем южном участке Восточного фронта.

— По краям 6-й армии находились 3-я и 4-я румынские армии. Им противостояли два Украинских фронта – Второй и Третий.

Вторым Украинским фронтом руководил Родион Малиновский, а третьим – Толбухин. Так мы знаем по советской пропаганде. Смотрящим от Ставки по этим двум фронтам был Тимошенко (он был маршалом, но после Сталинграда его отстранили). Он находился в тени, но затем снова появился, потому что был родом с юга Бессарабии, знал местность, и, видимо, это сыграло определяющую роль.

Соотношение сил составляло примерно 1,2 млн советских военных против 900 тыс. румынско-немецких войск и других корпусов. Но первый блин вышел комом для Советского Союза, потому что после захвата Одессы и выхода к Днестру показалось, что можно будет с севера просто развернуть операцию и захватить Яссы.

Они исходили из расчета, что посередине немецкая армия слишком сильна. Как и под Сталинградом – это тот же механизм. И не нужно удивляться, почему румынский и немецкий генералитет настолько глупо все это рассмотрел: Советский Союз использовал в Ясско-Кишинёвской операции ту же стратегию, что и под Сталинградом – клещи.

По сторонам находились 3-я и 4-я румынские армии. Это были слабые места – по ним и ударили, потому что немцы и румыны думали, что Советский Союз пойдет прямо через Шерпенский плацдарм на Кишинёв.

Оказалось, что Советский Союз пошел с флангов, ударил по румынским корпусам и просто окружил их. Клещи сомкнулись в Хуши — Леушенах. Там соединились эти две армии – Второй и Третий Украинские фронты. В ловушке оказалась 6-я немецкая армия.

Но до этого они думали, что все будет легко, и развернули первую Ясско-Кишинёвскую операцию. Пошли на север, до Тыргу-Фрумоса, и до Ясс оставалось уже около 14-20 км.

И тут произошло то, чего Советский Союз не предвидел: мощная перегруппировка немецкой армии. Она настолько сильно ударила, что весь Второй Украинский фронт был подавлен.

Малиновского после этого назначили уже в мае 1944 года, после провала первой операции. О ней замалчивают, потому что натиск, контрнаступление румынско-немецких войск были настолько сильными, что советские войска отбросили прямо за Днестр.

Как проходил решающий этап Ясско-Кишинёвской операции?

К августу 1944 года советская армия готовила новое наступление.

— С мая-июня до августа наступило затишье, — рассказывает историк. — За это время Советский Союз переформатировал управление этими фронтами. Малиновский и Толбухин стали руководить фронтами, а Тимошенко назначили смотрящим.

Эту операцию еще называют «Ясско-Кишинёвские Канны». 

Я напомню нашим слушателям, потому что мы на уроке истории: Канны – это битва 216 года, когда Ганнибал полностью, поголовно разбил римскую армию, всех взял в плен. По той же стратегии был нанесен удар и в Ясско-Кишинёвской операции.

В чем была новизна? Главная ударная сила немцев находилась в центре, под Кишинёвом. Советский Союз создал видимость того, что Шерпенский плацдарм остается важным и по нему будет направлен удар. Но там потерпела фиаско гвардейская дивизия Чуйкова. Там была разбита вся 8-я гвардейская армия Чуйкова.

<…> Они [советские войска] создали видимость, что удар будет направлен на Кишинёв, но в это время сконцентрировали всю мощь удара на Кицканском плацдарме, который находится южнее, чуть ниже Бендер.

И там, в лесу, где можно было спрятать много войск, находилась главная ударная сила. С другой стороны, Малиновский создал очень мощную армию на севере. Они пошли в обход Кишинёва и 6-й армии, ударили по флангам.

Сама Ясско-Кишинёвская операция проходила 20-29 августа. Она началась с мощной артиллерийской подготовки, потому что немцы и румыны построили очень хорошую оборону – даже в три-четыре линии.

Артподготовка была настолько мощной, что полностью подавила первую линию обороны. Когда там уже проходили советские войска, все было сравнено с землей. Там вообще ничего не осталось. Траншеи, которые были в рост человека, просто засыпало. Людей там не только убили снарядами, но и газом, и всем, что было.

Это произвело настолько сильное впечатление, что моральный дух румынской и немецкой армий был сломлен. Немцы все-таки немного учли опыт Сталинграда. Армии были смешаны, то есть подразделения находились между ними. Но главным образом румыны располагались по флангам, а немцы – посередине.

Все происходило очень стремительно. И, как ни странно, и первую, и вторую Ясско-Кишинёвские операции изучают в военной академии. 

• Первую – как с малыми силами можно отбросить большие силы, 
• а вторую – как нужно вести наступательную войну.

В чем было преимущество второй?

1. Правильно выбранные направления ударов и внезапность. 
2. Очень высокий темп наступления – без остановки. Иногда даже получалось так, что немцы, которые вырывались из окружения, сталкивались с танковыми подразделениями Советской армии, ушедшими уже дальше.
3. И еще комбинация разных видов войск. Помимо армии, очень важную роль играл Черноморский флот. Особенно его использовали для переброски через Днестровский лиман, когда был оккупирован юг Бессарабии.

Это была очень искусная и сложная операция, в которой использовали амфибии. Потом флотилия вошла через Дунай и оккупировала сначала Килию, затем Измаил и Рени. 

Конечно, у Советского Союза было полное преимущество и в авиации, и в танках, и особенно в сухопутных войсках. Уже 21 августа были захвачены Яссы.

Вы можете представить, насколько быстро все происходило: 21 августа оккупировали Яссы, а 31 августа – уже Бухарест. За десять дней Румыния практически пала.

Что стояло за борьбой за Бессарабию?

— В то же время что происходило в Бессарабии? Когда котел закрылся, там осталось примерно 70 тыс. немцев, которые попали в плен. Около 60 тыс. вырвались через Прут и ушли к Карпатам.

До этой операции были дискуссии между Гитлером и Антонеску. Их последняя встреча состоялась 2 августа 1944 года в Восточной Пруссии. На этой встрече Антонеску хотел получить гарантии. Гитлер уже знал, что в Румынии что-то происходит.

Он не дал полной гарантии, но сказал: «Вас не защитит даже Великобритания». То есть он намекнул, что, если Румыния ищет какие-то пути, защитить ее от Советского Союза может только Германия.

То есть тогда он еще верил в то, что может это сделать, но Антонеску предложил так называемые Фокшанские ворота – это пресловутые ворота, которые открывали путь на Бухарест. Через эти ворота, кстати, хотели проникнуть немцы, венгры и австрийцы во время Первой мировой войны. Там проходили самые большие битвы Первой мировой войны – Мерешти, Мэрэшешти, Ойтуз.

Именно там проходила эта линия, потому что территория очень узкая – от Карпатского хребта до устья Дуная. На этом отрезке Антонеску хотел организовать оборону.

Гитлер понимал, что это стратегия, при помощи которой Румыния хочет остановить Советский Союз, чтобы вести переговоры о выходе из войны. Поэтому он сказал: «Нет, будем защищаться на Днестре».

Тогда Антонеску принял это всерьез, но в то же время готовил оборону линии Нэмолоаса — Фокшаны, так она называлась, чтобы вывести Румынию из войны. Потому что Антонеску тоже думал и понимал, что Румынию нужно выводить из войны, но на таких условиях, при которых можно было остановить Советский Союз и уменьшить присутствие Германии на территории Румынии. Тогда Германия не смогла бы подавить правительство, арестовать короля и захватить всю Румынию.

Почему немцы так хотели защитить Румынию? Потому что битва за Бессарабию во многом определялась сопротивлением Гитлера. Если бы решение оставили румынам, они бы отошли к Фокшанам и оставили всю Молдову и Бессарабию без сопротивления. 

Германии были нужны румынская нефть и военное продовольствие. 

В Плоешти находились вторые по значимости нефтяные ресурсы Европы. Оттуда поступало 40% всей, скажем так, энергетической мощи армии. Кровь армии – это нефть. И 40% этой нефти поступало из Румынии, а к 1944 году – уже 50%.

То есть половина всей нефти, которую использовала немецкая армия, была плоештской. Германии нужно было обеспечить ее сохранность и не допустить, чтобы она попала в руки Советского Союза.

В конечном итоге это не удалось. Операция полностью провалилась, потому что после разгрома румынских корпусов 3-й и 4-й румынских армий была окружена 6-я немецкая армия.

Освобождение или оккупация: бегство населения и страх депортаций 

— Мы знаем, что Кишинев был оккупирован 24 августа. Это дата, о которой мы говорим. Но полностью Бессарабия была оккупирована 29 августа. То есть операция проходила с 20 по 29 августа. Уже к 26 августа ситуация была полностью под контролем, но бои еще продолжались на юге Бессарабии.

И тут возникает очень интересный вопрос: как мы воспринимаем этот момент?

— Мы не будем мешать людям, которые считают, что Бессарабия была освобождена, потому что бороться с пропагандой просто бессмысленно. Есть люди, для которых это было освобождением. Их освободили, по их представлению, скажем, от каких-то мук, каких-то проблем и так далее. Но если мы говорим о сути того, что произошло… То мы говорим об оккупации. 

Оккупация началась еще в марте-апреле 1944 года. В чем она проявлялась? 

Во-первых, начался массовый отход населения. То есть все всё понимали, потому что, если армия тебя освобождает, ты радостно ее встречаешь. А тут что получается? Получается, что молдаване массово бегут из Бессарабии перед освобождающей советской армией.

И это доходило до анекдотичных случаев. Например, линия фронта проходила через Корнешты, Фалешты, Теленешты. Примерно там находится Корнештская высота, о которой я говорил, – стратегический ключ к Бессарабии. Кто захватывает ее, тот контролирует Бессарабию. Линия обороны находилась там.

Когда Советский Союз готовился к Ясско-Кишинёвской операции, он начал отводить людей на 30 км от линии фронта. Что произошло? Люди испугались. Они подумали, что их депортируют, и начались волнения.

В Корнештах был такой случай: людей собрали вместе с телегами, чтобы вывести. Они испугались, что их депортируют в Сибирь.

И там произошел случай, когда женщина ударила сапой советского полковника. Ее застрелили на месте, после чего начался переполох. Там убили много людей. Вот таких вещей мы не знаем.

<…> В одном селе произошел такой интересный случай с переходом через линию фронта. Жена мэра или председателя сельского совета вместе с коровой решила бежать к румынам. Она видела линию фронта и начала бежать с коровой. По ней стреляли советские солдаты, но она успела перейти линию.

И что произошло? Этого мэра депортировали, потому что… жена убежала.

О чем рассказывают архивы и семейная память?

В этом разговоре Октавиан Цыку соединяет архивные свидетельства и воспоминания, передававшиеся в его семье. Вместе они позволяют увидеть, как события 1944 года воспринимались на местах и почему память о них не всегда совпадает с закрепившейся официальной версией.

— У нас в архивах есть полноценный перечень того, как происходил грабеж всего, что можно было грабить.

Подходит железнодорожный эшелон, и туда грузят все — вплоть до дверей, ворот и кроватей — красная армия все ворует.

Это привело к тому, что Салогор, уже находясь на территории Бессарабии, написал Маленкову письмо, в котором объяснил: «Это наша территория. Советский Союз не понимает, что это советская республика».

• Георгий Маленков – один из высших партийных и государственных руководителей СССР и ближайших соратников Иосифа Сталина, во время войны входивший в Государственный комитет обороны.

Армия не понимает, что происходит – поэтому я сказал, что Советский Союз относился к этой территории как к оккупированной. 

Помимо этого, все осталось и в нашей исторической памяти. Я лично вырос на рассказах своей бабушки, в доме которой жили два немецких офицера.

Бабушка была зажиточной. Один из этих офицеров даже влюбился в нее, хотел забрать в Германию – кто знает, что было бы. Но она осталась, потому что ее мужа забрали на войну. Ну, молдаванка, простая молдаванка. Она рассказывала о них, сохранила хорошую память о том, как они себя вели.

Это были июнь, июль и август 1944 года. Тогда эти немцы сказали ей: «У тебя есть свиньи, вино, продукты. Ты их просто закопай, свинью зарежь и спрячь куда-нибудь, потому что они придут и все заберут».

Бабушка не поверила – ну, крестьянка. А они так и сделали: вошли во двор, зарезали свинью. Они даже не пили – просто разбили эти бутыли, или бочки, и пировали в этом доме.

В Коробчанах был другой случай. Там и в Телешенах проходила линия фронта. Чтобы женщин не насиловали, матери наносили на них что-то дурно пахнущее, чтобы солдаты думали, что у них тиф. И девочек прятали, потому что тут был полный дебош.

Как возвращение советской власти повлияло на население Бессарабии?

— Почему мы говорим об оккупации? Прежде всего, потому что одновременно с румынской армией, представьте себе, ушли от 300 до 400 тыс. бессарабцев. Почти каждый четвертый молдаванин, бессарабец ушел в Румынию.

<…> Представьте: в Кишиневе из 2700 учителей осталось 80. Это был самый массовый отход. Он объясняет, что эти люди за год советской оккупации поняли, что их ждет.

Они уже настолько боялись советской власти. Вдоль линии фронта находились так называемые агитационные группы, которые контролировали, каковы взгляды населения. Первый вопрос был: «Вы будете депортировать? Закроете церкви?» То есть люди знали, что их ждет, — рассказывает Октавиан Цыку.

Михаил Сиркели, в свою очередь, подчеркивает, что от советского наступления бежали не только молдаване и румыны, но и представители других народов – гагаузы, болгары, украинцы и русские. Среди уехавших были мэры городов и сел, чиновники, получившие образование в то время, а также интеллигенция. 

По его словам счет шел на десятки и даже сотни людей.

По каким законам судили жителей Бессарабии после 1944 года?

Октавиан Цыку рассматривает проблему тех, кто остался, через историю собственной семьи.

— Я объясню на личном примере своего прапрадедушки – Михаила Гроссу. Его арестовали в октябре 1944 года по доносу первого председателя Костуленского сельсовета Андрея Михайловича Плахотнюка. 

В июне 1945 года Бельцкий трибунал осудил его за предательство и коллаборационизм с немецко-румынской администрацией – на 15 лет Воркутлага (исправительно-трудовой лагерь в районе Воркуты на севере СССР, входивший в систему ГУЛАГа. Заключенных использовали преимущественно на добыче угля и других тяжелых работах — прим. nokta).

Можно сказать, что у него был счастливый конец, потому что он выжил и через 13 лет вернулся. Но по таким обвинениям с октября по декабрь 1944 года расстреляли более 1,8 тыс. человек. Военный трибунал СМЕРШа арестовывал людей по доносам тех, кто находился на местах. Этих людей просто расстреливали. Среди них были и гагаузы, и молдаване, и румыны, и украинцы, и представители других национальностей.

• СМЕРШ — название советских органов военной контрразведки, действовавших во время войны. Сокращение расшифровывалось как «Смерть шпионам»; сотрудники СМЕРШа искали шпионов, диверсантов, дезертиров и людей, подозреваемых в сотрудничестве с противником.

И это происходило начиная с августа и вплоть до депортации 1949 года. Этих людей постоянно ловили, убивали или депортировали. Все эти репрессии происходили здесь, — уточняет историк.

Говоря о судьбах репрессированных, Михаил Сиркели подчеркивает, что советские военные трибуналы действовали вопреки даже собственному законодательству, а действия СССР в Бессарабии прямо перекликаются с тем, что Россия делает сегодня на оккупированных территориях: 

— У меня была дискуссия по этому поводу с Игорем Кашу (молдавский историк, исследователь советского периода, политических репрессий и тоталитарных режимов, директор Национального агентства архивов Молдовы — прим. nokta) . Он объяснял, что все это было незаконно. Все эти приговоры и трибуналы были незаконными даже по советским законам. Советский Союз не мог применять свои законы к этим людям, потому что они не были гражданами Советского Союза ни до, ни после.

Законы Советского Союза не распространялись на Бессарабию. Они были гражданами Румынии и исполняли законы Румынского королевства. Поэтому все, что там происходило, все эти тройки и трибуналы, было незаконным, в том числе по законам самого Советского Союза.

Если рассуждать на примере Украины, это то же самое, что осуждать украинцев, которые живут в Донецке и Луганске, за то, что они помогали украинской администрации. Но что им было делать? Это была их родина, они там жили.

Почему война для Бессарабии не закончилась в августе 1944 года?

Последствия Ясско-Кишинёвской операции измерялись не только потерями во время боев: они продолжали определять судьбы жителей региона и после того, как линия фронта покинула Бессарабию.

— Я снова расскажу на примере своей семьи – так это будет наиболее наглядно. Можно вспомнить моего деда, сына осужденного Михаила Гросу. Он родился в 1926 году. В 1944 году ему только исполнилось 18 лет, и его забрали на войну. Он вообще не знал русского языка. Что он мог в 18 лет?

В Советскую армию мобилизовали 260 тыс. молдаван. Вы можете себе представить: румынская армия призвала максимум 20-30 тыс. бессарабцев, а здесь – 260 тыс. В десять раз больше. Из них 60 тыс. погибли.

Другой мой дед, уже по отцовской линии, родился в 1927 году. Как только в 1945 году ему исполнилось 18 лет, его сразу забрали. Отправили на войну с Японией. На Дальний Восток.

Война к этому моменту уже закончилась. Но, чтобы дважды не ходить, его оставили в ФЗО (Фабрично-заводское обучение). Людей просто ловили в селах и отправляли восстанавливать и перестраивать Советский Союз без какого-либо юридического оформления.

Их просто отбирали и использовали в ФЗО. Сначала они работали в местах боевых действий, которые нужно было восстанавливать: в Крыму, особенно на Донбассе. Очень многие бежали из этих мест. Их ловили и осуждали. Это была страшная пора.

Но есть еще один важный момент, о котором не говорят – это простой грабеж населения. Он не ограничивался тем, как советские военные действовали в Кишинёве и других городах. Помимо этого, у людей собирали деньги на так называемую танковую колонну «Советская Молдавия», на авиацию, воздушные силы.

Деньги собирали у людей, у которых и так ничего не осталось из-за войны. Да, это был простой грабеж: отдавайте свои деньги на мобилизацию Советской армии.

Где заканчивается военная операция и начинается новый политический порядок?

В финале участники подкаста переходят от событий августа 1944 года к порядку, который сложился в Бессарабии на последующие десятилетия. Такой взгляд возвращает разговор к понятию «плацдарм» и позволяет связать военные последствия операции с дальнейшим местом Молдавской ССР в советской системе.

— Тут, мне кажется, нужно, скажем так, сделать некие выводы, — говорит ведущий. — Два вывода.

• Первое: Почему это была оккупация? 

Потому что, прежде всего это действительно имеет место. Выше мы упомянули, что ФЗО сравнивали с рабством. Но рабство было не только в том, чтобы забирать людей в ФЗО. Пленных арестовывали и отправляли работать как рабов на восстановление Советского Союза.

• Второй момент: на территории Бессарабии началось рабство – это колхозы. 

Люди фактически были как крепостные, привязанные к земле. Они не могли выходить из этих колхозов, у них не было паспортов, у них не было ничего.

И дальше, даже когда Советский Союз начал выдавать паспорта – уже при Брежневе, при последующих генсеках ЦК КПСС все равно институт прописки держал людей привязанными к этой земле. И с этой точки зрения это оккупация, потому что она, в принципе продолжалась в этой форме до 1949-1952 годов, а уже после этого в более легкой форме, — подытожил Михаил Сиркели.

Историк соглашается с выводами ведущего и обращает внимание на то, как статус колонизированного региона повлиял на идентичность жителей Бессарабии и какую опасность это несет сегодня: 

— Мирная оккупация, да, потому что формы были уже другими. Репрессии были более человечными, с человеческим лицом. Но это по-прежнему говорит о том, что Молдавская ССР была создана по колониальному принципу.

Молдаване никогда не контролировали эту республику. Ею руководили другие, и она была против молдаван в вопросе идентичности. Если ты теряешь идентичность, то теряешь все. Тебя больше нет.

Их преобразовали – и гагаузов, и молдаван. Просто втолкнули в этот русский мир, хотя до этого они были европейцами.

• То есть, если ты отказываешься от своей идентичности, принимаешь русскую идентичность, то перед тобой открыты дороги в Советском Союзе. 
• Если ты сохраняешь идентичность, то максимум, на что можешь рассчитывать, – доить корову у себя в селе, что-то вроде этого.

Нужно опасаться превращения Республики Молдова, в плацдарм, как это было в 1944 году. И нужно понимать, что это была оккупация. Потому что, если человек приходит тебя освобождать, как американцы или англичане, он освобождает и уходит. А тут была полная оккупация Восточной Европы и коммунизация как предлог для имперской экспансии Москвы, России.

Исключает ли победа над нацизмом последующую оккупацию?

В завершение выпуска участники подкаста рассматривают события в Бессарабии уже в более широком контексте послевоенной судьбы Восточной Европы.

— История отвечает, что участие Советского Союза – это всего лишь часть участия свободного мира в подавлении гитлеровской Германии. Этим занимались и другие страны. И те, кто своими силами освобождал эти территории, оставляли странам возможность самим выбирать форму правления.

Советский Союз не оставлял этим странам свободы, хотя и обещал освобождение. Он просто использовал свое военное присутствие, чтобы оккупировать эти страны, превратить их в трофеи, которые сначала эксплуатировали, а впоследствии они составили, скажем так, внешнюю сторону Советской империи.

Сталин вступил в эту войну для того, чтобы оккупировать Европу. И он вышел из нее победителем, оккупировав часть Европы.

То есть сначала он начал эту войну вместе с Гитлером, а закончил ее уже против Гитлера, вместе с союзниками. Но он добился своей цели, поэтому это была оккупация.

Полный выпуск Nokta History:

Больше исторических разборов с Октавианом Цыку в рубрике Nokta History

nokta