Как Октябрьская революция повлияла на Бессарабию | Nokta History TEXT

Анастасия Гуйван

5 апреля 2026, 08:00

В очередном выпуске Nokta History историк Октавиан Цыку объясняет, как Российская революция 1917 года изменила судьбу Бессарабии и почему регион оказался в эпицентре борьбы между большевизмом и старым порядком. Это история не только о падении империи и отречении царя, но и об анархии, создании Сфатул Цэрий и роли немецких денег в успехе Ленина. Почему румынская армия вошла в Кишинев по просьбе русского генерала и какие мифы до сих пор окружают события 1918 года – в текстовой выборке выпуска Nokta History.

Что такое Октябрьская революция и почему ее нельзя сводить к одному дню

Российская революция 1917 года стала одним из ключевых событий XX века, последствия которого затронули не только территорию бывшей империи, но и весь регион Восточной Европы. Для Бессарабии этот период оказался переломным: буквально за несколько месяцев здесь сменились власть, политические ориентиры и само представление о будущем региона.

Октябрьская революция – это вооруженный переворот 25 октября (7 ноября по новому стилю) 1917 года, в ходе которого партия большевиков свергла Временное правительство и установила контроль над ключевыми центрами власти в Петрограде. В более широком смысле под этим термином понимают начало радикальной трансформации государства, которая привела к гражданской войне и созданию СССР.

Однако, как подчеркивает историк Октавиан Цыку, сводить революцию к одному событию – серьезное упрощение:

— Вообще правильно говорить, что это была российская революция, а не русская. Потому что «русская» означает, что ее начали и сделали русские, а это не совсем так. Это был глобальный феномен.

Если посмотреть на состав Центрального комитета партии большевиков в момент взятия власти 25 октября, то видно, что русские там составляли лишь треть. Были украинцы, евреи, латыши, грузины, поляки – и это очень важный момент, — поясняет Октавиан Цыку.

Ведущий Nokta History, Михаил Сиркели отмечает, что с этим тезисом можно согласиться, поскольку его подтверждают факты, однако задается вопросом, могла ли революция стать следствием политики Российской империи, которая фактически была русификаторской. По его словам, в империи, а затем и в Советском Союзе, для социального и карьерного роста часто требовалось принять русскую идентичность, однако он просит уточнить, были ли именно эти факторы ключевыми причинами революции или существовали и другие причины.

— Все было немного по-другому, — утверждает Цыку. — Для начала нужно определиться с тем, что вообще понимать под Российской революцией.

До середины 1990-х годов существовали две основные точки зрения:

Первая – советская, большевистская, которая говорила только о Великой Октябрьской революции.

Именно так это преподавали в школах – как событие 7 ноября [по новому стилю]. При этом о революции 1905-1907 годов и о февральской революции 1917 года тоже упоминали, но основной акцент все равно делался на октябре. Это был один из ключевых мифов советской государственности. При этом акценты менялись: Ленин оставался центральной фигурой, но, например, при Сталине роль Троцкого фактически замалчивалась.

После распада СССР начали активно обсуждать другую — либеральную — версию.

В ней главный акцент делается на февральской революции, которая привела к отречению Николая II от престола и открыла путь к демократическому развитию России. Эта версия во многом поддерживалась эмиграцией еще в начале XX века, когда более двух миллионов человек покинули Российскую империю, в основном уехав в Германию и Францию. После распада СССР этот подход получил новое распространение: стали говорить, что большевистский бунт или переворот фактически остановил демократические преобразования Российской империи, которая, кстати, 1 сентября 1917 года была провозглашена республикой.

После февральской революции в стране установилось двоевластие (одновременное существование двух центров власти – Временного правительства и Советов рабочих и солдатских депутатов, — прим. nokta).

Со временем, на основе изучения документов, среди историков сформировалось более современное понимание: Российская революция — это весь период от февраля 1917 года до 30 декабря 1922 года.

Где заканчивается революция и начинается гражданская война

Вопрос о том, что считать Российской революцией и где проходят ее границы, остается предметом споров среди историков. Одни рассматривают ее как серию событий 1917 года, другие – как более длительный процесс, который охватывает и гражданскую войну, и формирование советского государства. Октавиан Цыку объясняет, почему сегодня все чаще говорят о революции как о периоде, а не одном событии:

— Период от отречения Николая II до создания СССР 30 декабря 1922 года – это и есть Великая российская революция, сопоставимая с Великой французской революцией – двумя важнейшими революциями в истории современности. Потому что сюда входят и февральская революция 1917 года, и большевистская революция того же года.

Этого слова не нужно бояться. То, что большевики сделали в 1917 году — непосредственно 25 октября (7 ноября) — было переворотом, но впоследствии это стало революцией, потому что произошли коренные изменения сущности российского государства.

Сюда входят:

гражданская война,
белый террор,
красный террор,
иностранная интервенция,
и, в конечном итоге, создание СССР.

Но внутри этой концепции есть разногласия. Некоторые считают, что с 19 июля 1918 года — после принятия первой российской конституции и расстрела царской семьи — революция заканчивается и начинается гражданская война, в том числе с восстанием чехословацкого корпуса (вооруженное выступление чехословацких легионеров против советской власти в ходе Гражданской войны в России — прим. nokta) в мае-сентябре [1918 года].

И этот момент рассматривается как переход от революции к гражданской войне.

Если брать период с 1917 по 1922 год, то в советское время акцент делался на 1918-1920 годы как на основу гражданской войны, а 1917 год рассматривался исключительно как революция.

Почему рухнула империя: кризис, война и поиск «третьего пути»

Чтобы понять, почему революция стала неизбежной, важно посмотреть на состояние Российской империи к началу XX века. Это был комплексный кризис – экономический, социальный и политический, усугубленный последствиями Первой мировой войны (1914-1918).

По словам историка Октавиан Цыку, на этом фоне усилилось недовольство как внизу, так и среди элит, которые искали «третий путь» между прозападным и славянофильским векторами развития. После революции 1905-1907 годов общество стало более радикальным, политические силы – более активными, а война лишь обострила уже существующие противоречия, доведя ситуацию до взрыва.

— О причинах этой революции много спорят – в том числе есть версии, связанные с конспирологией, мистикой и другими объяснениями. Но если говорить по существу, есть несколько важных факторов, которые нужно учитывать, когда мы говорим о причинах этой революции.

Во-первых, это экономический разлад и социальный кризис в Российской империи.

Недовольство существовало и снизу, и сверху. Интеллектуалы искали так называемый «третий путь», потому что Россия была расколота между прозападниками и либералами, которые хотели видеть ее частью Европы, и славянофилами, которые хотели чисто «русский» путь.

Но между ними был «третий путь», который искали многие – сочетание того, что означает русская идентичность с западными влияниями. В конечном итоге именно большевики предложили такой «третий путь»: их модель модернизации сочетала элементы традиции с заимствованием западных практик – индустриализацию, коллективизацию, марксизм как теорию, массовую грамотность.

Таким образом, между притяжением к Западу и его отвержением и сформировалась большевистская теория.

С другой стороны, революция 1905-1907 годов взорвала российское общество. Власти попытались частично его демократизировать – появились выборы в Государственную думу, всего их было четыре. Тогда же возникли советы как форма политической организации. Все почувствовали, что такое гнев народа.

В этот период оформились основные партии:

социал-революционеры (эсеры),
кадеты – конституционные демократы,
либералы,
а также Российская социал-демократическая партия, которая раскололась на большевиков и меньшевиков.

Они по-разному видели будущее: меньшевики ориентировались на европейскую социал-демократию, а большевики были настроены радикально и делали ставку на революцию.

При этом террор использовали практически все политические силы – это не было исключительно большевистским явлением. Даже если Ленин в 1905-1907 годах требовал, чтобы большевики использовали террор как оружие против врагов, то преуспевали больше эсеры, чем большевики.

Ситуацию резко обострила Первая мировая война. Она усилила кризис в обществе. Земля по-прежнему находилась в руках помещиков и дворян, крестьянское население росло, но земельные наделы не увеличивались – уровень бедности был очень высоким.

Одновременно быстро рос рабочий класс. Например, за два десятилетия население Петербурга увеличилось почти вдвое – до почти 2 млн человек. Люди жили в тяжелых условиях, что усиливало социальное напряжение.

К началу войны, а особенно после Кровавого воскресенья (разгон мирной демонстрации в Петербурге 9 января 1905 года — прим. nokta), Николай II стал восприниматься как общий враг для самых разных групп. К 1916 году это недовольство усилилось: лидер кадетов Милюков открыто заявлял, что дальше так продолжаться не может. Давление шло и снизу, и сверху, а поражения на фронте только усугубляли ситуацию.

Огромные потери, слабая модернизация армии – все это усилило кризис. И, как это часто бывает, все началось с женщин.

Нереализованные реформы и путь к революции

Одним из ключевых факторов, приблизивших революцию, стала незавершенность реформ в Российской империи после отмены крепостного права. Формально система изменилась, но многие социальные противоречия сохранились – прежде всего в вопросе земли и неравенства. Это, по мнению участников разговора, стало одной из причин нарастающего недовольства в начале XX века.

Михаил Сиркели отмечает, что к 1905 году прошло около 40 лет с момента отмены крепостного права, однако, по сути, речь шла лишь о формальной ликвидации системы, близкой к рабству:

— Об этом мало говорят, но, по большому счету, разницы между крепостным правом в России и рабством в Америке практически никакой. Единственная разница в том, что в Америке в рабстве держали людей другой расы, а здесь – всех. И там, чтобы остановить рабство, пошли войной на юг, а здесь просто указом царя это все отменили.

Но между отменой крепостного права и революцией 1905 года был период так называемой стабильности, когда реформы Александра II фактически начали сворачиваться. И тот факт, что реформы не были доведены до конца, стал причиной того, что все это в итоге «взорвало» людей. Потому что нищета сохранялась, землю до конца не раздали – она по-прежнему принадлежала помещикам. Не было той справедливости, которую искал народ, — подчеркивает ведущий подкаста Михаил Сиркели.

По словам Октавиана Цыку, ключевой проблемой стало не только наличие реформ, но и то, что они были остановлены на полпути. На фоне стремительной модернизации других стран Россия все больше отставала, а власть не смогла предложить адекватный ответ на нарастающий кризис:

— Ну, если коротко, то был «хороший» Александр II, который начал большие реформы, и потом были «плохие» остальные. Потому что остановка этих процессов сыграла огромную роль в развитии России.

Я вам напомню, что в этот период модернизации все державы — и американцы, и немцы, и французы, и англичане — очень быстро пошли вверх. Особенно Германия, которая стала великой державой.

Была промышленная революция и изменения в обществе. В таких странах, как Германия и Франция, появились социал-демократические элементы. Капитализм менялся изнутри, появлялись идеи христианской демократии, папство продвигало гуманистические подходы. То есть на социальные проблемы находились ответы.

В России все было «запечатано». Это объясняет тот взрыв, который произошел впоследствии. У царской власти не было адекватного ответа ни на глобальные процессы, ни на внутренние изменения.

Если бы это было сделано, в контексте Первой мировой войны Россия могла бы прийти к конституционной монархии.

<…> В итоге это привело к падению царизма и установлению двоевластия на пространстве Российской империи.

Как началась Февральская революция и возникло двоевластие

Февральская революция 1917 года развивалась стремительно: от стихийных протестов к политическому кризису и смене власти прошло всего несколько дней. В результате в стране сложилась уникальная ситуация – параллельное существование двух центров власти.

По словам Октавиана Цыку, ключевую роль в этих событиях сыграли массовые протесты и быстрый переход армии на сторону восставших:

— Я говорил о том, что все началось с женщин – это была забастовка женщин 23 февраля, большая забастовка, к которой примкнули путиловские рабочие (рабочие крупнейшего промышленного предприятия Петрограда – Путиловского завода — прим. nokta).

Это были массовые выступления работниц Петрограда 23 февраля (8 марта по новому стилю) 1917 года, начавшиеся с требований хлеба, улучшения условий жизни и прекращения войны. Забастовка быстро переросла в общегородские протесты, к которым присоединились рабочие крупных предприятий, и стала отправной точкой Февральской революции.

И после этого началось уже восстание армии, что в итоге привело к тому, что армия сказала Николаю II, что защиты не будет. И в конечном итоге все привело к отречению и к поискам того, кто может взять власть.

В итоге установилось Временное правительство – сначала с Львовым, а потом с Керенским. Но в то же время в Петрограде был создан Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов.

Георгий Львов – князь, либеральный политик и первый глава Временного правительства. Александр Керенский – политик, лидер эсеров и глава Временного правительства в 1917 году.

Это была сильная структура, потому что советы имели традиции еще со времен революции 1905 года. И на протяжении всего этого периода, до Октябрьской революции, существовало двоевластие.

Потому что советы опирались на крестьян – были и крестьянские советы, и рабочие, и военные. С другой стороны, государственная власть находилась в руках Временного правительства, в котором были и кадеты, и эсеры — особенно, потому что Керенский был эсером, — и где начались демократические преобразования России.

Бессарабия после Февраля: первые формы демократии и влияние революции

Февральская революция изменила ситуацию не только в центре бывшей Российской империи, но и на ее окраинах. В Бессарабии начались процессы политической самоорганизации, появились новые партии и советы, а идеи национального самоопределения стали частью публичной повестки.

— В этом контексте мы имеем первые проявления демократии в Бессарабии. Потому что именно с Февральской революцией связано появление Народной партии – молдавской национальной партии (Partidul Național Moldovenesc), которая одной из первых восприняла идею свободы национальностей в Российской империи.

Кстати, в мае 1917 появился совет в Чадыр-Лунге. И даже есть дискуссии о какой-то автономии гагаузов в том контексте.

Это была оригинальная форма демократии в России. Проблем было много, потому что каждый хотел быть услышанным, каждый высказывал свое мнение, но они каким-то образом организовывались.

В Бессарабии тоже был Совет рабочих и военных, председателем которого был Которос. У них был определенный прорумынский настрой – даже триколор появлялся, говорили о возможной унитарности с румынским пространством.

То есть советы изначально не были большевистскими. Они стали такими после второго съезда Советов [в октябре–ноябре 1917 года], когда большевики после 7 ноября начали процесс преобразований.

До этого момента складывалась довольно странная ситуация, потому что мы говорим о Ленине как о центральной фигуре революции – и это, по сути, миф.

Во-первых, потому что до апреля 1917 года Ленина вообще не было в России – он находился в Швейцарии.
Во-вторых, известно, что около 35 большевиков вместе с Лениным были доставлены через Германию, Швецию и Финляндию на Финляндский вокзал в Петрограде.

Смысл этого был в том, чтобы вывести Россию из войны и облегчить Германии положение, чтобы не воевать на два фронта.

Вообще война на два фронта – это большая проблема для Германии, как в Первой, так и во Второй мировой войне: с одной стороны – англичане и французы, с другой – Россия или Советский Союз.

Судя по всему, на первом этапе это сработало. Ленин делал все, чтобы вывести Россию из войны, и в итоге вывел ее в марте 1918 года, что вызвало недовольство в России и временное падение популярности большевиков.

Но затем он сделал хитрый ход: в ноябре 1918 года просто разорвал этот мирный договор (Брестский мир — соглашение между Советской Россией и Центральными державами о выходе из войны — прим. nokta), и это снова принесло большевикам и лично Ленину большую популярность.

Как большевики усилились и подошли к Октябрьскому перевороту

Лето и осень 1917 года стали переломным этапом революции: Временное правительство стремительно теряло контроль, а большевики, наоборот, усиливали свои позиции. На фоне политического кризиса, неудач на фронте и борьбы за власть на первый план выходят новые фигуры и события, которые в итоге приведут к Октябрьскому перевороту.

По словам Октавиана Цыку, ключевую роль в этих процессах сыграли Лев Троцкий и кризис вокруг выступления генерала Корнилова:

— Появляется еще одна важная фигура этой революции – Троцкий, который приехал, скажем так, из канадского пленения. В мае он приезжает в Петроград.

Лев Троцкий (1879-1940) — российский революционер, один из ключевых лидеров Октябрьской революции 1917 года, организатор Петроградского совета и создатель Красной армии, сыгравший важную роль в приходе большевиков к власти и их победе в гражданской войне.

— Его называли «демоном революции», — отмечает Цыку, — так его охарактеризовал французский историк Морис Палеолог. Троцкий сыграл очень важную роль в формировании Петросовета и в дальнейшем – в большевистской революции. Изначально он не был большевиком, он присоединился к ним уже после августовских событий 1917 года.

Что происходило летом? Временное правительство было очень слабым. Керенский не имел сил, которые могли бы его защитить. В июле произошла попытка выступления большевиков – около 500 тыс. рабочих вышли на улицы. Но армия тогда поддержала Временное правительство, в Петроград вошли казаки.

Ленин бежал в Финляндию и скрывался в Разливе. Троцкий остался и даже был арестован как глава Петросовета.

Позже генерал Корнилов взял на себя роль «спасителя России». Он выступил не только против большевиков, но и против Временного правительства.

Лавр Корнилов (1870-1918) — российский генерал, главнокомандующий армией в 1917 году, известный попыткой установить военную власть и навести порядок в стране во время политического кризиса, что вошло в историю как «корниловский мятеж».

Керенский, как считают многие историки, допустил серьезную ошибку: вместо того чтобы договориться с Корниловым, он пошел на компромисс с большевиками. В итоге именно вооруженные отряды большевиков остановили Корнилова.

Но это имело последствия:

Во-первых, это подорвало единство антибольшевистских сил, что позже сыграло большую роль в гражданской войне.
Во-вторых, это резко увеличило популярность большевиков, которые стали восприниматься как «спасители России».

После августовских событий, 1 сентября, Россия была провозглашена республикой – правда, на короткое время, примерно на один-два месяца.

Далее большевики начали готовить переворот, хотя сами это отрицали. Все видели, что происходит, но они продолжали отрицать свои планы.

В итоге Ленин возвращается в Петроград. Но, что интересно, фактически все началось с Троцкого – 24 октября. Ленин прибыл в Смольный уже 25 октября, в разгар событий.

Можно сказать, что именно Троцкий и начал революцию.

Октябрь, Учредительное собрание и первые декреты большевиков

Октябрьская революция стала поворотным моментом, но сами события 25 октября были лишь началом глубоких изменений. Уже в первые месяцы после захвата власти стало понятно, что борьба за контроль над страной продолжается: большевики проигрывают выборы, но укрепляются через Советы и начинают формировать новую систему управления.

По словам Октавиана Цыку, именно этот период показывает, как большевики смогли удержать власть и быстро нарастить поддержку:

— 25 октября произошло то, что мы называем Октябрьской революцией. Само по себе – это захват Зимнего дворца (резиденция Временного правительства в Петрограде — прим. nokta), все то, что мы видели по телевизору и знаем из массовой культуры.

Но суть не только в захвате Временного правительства и аресте министров. Все, что происходило после этого, уже можно назвать революцией – большевистской революцией 1917 года.

Некоторые историки считают, что именно Октябрьская революция стала началом гражданской войны, потому что это были первые боевые действия между сторонниками нового — большевистского — и старого строя.

Но был еще один важный момент, который показывает, что гражданская война тогда еще не началась – большевики согласились на выборы в Учредительное собрание. Они прошли в ноябре. Кстати, о нем говорили на протяжении всей революции – все требовали Учредительное собрание (представительный орган, который должен был определить форму государственного устройства России — прим. nokta).

Большевики согласились на выборы – и проиграли их. Причем с большим отрывом: около 40% получили эсеры и только около 24% – большевики.

Проблема в том, что на втором съезде Советов в декабре большевики получили большинство. И это был важный момент – начало большевизации советов.

<…> Дальше последовали декреты. Ленин предложил очень стратегически выверенный шаг – издание декретов по аналогии с французской революцией.

Декреты о:

мире,
о земле,
об отмене сословий,
об отделении церкви от государства,
о праве наций на самоопределение.

Это принесло большевикам огромную популярность. Они также выдвинули лозунг «мир без аннексий», но это во многом было пропагандой.

Кстати, сами декреты долгое время оставались декларациями – только весной 1918 года большевики начали придавать им юридическую форму. То есть они просто заявили о том, что собираются сделать. И это было то, чего не сделали ни Керенский, ни Временное правительство, ни Корнилов.

Как в Бессарабии появился Сфатул Цэрий и начался путь к самоопределению

Пока в Петрограде происходила борьба за власть, в Бессарабии параллельно шли собственные политические процессы. На фоне распада империи и продолжающейся войны местные элиты и военные начали формировать органы власти, которые должны были определить будущее региона.

По словам Октавиана Цыку, именно в этот период в Бессарабии закладываются основы парламентской системы и оформляются разные политические направления:

— За это время армия фактически взяла власть в свои руки и организовала конгресс военных в Бессарабии в октябре.

Когда мы говорим «армия», мы имеем в виду молдаван, которые служили на фронтах Первой мировой войны.

Тогда были созданы три военных комитета (организационные структуры военных для координации действий и представительства интересов — прим. nokta):

в Одессе,
в Кишиневе и
в Яссах.

Потому что многие бессарабцы воевали на румынском фронте в составе российской армии. Некоторые находились даже при штабе главнокомандующего Дмитрия Щербачева (российский генерал, командующий войсками на Румынском фронте — прим. nokta).

Например, Василе Цанцу стал одним из ключевых организаторов как конгресса, так и будущего парламента – Сфатул Цэрий.

Василе Цанцу (1882-1937) — бессарабский военный и политический деятель, один из организаторов военного конгресса 1917 года в Кишинёве и формирования Сфатул Цэрий, сыгравший важную роль в становлении Молдавской демократической республики.

Они приняли решение созвать в Кишиневе конгресс и даже отправили телеграмму якобы от имени Генерального штаба [Николая] Духонина — на тот момент главнокомандующего российской армией — с призывом ко всем военным прибыть в Кишинев. Это 1917 год, Россия еще не вышла из войны.

Военные собрались в Кишиневе. Конгресс длился семь дней, его возглавлял Василий Чужевский – будущий первый министр обороны Молдавской демократической республики.

На этом конгрессе приняли решение создать Сфатул Цэрий — парламент — и сразу делегировали в него 40 депутатов. После этого начался процесс формирования парламента.

Это не было уникальным явлением – подобные процессы шли и в Украине с Центральной Радой, и в странах Балтии. Народы бывшей империи двигались по пути самоопределения, который поддерживали и Временное правительство, и большевики.

События в Петрограде насторожили бессарабцев, и вокруг Сфатул Цэрий начали объединяться разные политические силы:

и унионисты,
и монархисты,
и эсеры,
и различные социалисты – все, кто видел в этом парламенте возможность выразить свои интересы.

Здесь важно отметить участие гагаузов: в Сфатул Цэрий было три представителя юга:

Михаил Стоянов,
Дмитрий Топчу из Томая и
Георгий Кара.

Самым известным был Михаил Стоянов: в день открытия он заявил от имени гагаузского народа, что не признает этот парламент и считает его сепаратистским.

<…> Он занимал такую позицию, потому что Бессарабия тогда была очень похожа на современную Республику Молдова. Были унионисты, которые хотели объединения с Румынией – это, например, представители Молдавской национальной партии. Были те, кто выступал за государственность или автономию – она, кстати, была провозглашена 2 декабря 1917 года.

И были те, кто хотел остаться с Россией. Причем и здесь было разделение:

одни поддерживали старую Россию,
другие – большевиков, «новую Россию».

Проблема в том, что большинство молдаван выступали за государственность или объединение с Румынией, тогда как значительная часть меньшинств ориентировалась на Россию – будь то большевистскую или прежнюю.

После этого было провозглашение Молдавской демократической республики – первой, скажем так, государственности на территории Бессарабии, которая просуществовала всего 61 день.

Но за этот короткий период происходит, скажем так, большой триумф большевизма, потому что большевики начинают перестраивать фронт.

Большевизация юга, миссия Рошаля и анархия в Бессарабии

После Октябрьской революции борьба за власть быстро перекинулась на юг бывшей Российской империи. Большевики начали устанавливать контроль над фронтами и ключевыми городами, используя как политические структуры, так и вооружённые отряды. В этом процессе важную роль сыграли молодые революционеры, отправленные с конкретными задачами – от организации власти до устранения противников.

По словам Октавиана Цыку, именно в этот период Бессарабия оказалась в состоянии хаоса, а происходящие события напрямую повлияли на ее дальнейшую судьбу:

— В Одессу отправляется очень интересный молодой человек по имени Семен Рошаль. Ему был 21 год.

Семен Рошаль (1896-1917) – молодой большевистский революционер, участник событий 1917 года, представитель Военно-революционного комитета, направленный на юг бывшей Российской империи для установления советской власти и организации большевистских структур в Одессе, Бессарабии и на румынском фронте.

Кстати, говоря о сущности большевизма, почти все его лидеры были очень молоды. Им было по 29, 30, 35 лет. Троцкому – около 37, Ленину – 47. Остальные – в основном 33-34 года. То есть это было очень молодое движение.

Рошаль был трибуном Кронштадта (военно-морская база, где сильны были революционные настроения — прим. nokta), участвовал в подавлении сопротивления большевикам в Петрограде. Он получил полномочия от ВРК — Военно-революционного комитета, который после переворота фактически стал всевластным органом — для организации власти на юге бывшей Российской империи.

Он приезжает в Одессу. Там под его руководством оказывается Румчерод – Румынский, Черноморский, Одесский комитет советов. Изначально он не контролировался большевиками – там преобладали эсеры и меньшевики. Но после перевыборов большевики берут его под контроль.

Румчерод занимался, по сути, «коммунизацией» юга – территории России и Украины. Кстати, Украина в тот момент тоже была очень раздроблена.

Тогда не было консолидированного государства. Существовали разные центры власти:

монархисты,
большевики,
сторонники украинской государственности,
петлюровцы.

В Киеве была одна власть, существовали советские республики – в Одессе, в Тавриде, в Донецко-Криворожском регионе. То есть раскол шел по тем же линиям, что и в целом по бывшей империи.

После Одессы Рошаль отправляется в Кишинев. Здесь при поддержке большевиков создаются боевые формирования. Под их контроль переходит так называемый Фронтотдел — структура Румчерода. Его возглавляли Левинзон, Кабак и Котовский – ещё одна известная фигура гражданской войны.

Вообще в этот период было много авантюристов. Некоторые из бывших царских офицеров переходили на сторону большевиков. Например, генерал Брусилов — автор знаменитого Брусиловского прорыва (крупная наступательная операция русской армии в 1916 году — прим. nokta) — в итоге поддержал большевиков, умер в Москве и был похоронен с почестями.

Из Кишинева Рошаль отправляется в Яссы с тремя задачами:

Первая – устранить Щербачева, как ранее был убит Духонин.
Вторая – устранить короля Фердинанда I.
И третья – установить советскую власть в Румынии.

Это происходило в момент, когда шел процесс большевизации румынского фронта. Там находился примерно миллион солдат. Часть продолжала воевать за старую Россию, часть уже поддерживала большевиков.

В Бессарабии царила полная анархия. Новое молдавское государство не справлялось с ситуацией. Многие солдаты уходили с фронта – декрет о мире это позволял.

Многие молдаване также переходили на сторону большевиков, в том числе военные части. Это создавало угрозу для тыла румынского фронта. А румынский фронт – это был союз России и Румынии против Германии, Австро-Венгрии, Болгарии и Османской империи.

Щербачев еще какое-то время сохранял контроль. Именно он подписал приказ о вводе румынских войск в Бессарабию.

Во-первых, чтобы обезопасить тыл от большевиков.
А во-вторых, чтобы впоследствии обеспечить присоединение Бессарабии к Румынии.

В итоге Рошаль был пойман и передан дроздовцам – военному формированию под командованием полковника Дроздовского. Это была расправа. Их просто расстреляли на шоссе – по разным версиям, это произошло 9 декабря 1917 года. На этом все и закончилось.

Ввод румынских войск и борьба за Бессарабию

После разгона Учредительного собрания и начала гражданской войны события стремительно перекинулись на окраины бывшей Российской империи. Бессарабия оказалась в эпицентре противостояния.

По словам Октавиана Цыку, именно в этот период решалась судьба региона – между анархией, советским сценарием и возможностью иного политического будущего:

— Большевистские войска находились в Соколе – сейчас это район Ясс. И в это же время Румыния начала готовить белогвардейскую армию для будущей гражданской войны. Потому что не все было так «бело и пушисто».

Был полковник Михаил Дроздовский (офицер русской армии, один из лидеров Белого движения — прим. nokta), который организовал первый добровольческий корпус белого движения. Он формировался в Яссах. Дроздовский совершил так называемый Дроздовский поход – из Ясс в Новочеркасск, где присоединился к Деникину (Антон Деникин — один из главных лидеров Белого движения — прим. nokta). Он участвовал во многих сражениях и стал легендарной фигурой. В 1919 году он погиб в бою.

Этот момент важен для понимания того, что происходило в бывшей Российской империи.

5-6 января 1918 г. состоялся первый созыв Учредительного собрания. Большевики пришли туда с требованием признать власть Советов. Когда этого не произошло, они разогнали Учредительное собрание – фактически последний институт парламентаризма старой России.

Хотя напомню, что с 1 сентября Россия уже была провозглашена республикой. Большевики это фактически отменили, но идея республики оставалась в сознании тех, кто созывал Учредительное собрание. То есть задача собрания была – создать новую Россию, принять конституцию. Все относились к этому серьезно, включая большевиков – до момента, пока собрание не отказалось признать их власть.

После его разгона начинается быстрая большевизация России. Сначала ломается старая государственная система – были забастовки госслужащих, часть из них ушла, других заменили. Началась перестройка государственного аппарата.

В это же время столицу переносят из Петрограда в Москву – из-за угрозы военного вторжения.

Начинается и внешняя интервенция:

британцы и американцы высаживаются в Мурманске,
нестабильная ситуация с Финляндией,
немецкое наступление с Балтики.

После подписания Брест-Литовского мира (договор о выходе Советской России из Первой мировой войны — прим. nokta) в марте 1918 года огромные территории — около миллиона квадратных километров, включая Прибалтику и Украину — переходят под влияние Германии. Там начинают возникать новые государства – либо национальные, либо подконтрольные немецкому командованию.

Что касается Бессарабии: в момент роспуска Учредительного собрания в Кишиневе происходит попытка большевистского переворота. Фронтотдел, который находился рядом со Сфатул Цэрий, попытался захватить власть.

В советское время существовали два мифа:

Первый – что ввод румынских войск был якобы иностранной интервенцией Антанты (военно-политический союз стран, включая Францию и Великобританию — прим. nokta).
Второй – что в Кишиневе была установлена советская власть.

Оба эти мифа можно опровергнуть. Ввод румынских войск происходил с согласия немецкого командования и по приказу русского генерала Щербачева. Цель была – стабилизировать ситуацию и убрать большевиков, чтобы защитить тыл фронта, — отмечает Октавиан Цыку.

Михаил Сиркели отмечает, что в тот период Ленин получал финансирование из-за рубежа и активно использовал пропаганду — через газеты и агитацию, что во многом напоминает современные формы информационного влияния. По его словам, в этих условиях нельзя говорить о праве большевистской России на Бессарабию, поскольку империя уже распалась, а сами большевики декларировали принцип права наций на самоопределение.

Развивая эту мысль, Октавиан Цыку обращает внимание на международный и внутренний контекст этих событий. По его словам, речь шла не о спонтанном решении или одностороннем действии, а о сложной комбинации внешних договоренностей и внутренних политических процессов, которые в итоге определили развитие ситуации в Бессарабии:

— Важно, что ввод румынских войск был одобрен как Антантой, так и Германией – редкий случай совпадения интересов. В Яссах в тот момент находились представители Франции, Великобритании, Германии, Италии.

<…> При этом приглашение исходило и от Сфатул Цэрий. Были серьезные дебаты, многие выступали против. В итоге решение подписали премьер-министр Ирхан, министр иностранных дел Пеливан и министр внутренних дел Кристи.

Большевики не смогли захватить власть в Кишиневе.

<…> После этого в январе 1918 года румынская армия начала операцию по очистке Бессарабии от большевиков. Если бы этого не произошло, Бессарабия могла бы стать одной из первых советских республик – как Одесская или другие.

<…> Основное сопротивление было в Бендерах – там шли серьезные бои, погибло около 500 румынских солдат. В некоторых гагаузских селах также было сопротивление, потому что люди не понимали, что происходит. Это уже был прямой отголосок гражданской войны.

Миф об «оккупации» и провозглашение независимости Бессарабии

События начала 1918 года вокруг Бессарабии до сих пор остаются предметом споров и противоположных интерпретаций. Одной из самых устойчивых версий стала идея о «румынской оккупации», которая якобы определила дальнейшую судьбу региона.

Однако, как отмечает Октавиан Цыку, реальная картина была значительно сложнее и не укладывается в упрощенные схемы:

— Во многих мифологических построениях говорится, что румынская армия оккупировала Бессарабию. Это базовый миф – что именно оккупация стала причиной разрыва отношений России с Румынией и, в частности, ареста румынского посла Диаманди (Константин Диаманди был арестован в Петрограде в 1918 году — прим. nokta) в Петрограде.

На самом деле все было иначе. Как я уже говорил, ввод румынских войск происходил с согласия командования Румынского фронта и был санкционирован генералом Щербачевым.

Кроме того, 24 января 1918 года республика провозглашает независимость. А если речь идет об оккупации, то вряд ли в этих условиях возможно провозглашение независимого государства. Тем не менее республика не только объявляет независимость, но и формирует новое правительство во главе с Чугуряну (Даниел Чугуряну — премьер-министр Молдавской демократической республики — прим. nokta).

Это правительство намеревалось вести переговоры с Центральными державами уже от имени нового государства. При этом Германия не спешила признавать эту республику. Немцы прямо говорили румынам: «Вы берете Бессарабию до Днестра, но здесь нужен порядок, потому что мы движемся дальше. Вы здесь остаетесь хозяева и действуйте дальше».

То есть фактически никто не признавал эту республику на международном уровне. На тот момент Румыния уже оказалась в особой ситуации: она подписала сепаратный мир (договор о выходе из войны без согласования с союзниками — прим. nokta) в мае, потому что осталась одна. Румыния воевала сразу против нескольких стран, а после выхода России из войны фактически лишилась поддержки.

И даже в момент голосования в Сфатул Цэрий по вопросу объединения там присутствовал представитель Германии вместе с румынским премьер-министром Александру Маргиломаном.

Между анархией и выбором: почему Бессарабия пошла другим путем

На фоне распада Российской империи и начала гражданской войны регионы бывшей империи оказались перед необходимостью быстро определяться со своим будущим. В Бессарабии этот выбор происходил в условиях давления сразу с нескольких сторон – от Украины, Румынии и внутренних политических сил.

По словам Октавиана Цыку, именно сочетание внешних претензий, внутреннего хаоса и страха перед насилием сыграло ключевую роль в том, что регион пошел по собственному сценарию:

— Процессы, которые происходили на пространстве бывшей Российской империи, в Бессарабии развернулись в другую сторону.

С одной стороны, провозглашение независимости означало не только выход из состава Российской империи, но и дистанцирование от Украины.

Украина в тот момент также претендовала на Бессарабию и даже пыталась на переговорах в Бресте заявлять о правах на отдельные ее территории.

Но в то же время это была и независимость от Румынии, которую, судя по всему, рассматривали как элемент стратегических переговоров.

Бессарабские лидеры приехали в Яссы к премьер-министру Александру Авереску и заявили: «Мы готовы к объединению». На что получили ответ: «О каком объединении может идти речь? Немцы могут сказать: мы даем вам Бессарабию, но забираем Добруджу в пользу Болгарии. Поэтому идите и договаривайтесь с Германией сами» [то есть решение зависело не только от Румынии, но и от внешних сил].

В конечном итоге ситуация стала меняться. Особенно крестьяне начали понимать, что румынская армия говорит на их языке и что она принесла порядок. А до этого страх был очень сильный. В Кишиневе ночью происходили постоянные перестрелки, были грабежи, насилие – полная анархия. И без ввода румынских войск Бессарабия, скорее всего, стала бы большевистской республикой.

Но дело даже не только в этом. Речь шла о настоящем терроре, связанном с гражданской войной. Это была бы мясорубка, потому что ни в красном, ни в белом терроре нельзя говорить о добре и зле – это всегда насилие.

Итоги: от революции к выбору Бессарабии

Подводя итог разговору, собеседники возвращаются к ключевому периоду – от большевистского переворота в октябре 1917 года до решения об объединении Бессарабии с Румынией в марте 1918-го.

Именно в эти несколько месяцев, по словам Октавиана Цыку, регион оказался на развилке: возможная большевизация и создание собственной советской республики или иной политический путь, который в итоге и был выбран.

— До этого у нас фактически не было образования на румынском языке. Этот момент важно понимать, потому что мы исходим из разных точек зрения. Для кого-то, особенно на юге, это воспринимается иначе. Но для румынского большинства это был период освобождения – люди получили возможность жить и управляться на своем языке.

И для юга это тоже было освобождение, просто это не всегда осознается. Это сложно понять, особенно через призму современных событий или того, что происходило позже в СССР.

Потому что такие вещи, как голод, репрессии, расстрелы – это трудно представить, если ты сам этого не пережил. Для кого-то советский период был временем стабильности, но для других – это был личный трагический опыт. Например, моя семья была депортирована в Иркутскую область – и это совсем другой взгляд на историю.

Если бы больше людей пережили такие вещи, они бы иначе относились к идее «русского мира».

Слава богу, что объединение с Румынией спасло Бессарабию от этого сценария. Но это не был конец – это было только начало противостояния с последствиями российской революции.

Потому что одним из ключевых элементов этой революции был ее глобальный характер – идея мировой революции. Этот «пожар мировой революции» продолжался до 1924 года, пока не начал затухать.

В результате по всей Европе создавались структуры Коминтерна – Третьего коммунистического интернационала, который координировался из Москвы и был направлен на подрыв государств.

И здесь возникает интересный парадокс. Тогда продвигалась идея уничтожения национальных государств ради мировой революции. Сегодня же, наоборот, используется идея суверенитета, чтобы ослаблять наднациональные объединения вроде Европейского союза.

В этом смысле можно сказать, что большевистская Россия и современная Россия действуют схожими методами – меняется лишь угол мировозрения, чтобы добиться своего.

Цель остается прежней: сохранить и расширить влияние, прежде всего на постсоветском пространстве, и ослабить западную модель.

Проблема в том, что Россия исторически испытывает отставание от Запада и не может предложить альтернативную привлекательную модель развития. И вместо этого часто выбирает путь конфронтации или подрыва.

История – это наука, которая помогает не только понять прошлое, но и объяснить настоящее. А главное – она позволяет в какой-то степени предсказать будущее.

Для этого не нужно быть Вангой. Достаточно лишь понимать логику исторических событий и интересы великих держав. Малые страны подстраиваются, а великие – действуют исходя из постоянных интересов. Особенно если речь идет об авторитарных режимах с агрессивной политикой, потому что они по-другому не могут выжить.

Полный выпуск Nokta History: