«Как запретить nokta участвовать в заседаниях». Медиаэксперт анализирует Положение об аккредитации, принятое гагаузскими депутатами 

Гагаузские депутаты приняли Положение, согласно которому журналисты без аккредитации не могут попасть на заседания Народного собрания. Это существенно ограничивает свободу СМИ в регионе. При этом, чтобы получить аккредитацию, журналисты должны выдавать такой контент, который не задевал бы никоим образом интересы депутатов. Это не что иное как цензура. Поэтому это Положение незаконно, и его нужно отменить. Такое заявление сделал исполнительный директор Ассоциации независимой прессы Молдовы Петру Маковей в эфире выпуска “Цена Свободы” с Михаилом Сиркели. 

Положение не соответствует демократическим нормам…

— Вместо того, чтобы помогать СМИ Гагаузии и быть более транспарентными в принятии решений, Народное собрание принимает это Положение, которое, насколько я понимаю, даже не было обсуждено с журналистами, то есть с людьми, на которых это оно будет иметь непосредственное влияние. 

Не были приняты те рекомендации, которые были даны представителями Народного адвоката. Это является еще одним признаком того, что это Положение не соответствует общепризнанным демократическим нормам.

…оно о том, как не позволять СМИ участвовать в заседаниях”

— Я прочитал это Положение от начала и до конца. Мне кажется, его нужно было переименовать в “Как не позволять представителям СМИ участие в заседаниях Народного собрания Гагаузии”. Думаю, что они не согрешили бы против истины, если бы написали: “Как запрещать редакции nokta.md участвовать в заседаниях Народного собрания”. Потому что ваша редакция очень часто является мишенью и со стороны местных политиков в регионе.

“Местные политики не ориентированы на европейское общество и…

— Местные политики ориентированы не на европейское общество, а на нынешнюю российскую политическую элиту, которая любыми способами приглушает и продолжают глушить независимые голоса и независимые СМИ в России. Это, однозначно, не пример для подражания Гагаузии.

…хотят, чтобы о депутатах говорили как о мертвых: либо хорошо, либо никак”

— Они (депутаты НСГ — прим.ред.) хотят, чтобы о Народном собрании говорили либо хорошо, либо вообще не говорили. Но извините, так говорят только о мертвых людях. О мертвецах либо хорошо, либо ничего. Мне кажется, что Народному собранию Гагаузии нужно напоминать, что оно еще живо и о нем нужно говорить. Люди вправе говорить и видеть, как тратятся их деньги. Я думаю, что депутаты Народного собрания Гагаузии порядком подзабыли о том, что на существование такого органа, как Народное собрание идут публичные деньги. А публичные деньги — это значит транспарентность затрат.

Для того, чтобы депутатов Народного собрания уважали, и не только журналисты, но и все гагаузское общество, нужно, чтобы эти депутаты понимали, что они там сидят на этих заседаниях для того, чтобы вырабатывать законы, которые помогали бы развитию гагаузского общества, а не представляли собой препоны развитию демократического общества.

“Порядок отзыва аккредитации — это акт цензуры и…

— Между строк можно прочитать, что определен порядок, по которому они могу отозвать аккредитацию у СМИ, которое освещает работу Народного собрания не так, как они хотят. Это является актом цензуры, а цензура предусмотрена в Уголовном кодексе Молдовы, это нужно пресекать. Я не удивлюсь, если завтра-послезавтра депутаты примут местный закон об иностранных агентах — закон, который есть в России, Беларуси.

…не факт, что СМИ смогут получить аккредитацию…

— Процесс получения очень сложный. Не факт, что ваше заявление по аккредитации утвердят, потому что там очень много заковырок, основываясь на которые они могут вам отказать в регистрации.

…поэтому гагаузские СМИ должны объединиться…

— Понимаю, что в Гагаузии, так же как и на национальном уровне, есть политики, которые являются собственниками средств массовой информации. В данном случае, все журналисты, которые считают себя журналистами, а не какими-то пропагандистами и другими агитаторами, были солидарными в отмене этого Положения. Мы, со своей стороны, на национальном уровне будем тоже этого требовать.

…чтобы Положение отменили”

— Я не вижу острой необходимости в том, чтобы был процесс аккредитации журналистов на заседании Народного собрания. Есть у нас Закон о прозрачности принятия решений, согласно которому любой человек может присутствовать на заседании Народного собрания. От имени медийных НПО мы требуем, чтобы госканцелярия в это вмешалась, потому что, однозначно, это положение не соответствует национальному законодательству.

Читайте также:

• “Борьба с неугодными”: гагаузские депутаты ввели для СМИ правила и дресс-код — это цензура и нарушение прав журналистов
• Медиа-НПО осудили решение гагаузских депутатов об «аккредитации» журналистов и требуют его отмены
• «Возле двери стой»: Как журналиста вытолкали из зала заседаний НСГ и причем тут дело гагаузских диверсантов
• Журналист nokta обратился в полицию и прокуратуру после инцидента в зале заседаний НСГ: «Я буду бороться за права»
• От дипломатов до народного адвоката. Кто выступил в защиту журналиста nokta, которого насильно вытолкали с заседания НСГ
• Сиркели об атаках на СМИ в Гагаузии: «Если депутатам нравится, как обстоят дела в России, никто им не запрещает туда переехать»
• Полиция «оправдала» сотрудника Народного собрания Гагаузии, который силой вытолкал журналиста nokta

nokta

Подписывайтесь на наш канал в Telegram, где мы публикуем самые важные новости дня, а также следите за нашими публикациями на YouTube, в Facebook, Одноклассниках, Instagram и TikTok.