«Кампания Плахотнюка»: как Гросу и Перчун ищут отговорки в разгар коррупционного скандала
Председатель PAS Игорь Гросу и вице-председатель Дан Перчун заявили о том, что в разгар коррупционного скандала партия подвергается информационным атакам, скоординированным олигархом Плахотнюком. Более того, Гросу заявил, что сам масштаб антиправительственной критики якобы объясняется влиянием олигарха. В ответ PAS раскритиковали журналисты и политики, посчитавшие эти выступления попыткой снять с себя ответственность.
«Интуиция подсказывает мне, что следы этой кампании ведут к камере в учреждении под номером 13. Там находится человек, у которого сейчас очень много свободного времени и который не тратит его впустую», — заявил Гросу, выступая перед прессой 9 июля.
На вопрос журналистов, каким образом Плахотнюк может влиять на политику страны, если находится в заключении и не имеет рычагов контроля, Игорь Гросу ответил, что «у него по-прежнему есть большие и вполне достаточные возможности».
Похожую теорию высказал министр образования Дан Перчун, но его мнение несколько более нюансированное.
Перчун признаёт, что гражданское общество и независимые СМИ справедливо требуют от власти «соблюдения самых высоких стандартов этики и морали», и признаёт, что «были допущены ошибки, просчёт и неудачные решения». Вместе с тем он говорит, что ситуацию «максимально используют противники».
Министр утверждает, что Плахотнюк устроил атаку против PAS, поскольку 24 августа Апелляционный суд начнет рассматривать апелляцию по приговору по делу о «краже миллиарда» и поскольку правительство представило непопулярную налоговую реформу.
«Очевидно, что мы наблюдаем скоординированную атаку со стороны олигархическо-криминальных группировок, которые за последние годы понесли серьёзные удары, но всё же сохранили свои щупальца в парламенте, среди некоторых инфлюенсеров и через отдельные «новостные» порталы», — пишет Перчун.
В отличие от поста Перчуна, Гросу в своём заявлении совершенно никак не проговаривает, что общественный резонанс возник благодаря усилиям независимых журналистов-расследователей, раскрывших колоссальные проблемы в государственном управлении. Его выступление выглядит как попытка продвинуть конспирологическую теорию, согласно которой пресса не обладает субъектностью и действует (сознательно или случайно) в интересах Плахотнюка. Это, очевидно, не так.
Ответная критика в адрес PAS
Заявления представителей PAS уже вызвали критику со стороны прессы и политиков Молдовы. Так, корреспондент DW Română Виталие Кэлугэряну отмечает, что правящая партия пытается «свалить последние скандалы на интересы Плахи и представить всё так, будто мы все играем ему на руку». Журналист напомнил, что это не Плахотнюк:
- «назначает за государственный счёт неприлично высокие зарплаты чиновником»;
- «помешал министру финансов вовремя и нормально объяснить налоговую реформу»;
- «заставил [депутата от PAS Александра] Трубку провернуть девелоперский бизнес, будучи депутатом».
Кэлугэряну обвинил PAS в том, что партия настраивает против себя сторонников реформ и европейской интеграции, которые всего лишь ждут, что власть «наведёт порядок».
«Мы пытаемся окатить вас ледяной водой, чтобы вы пришли в себя до того, как самолёт рухнет. А что делаете вы? Вы сами перепутали педали и несётесь вниз под откос, хотя никто вас даже не подталкивает. Вместо того чтобы тратить время на нелепые заявления, займитесь наведением порядка. Кампанию против самих себя начали именно вы, в том числе потому, что весь срок полномочий пассивно наблюдали, как мелкие «бароны» (некоторые — бывшие люди Плахотнюка), теперь связанные с людьми из вашей партии, оседлали государство и продолжают доить его на ход. Проснитесь, иначе мы потеряем страну!» — призывает журналист.
Журналист ZdG Анатолие Ешану отметил, что люди «хотят видеть дела, а не пинг-понг взаимных обвинений и постоянное указание пальцем на врагов — реальных или вымышленных».
«Не то чтобы Плахотнюк или кто-то другой не пытались воспользоваться этим кризисом — было бы странно, если бы не пытались. Но сводить всё к «скоординированным атакам» — это, по-моему… даже не знаю, какое слово здесь подобрать», — пишет Ешану.
Он добавил, что депутатам PAS следовало бы «поумерить взаимные лайки и репосты по этим темам», поскольку их действия напоминают «хорошо организованную команду троллей, что одновременно и смешно, и грустно».
Журналист и ютуб-блогер Николае Кику в ответ на слова Гросу напомнил о пословице: «Молчи — за умного сойдёшь». Он призвал Гросу придерживаться прежней позиции: признавать ошибки и брать на себя ответственность.
«Зачем так себя дискредитировать? Разве Плахотнюк выплачивает эти баснословные зарплаты? Он у власти? Он руководит PAS? Да, телеграм-каналы, связанные с ним, и пропаганда, которую он по-прежнему финансирует через посредников, тоже пишут об этом — это правда. Но это не значит, что можно делать вид, будто проблема в этом и прятать голову в песок. Кстати, разве не государственные органы должны заниматься теми, кого финансирует Плаха или его друзья?» — задаётся вопросом Николае Кику.
На заявления Гросу и Перчуна отреагировала и Платформа DA, двое членов которой были избраны в парламент по спискам PAS. Партия заявила, что «нельзя шесть лет находиться у власти и продолжать обвинять во всём Плахотнюка, который находится в тюрьме».
«После шести лет пребывания у власти уже неубедительно, когда каждую проблему в государственных учреждениях, каждую выявленную схему, каждый случай коррупции или каждый административный провал объясняют существованием «олигархической системы», которая якобы продолжает действовать из тени […] Именно власть осуществляет государственное управление, контролирует большинство государственных институтов и обязана отвечать как за то, что работает, так и за то, что не работает. Время оправданий прошло. Настало время брать на себя ответственность», — пишет Платформа DA.
Гросу извиняется
Через несколько часов Игорь Гросу извинился перед журналистами и заявил, что в Молдове есть честная и независимая пресса, которая вскрыла проблемы во власти. Но существуют и токсичные каналы, финансируемые Плахотнюком, Платоном и Шором, чья критика тенденциозна. Гросу утверждает, что правящая партия признала наличие проблем и начала действовать, а большинство её членов добросовестно выполняют свою работу.
«Журналистские расследования вскрывают факты, которые вызывают у граждан возмущение и разочарование действиями некоторых наших коллег и заставляют нас пересматривать подходы к подбору и продвижению людей. Однако наряду с объективными расследованиями мы видим, как через все токсичные каналы, финансируемые Плахотнюком, Платоном и Шором, разворачивается кампания по уничтожению репутации всех без исключения людей — с аргументами или без них — и целенаправленно создается волна ненависти. Ненависть никогда не решала проблемы общества — она лишь ослабляла его», — пишет Гросу.
Опасная и поляризующая практика: мнение редактора nokta
Редактор отдела новостей nokta Александр Пунга:
«В условиях гибридных атак России на Молдову и большого влияния на политическую и медийную сферу со стороны олигархов вроде Шора, Плахотнюка и Платона легко поддаться соблазну и удариться в безрассудный лоялизм и охранительство, но молдавское общество сейчас не может себе этого позволить. Тем более когда председатель парламента пытается создать негативный имидж для любой критики в адрес его партии с помощью манипулятивного обобщения и неуклюжей конспирологии. Это опасная и поляризующая практика, которая атакует имидж независимых журналистов и инфантилизирует наши разумные претензии до уровня неосознанных плясок под чужую дудку. Думаю, никто из коллег по цеху не собирается терпеть подобные выпады — иначе может статься, что «проволока в рыло» будет предложена и нам. При этом извинения господина Гросу исправляют ситуацию лишь отчасти, поскольку вся эта тактика коммуникации выглядит как прощупывание личных границ граждан. Надеюсь, теперь ясно, где они проходят.
В разных странах и в разные периоды правящие силы призывали нации к сплочению перед лицом внешних угроз. Нередко у них были для этого веские причины, и сложно сказать, стоит ли всегда отказываться от такой тактики. Но когда нарратив в пользу сплочения в плохо завуалированном виде исходит от доминирующей на политической арене партии, которая имеет огромные ресурсы, парламентское большинство, поддержку Брюсселя и выигранные меньше года назад выборы за плечами, то отбрасывать его необходимо срочно и решительно. Партия, которая позиционируют себя как группу реформаторов, способных к самоочищению от коррупционной скверны, не имеет морального права изображать жертв и требовать от народа терпения. Важнейшие политические должности и обещания исторических перемен — это не шутки. Когда на кону благосостояние, достоинство, здоровье и даже жизни миллионов граждан, заявления политиков больше не могут быть лишь формой, лишённой содержания. Ставки слишком высоки.
Внешнее давление России и война по соседству стали одной из самых веских причин тому, что партия PAS до недавних пор продолжала пользоваться большим кредитом доверия народа и гражданского общества, несмотря на обилие непопулярных решений и грубейших управленческих ошибок. Россия переводила нашу внутреннюю политику в геополитическое русло, и молдавское общество понятным образом встраивалось в эту навязанную рамку. Благодаря этому часть общества на многое закрывала глаза, считая, что сейчас не время для полемики, ведь негативный дискурс слишком сильно эксплуатируется пророссийскими силами и контролируется контрабандными кремлёвскими деньгами.
Но у всякого терпения есть свой предел, а солидаризация с властью под внешним давлением дала пророссийскому лагерю присвоить себе образ единственных критиков PAS. Теперь стало как никогда понятно, что чересчур опасно связывать интеграцию в Евросоюз с единственной партией, внутри которой не существует особенной конкуренции и плюрализма. Стало очевидно и то, что безалаберное государственное управление, толерантность к неэтичному поведению и излишняя самоуверенность власти могут представлять не меньшую угрозу для процесса евроинтеграции, чем гибридные атаки России. Готов предположить, что многие сторонники евроинтеграции в последний месяц ощутили, что они вынуждены поручать политическое представительство силам, которым больше не доверяют. В этой ситуации обязанность власти — меньше искать виноватых и больше действовать, чтобы избавить прогрессивно настроенных граждан от подобного унижения».
Мнение автора может не совпадать со мнением всей редакции.
Читайте также:
nokta
