Когда возобновится процесс по делу Гуцул?

Влада Вершинина

24 ноября 2025, 18:30

Приговор Гуцул: тест на политическую независимость участников предвыборной гонки в Молдове — Коллаж: nokta

Заседание по делу Евгении Гуцул в Апелляционной палата в начале ноября не состоялось, объявлений о новых заседаниях нет. Что произошло и когда слушания продолжатся, разбиралась nokta.

Что случилось?

5 августа 2025 года башканку Гагаузии Евгению Гуцул приговорили к 7 годам лишения свободы за ее “работу” курьером и незаконное финансирование партии “Шор”. Однако адвокаты подсудимой обжаловали приговор в Апелляционной палате «Центр».

Вторая судебная инстанция начала рассмотрение дела в октябре, на 6 ноября 2025 года было назначено очередное заседание, но оно не состоялось. Тогда в Апелляционной палате (АП) нашему репортеру не смогли ответить, будет ли заседание, и если нет, то почему, поскольку журналист — не сторона процесса. Позже на сайте АП появилось объяснение: невозможность формирования судейской коллегии.

Читатели и подписчики nokta стали задавать нам вопросы: когда следующее заседание по делу Евгении Гуцул? За ответом мы обратились в Апелляционную палату.

АП: случился процедурный инцидент

Во-первых, мы попросили объяснить: что значит «невозможно сформировать коллегию» и почему нельзя просто заменить судью?

Как ответили на запрос nokta в судебной инстанции, коллегию для рассмотрения дела невозможно было сформировать, поскольку одна из судей Ольга Кожокару не имеет права выносить судебные решения. Буквально за 2 дня до назначенного заседания, 4 ноября, Высший совет магистратуры (ВСМ) признал, что она не прошла процедуру внешней оценки (веттинг). Судья обжаловала это решение, а по закону подача такой жалобы автоматически приостанавливает действие решения ВСМ и временно лишает судью права выносить вердикты.

В суде уточняют, что процедурный инцидент будет решён в установленном порядке. Новая дата заседания будет опубликована на сайте Апелляционной палаты после её определения. Сколько времени может занять обжалование, не уточнили.

Эксперт: гражданские и уголовные процессы просто ждут…

Чтобы понять, какие могут быть варианты развития событий, мы обратились к эксперту в области юстиции сообщества WatchDog Александру Боту. По его словам, в такой ситуации могут заменить судью, но есть нюансы:

– Они могут заменить судью, но для этого должно быть подано ходатайство прокурора или участника процесса. Другой вариант — это направить дело в канцелярию для перераспределения между другими судьями. Но, исходя из тактики Апелляционной палаты, они в принципе этого не делают.

По словам Бота, обычно АП дожидается решения Высшей судебной палаты по обжалованию заключения Высшего совета магистратуры о том, что судья не прошел веттинг, и только потом решают, что будут делать с тем или иным делом в зависимости от результата опротестования.

“Это не только касается ситуации Гуцул. Сотни дел сейчас ждут, пока решится вопрос по судьям, которые не прошли веттинг и оспаривают это. До принятия решения судья не может рассматривать дела. Поэтому гражданские и уголовные процессы просто ждут”, — объяснил Бот.

При этом назвать даже примерные сроки рассмотрения жалоб на результаты веттинга невозможно:

– Эти дела в Высшей судебной палате решаются вне очереди, это может быть очень быстро. Все зависит от того, что понимается под словом «относительно». Это может быть и месяц, и два, и три, и полгода. По своей адвокатской практике могу сказать, что можно выждать и полгода, даже год решений по определенным делам.

… а приговор пока не исполняется

В этой ситуации приговор первой инстанции остается в силе, но, по словам Бота, даже тут есть нюансы:

– Сейчас вопрос не в исполнении приговора первой инстанции. Подсудимые исполняют меру пресечения — арест, назначенный бессрочно для обеспечения будущего исполнения приговора. Поэтому есть смысл просить перераспределения дела другому составу судей, чтобы не затягивать процесс. Срок заключенные Гуцул и Попан пока не отбывают, потому что приговор первой инстанции не окончательный и не подлежит исполнению, пока идет его обжалование. Сейчас она фактически только исполняет меру пресечения и находится под арестом, пока АП не примет окончательного решения.

Итак. Апелляционная палата не может рассматривать дело, потому что один из судей не прошел веттинг и оспаривает это решение. Обычно АП ждет, пока Высшая судебная палата завершит рассмотрение подобных жалоб и потом продолжает рассмотрение дела тем же составом или заменяет судью, не прошедшего веттинг, но сроки непредсказуемы. Решение может занять месяц, полгода или даже год. Пока вопрос с судьей не решен, процесс фактически стоит на паузе.

Кроме этого, приговор первой инстанции формально в силе, но не исполняется, потому что идет обжалование во второй инстанции. Подсудимые остаются под арестом в рамках меры пресечения, а не отбывают срок. Чтобы избежать затягивания, прокуроры или адвокаты могут ходатайствовать о замене судьи или перераспределении дела другому составу.

За что осудили Гуцул?

Следствие установило, что с 2019 по 2022 год Евгения Гуцул, тогда секретарь запрещённой партии «Шор», доставляла из России в Молдову крупные суммы незадекларированных денег для финансирования партии. Кроме того, в 2022 году она координировала работу региональных офисов «Шора» и участвовала в организации оплачиваемых протестов в Кишинёве.

По данным обвинения, Гуцул получила от группы Шора около 40,9 млн леев, её сообвиняемая Светлана Попан — 9,7 млн. Обе отрицали вину, однако суд признал доказательства убедительными и приговорил их 7 и 6 годам заключения соответственно.