«Компромиссная и сбалансированная»: первые реакции на налоговую реформу Тофана
Представленная премьер-министром Василе Тофаном налоговая реформа получила первые оценки экономистов и бывших чиновников. Одни называют её компромиссной и соответствующей европейской практике, другие предупреждают, что эффект для бюджета окажется ограниченным и правительству придётся искать дополнительные источники финансирования.
Ион Стурза: реформа оказалась гораздо менее радикальной, чем ожидалось
Бывший премьер-министр Ион Стурза заявил, что ожидал от премьер-министра Василе Тофана более решительных шагов, однако, по его словам, «одно дело — PR, другое — реальность».
По оценке Стурзы, реформа, которая изначально задумывалась как способ значительно увеличить доходы бюджета, в итоге стала почти нейтральной с точки зрения фискального эффекта.
Он приводит следующие расчёты:
- предлагаемые меры сократят доходы бюджета примерно на 1,5–1,8 млрд леев;
- одновременно они принесут дополнительные поступления в размере 3,5–4,3 млрд леев;
- итоговый чистый эффект составит лишь 1,5–2,5 млрд леев.
Как уточняет Стурза, дополнительные обеспечат:
- повышение налога на дивиденды и доходы от прироста капитала — 400–500 млн леев;
- повышение акцизов на товары, вредные для здоровья — 700–900 млн леев;
- увеличение акциза на дизельное топливо — 1–1,3 млрд леев;
- дополнительный налог на прибыль банков — около 600 млн леев;
- изменение НДС для сектора HoReCa — около 500 млн леев.
В целом Стурза считает предложения достаточно скромными и не способными дать сильный экономический импульс, однако отмечает, что они соответствуют европейской практике.
Отдельно он высоко оценил то, как власти представили реформу обществу:
«Меня поразили скорость принятия решения и то, как реформа была представлена обществу. Всё было сделано по учебнику. Народу рассказывают о повышении налогов для банков и «пороков», а политикам обеспечивают спокойствие перед новым электоральным циклом. Это свидетельствует о совершенно ином уровне коммуникации и политической зрелости молдавской технократии. Возразить особенно нечего. Браво! Поэтому советую всем — сторонникам, критикам и скептикам — не паниковать. Вероятно, это вариант, приемлемый почти для всех. Политически нейтральный. Но, надеюсь, с положительным экономическим эффектом».
Марин Господаренко: реформа стала компромиссной, но проблему дефицита бюджета не решит
Экономический эксперт Марин Господаренко считает, что вариант реформы, предложенный кабинетом Тофана, значительно менее болезненный и гораздо более сбалансированный, чем предыдущий проект.
В комментарии для Europa Liberă он отметил, что реформа явно стала результатом компромиссов.
Эксперт положительно оценил отказ правительства от идеи унифицировать ставку НДС. «Это хорошее решение, особенно для населения».
При этом, по мнению Господаренко, премьеру Василе Тофану всё равно придётся искать дополнительные источники покрытия бюджетного дефицита.
Эксперт предполагает, что правительство может прибегнуть к:
- оптимизации расходов;
- привлечению грантов;
- новым займам, в том числе внутренним.
Он также не исключает дальнейшего роста государственного долга и призывает внимательно следить за уровнем задолженности, который уже приближается к 40% ВВП, тогда как экономика демонстрирует лишь умеренные темпы роста.
Александр Тэнасе: налог на прибыль банков нужно было повышать
Бывший министр юстиции Александр Тэнасе поддержал решение увеличить налоговую нагрузку на банки.
«Повышение налогообложения банков на 50% — правильная мера. В период, когда банковский сектор получает значительную прибыль, вполне естественно, что он должен в большей степени участвовать в наполнении государственного бюджета и финансировании общественно значимых инвестиций. Заодно стоило бы ограничить и банковские комиссии», — заявил Александр Тэнасе.
Читайте также:
- Налоговая реформа 2.0: как изменится НДС на еду и коммуналку, акцизы и личное налоговое освобождение
- Машины, здания и миллионы леев: как Молдова будет использовать конфискованные активы
- Василе Тофан предложил повысить налог на прибыль банков на 50%
nokta
