Кремль формирует гагаузский «Патриотический блок 2.0» | Nokta Live TEXT
Михаил Сиркели комментирует новое политическое формирование пророссийских политиков в Гагаузии, которое возникло в преддверии будущих выборов башкана и в Народное собрание. Перед вами текстовая версия авторской программы Nokta Live.
«Все они политические лузеры»
— Сегодня поговорим о том, как Кремль пытается продать гагаузам корзину стухших яиц и представить это как спасительный круг для Гагаузии. На выходных в Комрате собрались политические лузеры не первой свежести, которые решили, как они говорят, отбросить все личные амбиции и «во имя спасения Гагаузии» выступить единым фронтом на выборах башкана и в Народное собрание.
Кого мы увидели на этой встрече?
- Из наиболее известных там был Николай Дудогло, вечный кандидат в башканы, продавшийся и перепродавшийся всем, кому можно, от Воронина до Шора.
- Видели Михаила Формузала, бывшего башкана Гагаузии, который организовал референдум за Таможенный союз, но потом почему-то переехал в Германию, а не в Саратов.
- Там мы видели Петра Пашалы, для которого Путин — красавчик, а нами управляет мировое правительство и который отказался в интервью украинской журналистке ответить на вопрос, кто напал на Украину.
- Там же мы видели бывшего депутата парламента Республики Молдова от социалистов Фёдора Гагауза, которого представляют почему-то как действующего.
Что же объединяет этих людей? Ну, во-первых, все они политические лузеры. На последних выборах башкана из собравшихся на этом круглом столе участвовали двое — и на двоих набрали 7 тыс. голосов. Николай Дудогло набрал 5 059 голосов, а Михаил Формузал — 1 959 голосов. Оба проиграли сначала Ирине Влах, которую не воспринимали как политического соперника, в 2015 году, а потом, что ещё позорнее для них, в 2023 году проиграли Евгении Гуцул. То есть речь идёт о политиках, униженных дважды. Что эти люди могут дать Гагаузии, мне не очень понятно. Но, анализируя их политическую деятельность, я с уверенностью могу сказать, что спасать Гагаузию нужно от них.
— Возвращаясь к вопросу, что же их объединяет. Самые известные из них работали на Шора. Николай Дудогло, который организовал это собрание, ещё недавно активно задвигал за Шора. Причём делал это очень своеобразно. В первом туре выборов башкана 2023 года Дудогло заявлял, что было огромное количество нарушений, а потом, перед вторым туром выборов, встал в защиту Гуцул и заявлял строго противоположное — что не было никаких нарушений и всё было по-честному, а Кишинёв якобы вмешивается в дела Гагаузии.
Потом, на местных выборах 2023 года, Дудогло баллотировался при поддержке Шора. В одном из своих предвыборных роликов он трижды поблагодарил беглого олигарха. А недавно Дудогло устроил истерику в прямом эфире, когда журналистка «Радио Молдова Комрат» напомнила ему о связях с Шором.
На этом же круглом столе замечены Михаил Пашалы и Фёдор Гагауз — кандидаты на выборах в парламент от «Патриотического блока», бенефициара сетки Шора. Там же мы видели Петра Златова, члена партии «Будущее Молдовы» Василия Тарлева, который также входит в состав руководства этой партии.
Если подытожить, то перед нами предстал «Патриотический блок 2.0», но уже как политический проект на предстоящих выборах в Гагаузии. И в этом случае Москва тоже не стала изобретать велосипед, а собрала в единый проект вторичный политический продукт, который уже неоднократно скармливала гагаузам. Аналогичным образом на парламентских выборах она собрала в единый проект под названием «Патриотический блок» неоднократно юзанных политиков и пыталась скормить их молдавскому обществу как альтернативу действующей власти и европейскому пути развития.
Про посты в соцсетях
— Теперь давайте посмотрим на нарративы, которые толкают эти горе-спасители Гагаузии. Причём я приведу в пример не только публикацию Николая Дудогло по итогам круглого стола, но и публикации, которые постили или репостили после круглого стола его участники.
— Странным образом, но публикацию с созвучными нарративами опубликовал примар села Чок-Майдан Олег Костаногло, который ранее не был замечен в комментировании политических событий в Гагаузии. Я не говорю, что он не имеет права комментировать происходящее в Гагаузии — но раньше не особо комментировал, а тут вдруг прокомментировал. Более того, его публикацией поделились Пётр Пашалы, Николай Терзи и Николай Дудогло, члены так называемой организационной группы, сформированной по итогам круглого стола, который организовал Николай Дудогло.
— Нарративы из публикации Олега Костаногло очень созвучны с нарративами из публикации того же Формузала, которую он сделал после этого круглого стола.
— Что же общего в этих публикациях? В них мы видим три линии нарратива:
- «Гагаузия — это не Шор»,
- «Гагаузия не сепаратистская»,
- «внешнее управление Гагаузией недопустимо».
Что касается внешнего управления, очевидно, эта тема их очень сильно триггерит, и видно, как пророссийские политики в Гагаузии при фразе «внешнее управление» начинают шевелиться, как вши под керосином. Но давайте по очереди разберём каждый из этих нарративов и выясним, что с ними не так.
Гагаузия — это не Шор?
— Первый нарратив, «Гагаузия — это не Шор». Когда об этом говорят гагаузские политики, пусть даже примары, которые, как правило, не считают себя политиками, а «хозяйственниками», занимающимися проблемами городов и сёл, у меня возникает вопрос: а где доказательства того, что Гагаузия — это не Шор? И я сейчас даже не хочу рассуждать по поводу того, сознательно люди пошли с Шором или нет. Мы будем смотреть конкретно на факты. Всё политическое руководство Гагаузии, то есть весь состав Исполкома и большинство в Народном собрании — все с Шором.
Насчёт примаров. Многие из них баллотировались как «запасные кандидаты» Шора. Да, есть примары, о которых можно сказать, что они не с Шором, но тут я бы тоже не стал зарекаться. Самым убедительным доказательством того, что тот или иной политик или примар не с Шором, с моей точки зрения, является однозначное осуждение преступлений Шора, совершённых в Гагаузии. Много примаров в Гагаузии осудили Шора? Я не помню. Ну а насчёт депутатов Народного собрания, членов Исполкома, так называемых политических активистов — тут вообще всё очень плохо. Долгое время мы наблюдали, как они друг с другом соревнуются в похвалах Шору.
И как можно утверждать, что Гагаузия не с Шором, если Исполком, назначенный Шором, до сих пор управляет Гагаузией? От имени Шора Гагаузией управляет человек, который вместе с Дмитрием Константиновым ездил к нему в Тель-Авив. Илья Узун, хочу обратить внимание, не выбирался на выборах башкана. Исполняющим обязанности башкана он оказался чисто случайно, выслужившись перед Шором.
И я также не вижу, чтобы кто-то из примаров требовал отставки Исполкома. Единственное, что делают примары — так это жалуются, что Исполком не даёт им денег. И рассуждения по поводу того, что Гагаузия — это тысячи людей, а не только политики, продавшиеся Шору, тоже не выдерживают критики, потому что десятки тысяч людей получали от него деньги. И мы не видели, чтобы были какие-то массовые протесты против захвата Гагаузии Шором. Всё всех устраивало.
Для того, чтобы Гагаузия «отмылась» от Шора, нужны какие-то действия, а для начала — слова. Слова осуждения и признания того, что это было преступление и в этом преступлении участвовали большинство не только политиков, но и избирателей Гагаузской автономии.
Особо нелепо звучит заявление о том, что Гагаузия — это не Шор, когда усилия Шора по подрыву нашей демократии на парламентских выборах, к счастью, не дали своего результата, Евгения Гуцул сидит в тюрьме, а гагаузские политики и те же примары почему-то по-прежнему боятся называть вещи своими именами. И пытаются таким вот неубедительным способом откреститься от Шора. «Мы не с Шором, мы не с Шором», — кричат они. А сказать три заветные фразы — «Шор — преступник», «Исполком нелегитимный» и «выплаты Шора незаконны» — они почему-то неспособны.
Два клейма сепаратизма на Гагаузии
— Теперь что касается нарратива о том, что Гагаузия не сепаратистская. Да, я согласен, что Гагаузия не сепаратистская. Идея отделения Гагаузии от Республики Молдова не пользуется успехом среди жителей автономии. Среди них, к сожалению, популярна другая, не менее опасная идея — сделать Молдову частью «русского мира». Но что касается сепаратизма — да, гагаузы не хотят жить отдельно от Молдовы. Но дело в том, что сепаратистскими красками Гагаузию всегда мажут гагаузские политики.
Сепаратистским клеймом на Гагаузии являются две вещи.
Первая — это те самые гагаузские референдумы от 2 февраля 2014 года, где жителям Гагаузии предложили голосовать за отложенный статус Гагаузии, который предусматривает право Гагаузии на внешнее самоопределение в случае утраты Молдовой своей независимости.
И второе клеймо — это съезды депутатов всех уровней, которые гагаузские политики проводят чаще, чем ходят в туалет. Толку от них примерно столько же, но они так же сильно портят воздух, наполняя его дурным запахом сепаратизма. И если гагаузские политики не хотят, чтобы Гагаузию называли сепаратистским регионом, то они должны осудить эти референдумы и принять политическую декларацию в Народном собрании, признающую их ошибочность. И извиниться перед гагаузским народом за то, что втянули его в эту авантюру.
Вот тогда вы получите хоть какое-то моральное право заявлять о том, что Гагаузия — не сепаратистский регион. И ещё раз обращу внимание: образ Гагаузии как сепаратистского региона создаётся не из-за поведения её рядовых жителей, а из-за поведения политиков. И если Гагаузия хочет отмыться от этого образа, то гагаузские политики должны предпринять хоть какие-то действия в этом направлении. А так они каждый раз угрожают и намекают на сепаратизм, а потом кричат: «Не надо называть Гагаузию сепаратистской».
«Правительство РМ не может являться внешней силой для Гагаузии»
— Третий нарратив, который прямо звучит в публикации Николая Дудогло по итогам этого круглого стола: «Предстоящие выборы будут крайне сложными и пройдут в условиях активного участия сил, не имеющих отношения к интересам Гагаузии» и «Мы не позволим никому навязывать свою волю, вмешиваться в самоуправление или пытаться управлять нашим народом».
Сразу возникает вопрос, а кого имеют в виду участники круглого стола под «силами, не имеющими отношения к Гагаузии»? Судя по тому, как они задергались после обсуждения идеи введения внешнего управления Гагаузии, совершенно очевидно, что под внешними силами имеется в виду правительство Республики Молдова. Кремль и его марионеток в Гагаузии, собравшихся на этом круглом столе, очень беспокоит возможность введения на территории Гагаузии чрезвычайного положения решением парламента и назначения правительством управляющего Гагаузией.
Давайте попытаемся разобрать эту идею и ответить на вопрос, насколько «внешним» для Гагаузии является управление со стороны правительства Республики Молдова. С моей точки зрения, правительство РМ не является и не может являться какой-то внешней силой в отношении Гагаузии. Гагаузия — это часть Республики Молдова, а жители Гагаузии — ее граждане. Правительство РМ, управляя всей страной, управляет в том числе и Гагаузией. На территории Гагаузии действуют все без исключения законы Республики Молдова.
Республика Молдова обеспечивает жителям Гагаузии пенсионное обеспечение, здравоохранение, образование, содержание и развитие инфраструктуры. Как правительство Республики Молдова может быть по отношению к Гагаузии внешней силой, и тем более силой, чуждой интересам Гагаузии?
У меня к этим господам вопрос: а Шор — это не сила, чуждая Гагаузии? Путин и его фашистский режим в России — это не сила, чуждая интересам Гагаузии? Что-то мы не видели возмущения этих товарищей, когда беглый преступник и вор, скрывающийся в Москве, сначала отбирал, а потом и представлял членов Исполнительного комитета Гагаузии. Тот же преступник Шор на протяжении последних двух с половиной лет фактически управляет Гагаузией.
Ещё раз подчеркну: беглый преступник, ограбивший страну на целый миллиард, за которого никто не голосовал, сформировал Исполком Гагаузии и управляет гагаузской автономией на протяжении последних 2,5 лет. Что это, если не внешнее управление? И что это, если не сила, чуждая интересам Гагаузии? И я не слышал, чтобы кто-нибудь из этих горе-спасителей возмущался или хоть как-то осудил грубейшее нарушение Уложения Гагаузии и вовлечение Гагаузии в самое большое и опасное преступление против автономии и Республики Молдова.
«Они понимают, что люди не видят в этом проблемы»
— Безнравственно и цинично представлять правительство Республики Молдова как силу, чуждую интересам Гагаузии. Если кто и чужд интересам Гагаузии, так это Шор и его подельники, в том числе и те, кто собрались на этом так называемом круглом столе. Совершенно понятно, почему их пугает идея прямого управления со стороны Кишинева. Потому что они понимают и чувствуют, что эта идея не встретит сопротивления в Гагаузии. Они общаются с людьми и понимают, что люди не видят в этом проблемы. Гагаузия уже полгода без башкана, и никто не вышел на улицы протестовать по этому поводу.
Попытка раскачать искусственно протесты за деньги Шора тоже не дала успеха. Я вам даже больше скажу: люди всё больше и больше задают вопрос, зачем вообще нужна Гагаузская автономия. Этот вопрос задавали давно, а сейчас задают ещё чаще. И в том, что люди задают этот вопрос, виноваты прежде всего гагаузские политики, которые не могут сформулировать чёткий образ Гагаузии и необходимость её существования. А они это не могут сделать по той простой причине, что они сами себе не принадлежат. Они отрабатывают заказ Кремля, который стремится во что бы то ни стало поддерживать образ врага в лице Кишинёва в восприятии жителей Гагаузии.
Над тем, чтобы жители Гагаузии воспринимали Кишинёв как врага, работает не только российская пропаганда, но и гагаузские политики. И, к сожалению, это даёт свой результат. Проевропейская власть не воспринимается как своя. Но это не означает, что люди в Гагаузии готовы идти на баррикады против Кишинёва. А это именно то, чего хочет Кремль и что продвигают марионетки Кремля, в том числе и участники этого круглого стола. Более того, ситуация, в которой оказалась Гагаузия, в том числе и благодаря усилиям вот этих вот горе-спасителей, очень нелицеприятная для них и для Кремля.
Да, с одной стороны Майя Санду и правительство PAS воспринимаются в Гагаузии как чуждое. Но, с другой стороны, людям ещё больше не нравится то, в какой ситуации оказалась Гагаузия из-за того, что гагаузские политики впустили сюда Шора и вовлекли регион во всю эту авантюру. И как бы жители Гагаузии негативно ни относились к Санду и правительству PAS, они прекрасно понимают, что самое необходимое для жизнедеятельности региона обеспечивает правительство Республики Молдова, а не Гагаузская автономия.
И более того, за последние полгода они убедились в том, что Гагаузия может прожить без башкана, без Исполкома и без Народного собрания. Фактически это и есть ситуация, когда Гагаузией управляет только правительство, потому что региональная власть практически отсутствует. И жизнь рядового жителя не становится хуже. Наоборот, региональная власть, состоящая из продажных и безответственных гагаузских политиков, создаёт жителям Гагаузии ещё больше проблем — прежде всего проблемы с законом, не говоря об имиджевых проблемах для автономии и гагаузского сообщества в целом.
От кого и нужно спасать Гагаузию, так это от таких вот политиков, которые собрались на этом круглом столе и считают, что они могут что-то предложить гагаузскому народу, несмотря на то, что сами себя дискредитировали, довели до политического банкротства и обесценили идею Гагаузской автономии.
nokta
