КС признал конституционными поправки к Закону о чрезвычайном положении и неконституционной статью Кодекса о правонарушениях
После заседания, которое длилось почти 4 часа, Конституционный суд (КСМ) принял решение по жалобе, поданной депутатами «Pro Moldova» Андрианом Канду, Серджиу Сырбу, Элеонорой Граур и Корнелиу Падневич и парламентарием от Платформы DA Кириллом Моцпан, передает agora.
Парламентарии подали жалобу в Конституционный суд с просьбой дать толкование положениям Конституции о чрезвычайном положении. По словам депутатов, Парламент внес поправки в Закон о режиме чрезвычайного положения, осады и войны.
«Расширили полномочия Комиссии по чрезвычайным ситуациям. Правовая норма, которая допускает неограниченные полномочия комиссии. Посредством этих положений Комиссия делала все, что хотела: назначила ограничения или такие высокие штрафы», сказал для agora, депутат Сергей Сырбу.
«Признаются конституционными аоложения статьи 20 и текст «другие необходимые действия», поскольку ответственные органы осуществляют только действия, необходимые для достижения цели объявления чрезвычайного положения, не выходят за пределы исполнительной власти, и парламент может осуществлять контроль», указала председатель КС Домника Маноле.
В то же время судьи КС объявили неконституционным пункт 3 статьи 225 Кодекса о правонарушениях в части, касающейся пропорционального контроля, который могут выполнять судьи.
Решение Суда является окончательным, не подлежит обжалованию и вступает в силу со дня его принятия. Полный текст решения будет опубликован на сайте суда.
Жалобы были рассмотрены шестью судьями Суда.
Ранее Народный адвокат предлагал снизить минимальный размер штрафа, налагаемого на лиц за несоблюдение мер по профилактике и борьбе с эпидемическими заболеваниями. Омбудсмен направил эту просьбу правительству, парламентскому комитету по правам человека и межнациональным отношениям и парламентскому комитету по социальной защите, здравоохранению и семье. В то же время Михаил Которобай предлагает установить альтернативные санкции к штрафу. Народный адвокат утверждает, что сумма штрафа не учитывает положение оштрафованного лица, точнее, лиц с ограниченными возможностями, пожилых людей или тех, у кого нет средств к существованию и низкие доходы.
nokta
