«Молдова не вступит в ЕС, если Гагаузия не захочет»? | Nokta Live TEXT
Михаил Сиркели комментирует новые угрозы гагаузских политиков в сторону Кишинева и связывает это в том числе с тем, что прокремлевские силы ожидают скорейшей капитуляции Украины. Читайте текстовую версию авторской программы Nokta Live.
«Влах раздвигает грани возможного»
— Сегодня поговорим о том, как Гагаузия продолжает угрожать Кишиневу. 20 ноября Михаил Влах, организатор всех шоровских протестов в Гагаузии и самый громкий шоровский провокатор, вышел с заявлением, что Кишиневу даже не стоит рассчитывать на вступление в Европейский союз, потому что этого не хочет Гагаузия и Приднестровье. Кишиневу, мол, по-любому придется договариваться с Гагаузией, потому что Гагаузия вечна, а про свой европейский путь Молдова вообще должна забыть.
Кто-то может посмотреть на этого чудика и сказать: «Что с него взять, он еще недавно пил отходы со спиртзавода Константинова, зачем вообще его комментировать?» Но давайте не забывать, что он был советником башкана по СМИ, пусть даже Евгении Гуцул, но тем не менее. Он организовал передачу под контроль Шора общественной телерадиокомпании Гагаузии GRT, которая сегодня превратилась в инструмент Кремля и Шора по продвижению фейков и дезинформации не только в Гагаузии, но и в Республике Молдова.
Каждый день этот телевизионный канал и радио продвигают ненависть к европейскому пути развития, правительству Республики Молдова, президенту нашей страны, румынской и молдавской идентичности и в целом недоверие к государству Республики Молдова.
Влах является активом Дмитрия Константинова. Таким же политическим активом является и Илья Узун, который сегодня исполняет обязанности башкана. Михаил Влах делает заявления, которые своим ртом не может произнести Дмитрий Константинов, но очень хочет. Таким образом, Влах раздвигает грани возможного для того, чтобы агрессивные и безумные заявления, которые исходят от Константинова, на фоне риторики Влаха не казались такими безумными.
В унисон с Михаилом Влахом когда-то говорил и Илья Узун. Однако Узун сейчас притих, но это не значит, что он не хочет говорить. С другой стороны, зачем говорить Илье Узуну и Дмитрию Константинову, когда есть Михаил Влах, который, как зиц-председатель, привлечет огонь на себя? Что-то мне подсказывает, что туи, на фоне которых Михаил Влах делал свое заявление, растут перед домом Узуна, который эту пламенную речь сам и снимал. Понятно, что Константинову и Узуну есть что терять: бизнес, различные активы. Поэтому не жалко Влаха, у которого особо ничего нет.
Теперь предлагаю перейти к сути происходящего. Помните визит Александра Мустяцэ в Гагаузию и эйфорию, связанную с тем, что наконец, мол, СИБ приехал и образумил этих продажных шоровцев, навел порядок, да еще так, что Константинов сразу вспомнил о диалоге? Выступление Михаила Влаха вряд ли можно интерпретировать как вразумление. Этот человек продолжает ту же агрессивную риторику, которую он продвигал последние два года.
А на его фоне Константинов просто прикидывается дурачком, «ушел в отставку», но не целиком, а «на полшишечки», не сдав мандат депутата, — да и не в отставку, а в отпуск. Он перенаправляет требование Совета по телевидению и радио разобраться с GRT в Наблюдательный совет, который сам же и контролирует. Что-то я не вижу, чтобы в Гагаузии извлекли уроки и пытались каким-то образом исправить ситуацию. Гагаузия продолжает быть цепным псом Кремля против Республики Молдова, и прикрывается шоровская шушера гагаузской идентичностью и какой-то «философией гагаузов».
Про ЦИК Гагаузии
— А что стало поводом для этого заявления и очередной угрозы Кишиневу? Высказывание депутата парламента Республики Молдова от партии PAS Лилиана Карпа в эфире «Радио Молдова» о том, что Центральная избирательная комиссия Республики Молдова возьмет на себя контроль в том, что касается организации выборов в Гагаузии.
А что, собственно, не понравилось Михаилу Влаху в этом отрезке видео, мне не совсем понятно. Лилиан Карп сказал что-то, что не соответствует действительности? Он сказал чистую правду — что местная Центральная избирательная комиссия в Гагаузии на протяжении ряда избирательных циклов организовывала и проводила выборы башкана и выборы в Народное собрание не в интересах жителей Гагаузской автономии, а в пользу отдельных групп интересов. В частности, в интересах ОПГ Шора, который получил власть и захватил всю Гагаузию благодаря ее бездействию. Это же чистая правда.
Мы же все помним, как ЦИК Гагаузии в 2023 году на выборах башкана не только сам не выявлял нарушения, которые лежали на поверхности, и только слепой мог их не заметить, но также игнорировал обращения ЦИКа Молдовы и полиции с призывом навести порядок и реагировать на случаи грубейшего нарушения законодательства, такие как незаконное финансирование избирательной кампании и массовый подкуп. И речь ведь идет не только о незначительных нарушениях, но и о грубейших, которые исказили результаты выборов.
Они сопоставимы с нарушениями, которые, по сути, фальсифицировали выборы. А это уже тянет на уголовное наказание. И ЦИК Гагаузии эти нарушения посчитал незначительными и никак на них не отреагировал. Более того, ЦИК Молдовы, который на тот момент никак не участвовал и не вовлекался в организацию выборов башкана, эти нарушения заметил и пытался обратить на них внимание ЦИКа Гагаузии. А тот сделал вид, что ничего не произошло.
Если вы спросите меня, как гражданина, кому я доверяю больше избирательный процесс, то я скажу, что я доверяю тому, кто понимает, что такое выборы, может выявить нарушения и предотвратить их. Это как с доктором, который не видит экзему на теле и считает, что вы здоровы, несмотря на то, что у вас вся кожа разодрана от зуда. И доктором, который, только посмотрев на вас, определил, в чем проблема. Конечно же, вы обратитесь к доктору, который понимает, в чем проблема и как ее лечить. Но это если, конечно, вы хотите исцеления.
«Гагаузия не хочет исцеления»
Так и здесь, если Гагаузия хочет исцеления и избавления не только от Шора, но и от любого вида манипуляций и фальсификаций на выборах, то очевидный выбор — в пользу ЦИКа Республики Молдова. Ведь ЦИК Гагаузии фальсифицировал и манипулировал выборами не только в интересах Шора, но и в интересах других групп — Ирины Влах, Константинова, Узуна, Додона и Плахотнюка.
Но Гагаузия, очевидно не хочет исцеления, и когда я говорю «Гагаузия», я имею в виду прежде всего гагаузских политиков, причём разных мастей. Потому что противником большего вовлечения властей Республики Молдова в процесс организации и проведения выборов башкана и Народного собрания Гагаузии являются не только Михаил Влах, Константинов и Узун, но и политики, которые казались многим более рациональными и конструктивными — например, Александр Тарнавский, который так же, но более мягко, толкает нарратив о недопустимости вмешательства Кишинёва.
И который напирает на то, что гагаузский народ сам в состоянии очиститься от Шора. Если Тарнавский хочет баллотироваться и ещё раз пройти в Народное собрание, а я так полагаю, что хочет, во всяком случае он не заявлял обратное, то он должен понимать, что у него нет шансов выиграть у Шора, если позволить тому и дальше покупать и фальсифицировать выборы, и если не будут обеспечены честные и конкурентные выборы.
А если выборы и дальше будут проводиться без вмешательства Кишинёва, то есть без вмешательства ЦИКа Молдовы, то нет никаких шансов на то, что следующие выборы башкана и в Народное собрание пройдут честно. У Гагаузии нет потенциала, возможности и способности организовать честные выборы в Народное собрание — это надо признать.
[Я вижу] скоординированную игру гагаузских политиков, — причём всех, в том числе и тех, кто вроде как в оппозиции, — которые резко принялись заявлять, что Шора в Гагаузии нет, что всё нормально и почему-то главную проблему и угрозу видят в более активном вовлечении Кишинёва в выборы в Гагаузии. Я не удивлюсь, если эти же люди через два месяца будут нас уверять, что Шор нам всем почудился и никакой сетки Шора никогда не было, а то, что мы видели на референдуме, выборах президента и в парламент, было всего лишь галлюцинацией.
Более того, не удивлюсь, если они начнут советовать всем нам сходить к психиатру и проконсультироваться, а не бороться с вмешательством Кремля.
Месседжи Комрату и Кишиневу
— Тут у меня два месседжа: один Комрату, другой Кишинёву.
Гагаузским политикам хочу сказать: не надо держать всех за идиотов. Кремль через Шора вмешивался, вмешивается в политические процессы в нашей стране и, судя по всему, собирается делать это и дальше.
А кишинёвским политикам, особенно тем, кто у власти, хотелось бы просто ещё раз напомнить, что угроза, которая была в Гагаузии, никуда не исчезла и с ней надо что-то делать. Надеяться, что эта угроза как-то сама по себе рассосётся, — очень опрометчиво.
Я понимаю, что Кишинёв не хочет вводить прямое управление в Гагаузии и, скорее всего, не будет этого делать. И я не считаю, что это самый хороший вариант из всех возможных. Но Республика Молдова как государство должна больше присутствовать в Гагаузии, в том числе и прежде всего в том, что касается организации и проведения выборов башкана и в Народное собрание. АТО Гагаузия — это территориальная автономия, а не независимое государство.
Но в том, что касается организации и проведения выборов башкана и выборов в Народное собрание, у гагаузской автономии полная независимость. А это неправильно, с моей точки зрения. У Гагаузии должна быть автономия в вопросах самоуправления. А люди, которые будут управлять Гагаузией, должны выбираться в соответствии с правилами, установленными Конституцией, международными стандартами и законодательством Республики Молдова. Особенно речь идёт о башкане, который является членом правительства по должности. Нельзя допускать в правительстве человека, который избран не по законам Республики Молдова и не в рамках процесса, организованного не властями Республики Молдова.
И это никак не ущемляет гагаузскую идентичность или Гагаузскую автономию. Ведь примары избираются на выборах, которые организует ЦИК Молдовы на основе Кодекса о выборах Республики Молдова, а не Избирательного кодекса Гагаузии. И что-то я не помню, чтобы в гагаузских сёлах из-за этого избирались не гагаузы или люди, которые не имеют отношения к гагаузским городам и сёлам. А если обратить внимание на то, как проводятся выборы в Народное собрание, то мы выявим множество случаев, когда от тех или иных избирательных округов избирались люди, не имеющие отношения к этим округам.
«Права гагаузов ущемляют гагаузские политики»
— Далеко ходить не надо: вспомните Константинова, который избирался от округа Ферапонтьевка, хотя он не из Ферапонтьевки. Давайте вспомним про Илью Узуна, который представляет в Народном собрании округ Русская Киселия, к которому не имеет никакого отношения. Или давайте вспомним ту же Ферапонтьевку, которую в одно время в Народном собрании представлял депутат, который не имел никакого отношения не только к Ферапонтьевке, но и в общем к Гагаузии. Речь идёт о Виталии Чебану, человеке Плахотнюка, помните такого депутата? Родом он из Верхней Алботы Тараклийского района, долгое время жил в Кишинёве, а теперь вообще пропал.
Ещё раз повторюсь: на выборах примаров, которые организует ЦИК Республики Молдова на основе Кодекса о выборах Республики Молдова, я не помню, чтобы выборы фальсифицировались или манипулировались, или чтобы в гагаузских городах и сёлах избирались люди, не имеющие отношения к этим населённым пунктам. А на выборах в Народное собрание, которые организует местный ЦИК на основе местного законодательства, такое сплошь и рядом. Не говоря о выборах башкана, где в последний раз избрали табуретку Шора.
И если вы хотите моё мнение, то да — для того, чтобы Гагаузия стала принадлежать сама себе, чтобы избирательные права ее жителей начали соблюдаться, Кишинёву нужно больше вовлекаться в избирательные процессы в Гагаузии. И я вам даже больше скажу: когда Гагаузия злоупотребила своими полномочиями, организовав те самые незаконные гагаузские референдумы в 2014 году, Кишинёв ещё тогда должен был через Конституционный суд лишить Гагаузию компетенций в области выборов, потому что это был момент, когда автономия использовала эти компетенции в интересах страны-агрессора, Российской Федерации.
Права гагаузов ущемляются не там, где за дело берётся Кишинёв, а там, где за дело берутся гагаузские политики и власти Гагаузской автономии. И это факт, который сложно не признать.
«Они скоро начнут угрожать и Киеву»
— Теперь, возвращаясь к угрозам, которые звучат от Михаила Влаха в адрес Кишинёва — что Кишинёв может даже не мечтать о вступлении в Европейский союз, потому что этого не хотят Гагаузия и Приднестровье. Этой неприкрытой наглости есть ещё одно объяснение — сейчас Украина переживает один из самых сложных моментов за всё время полномасштабной российской агрессии. Ежедневное уничтожение украинской критической инфраструктуры преступным и людоедским путинским режимом. Каждый день дроновыми и ракетными ударами по мирным городам Украины Россия убивает мирных украинцев, в том числе и детей.
Россия не может похвастаться успехами на фронте, поэтому усилила террор гражданского населения Украины. С другой стороны, Трамп и его администрация давят на Украину в очередной раз и фактически склоняют её к капитуляции. Путинский режим и те, кто от имени путинского режима курирует своих шавок в Гагаузии, скорее всего, внушают им, что «наши уже близко», и эти на энтузиазме и в эйфории начали опять угрожать Кишинёву. И обратите внимание — не прошло ещё и двух месяцев после выборов в парламент, а кремлёвские шавки уже угрожают Кишинёву. Таким образом они скоро начнут угрожать и Киеву.
Ещё раз повторю то, что я повторял неоднократно в последних нескольких выпусках, в том числе и сегодня. Республика Молдова не должна попустительствовать выходкам гагаузских политиков, которые давно перешли все мыслимые и немыслимые пределы. Самые одиозные из них, с моей точки зрения, должны понести наказание, в том числе за преступления, которые они совершают против Республики Молдова с 2014 года.
Отсутствие реакции со стороны Кишинёва даёт им возможность перегруппироваться, перестроиться и размышлять над внедрением более опасных схем по подрыву нашей демократии. Я понимаю, что власти Республики Молдова не могут дотянуться до Шора, который скрывается в Москве, но до местных шоросят могут же. И это надо было делать ещё в 2014 году, но почему-то не сделали. Если в 2014 году события не выглядели так угрожающе и ещё можно было смотреть на них сквозь розовые очки, то теперь всё предельно ясно. И совершенно очевидно, что их деятельность не имеет ничего общего с интересами Гагаузской автономии.
nokta
