Молдова вышла из СНГ. Исторический разрыв с Москвой | Nokta Live TEXT
В очередном выпуске своей авторской программы Михаил Сиркели разбирает историческое для Молдовы событие и объясняет, почему СНГ и сейчас, и всегда для нас и других республик был не более, чем поводком Москвы, который не приносил никаких плюсов. Читайте текстовую версию Nokta Live.
Про голосование и реакцию оппозиции
— Сегодня (выпуск от 2 апреля, прим. nokta) Республика Молдова окончательно вышла из СНГ. Парламент нашей страны денонсировал два базовых документа этой организации — соглашение о создании СНГ, а также Алма-Атинскую декларацию.
Соглашение о создании СНГ было подписано 8 декабря 1991 года в Беловежской пуще, на тот момент тремя руководителями союзных республик: Борисом Ельциным (РСФСР), Леонидом Кравчуком (УССР) и Станиславом Шушкевичем (БССР). Это соглашение положило конец существованию Советского Союза и создало на его руинах то, что сейчас называется Содружеством Независимых Государств.
Алма-Атинская декларация, в свою очередь, — это, по сути, подписание тех же Беловежских соглашений, но в более широком формате, то есть большим количеством бывших советских республик, в том числе и Республикой Молдова.
Кто же проголосовал за выход из СНГ на сегодняшнем заседании парламента? Решение было принято голосами 60 депутатов, 54 из которых — депутаты PAS, 5 депутатов от фракции Democratie Acasa и 1 депутат от фракции «Альтернатива». «Наша Партия», ПСРМ и ПКРМ проголосовали против денонсации этих соглашений. Следует отметить, что докладчику этого вопроса сегодня Андрею Балуцелу, депутату PAS и вице-председателю парламентской комиссии по внешней политике, не было задано ни одного вопроса. Все молча приступили к голосованию.
Предложение выйти из СНГ в парламент направило Министерство иностранных дел, пояснив, что принципы СНГ больше не соблюдает её ключевой участник — Россия. В частности, Россия отказывается признавать территориальную целостность и неприкосновенность границ своих соседей, в том числе и членов СНГ. Пример Молдовы в данном случае показателен. Россия ведёт войну против Украины, вторглась и оккупировала часть территории Грузии и по-прежнему оккупирует Приднестровский регион Молдовы. В правительстве также подчеркнули, что выход из СНГ — это логичный шаг в контексте европейской интеграции страны.
Что же по этому поводу говорит оппозиция? Например, в Партии коммунистов уже после голосования на брифинге заявили, что это «предательство» по отношению к гражданам Молдовы, которые работают и живут в РФ. Лидер коммунистов Владимир Воронин заявил, что это трагедия для страны и для её экономики. По словам Воронина, те, кто голосовал сегодня за выход из СНГ, не говорили о том, что планируют что-то подобное во время предвыборной кампании.
Лидер Нашей Партии Ренато Усатый заявил, что «выход из СНГ — это как выйти из старого дома, не войдя в новый, и остаться на улице».
Самым яростным критиком выхода из СНГ оказался Александр Стояногло, который на протяжении длительного времени критикует намерения правительства вывести Молдову из СНГ, называя это ошибкой. В качестве аргумента Стояногло использует заезженный нарратив о том, что рынки СНГ остаются крайне привлекательными для нашей продукции, а в Европе нашу продукцию якобы никто не ждёт. По словам Стояногло, в Европу мы поставляем ложку вина, а в СНГ поставляли вагонами.
«Оставаться в СНГ означает оставаться в сфере влияния Москвы»
— Все заявления российских прокси, корчащих из себя оппозицию, — это не что иное, как лирика. Поэтому важно проанализировать, как на самом деле обстоят дела с СНГ и что в действительности Молдове давало пребывание в этой организации. Изначально СНГ было задумано как соглашение о «мирном разводе», чтобы страны, которые в одночасье стали независимыми, а до этого жили в одной стране, в едином рынке, под тоталитарным гнётом, смогли пережить процесс развода.
Потом, ещё при Ельцине, этот проект превратился в организацию, где доминировала Москва и использовала СНГ как короткий поводок, на котором держала все свои бывшие колонии. Оставаться в СНГ означает оставаться в сфере влияния Москвы. Что бы ни говорили сторонники СНГ в Молдове, он не стал для Молдовы выгодным рынком для реализации своей продукции.
Ни Молдове, ни другим странам-членам СНГ не дал тех преимуществ, о которых часто говорят российские прокси в Молдове. Ни в области экономики, ни в области миграции, ни в энергетике.
- Энергетический аргумент — один из самых любимых у российских прокси: мол, членство в СНГ даёт нам доступ к дешёвым энергоресурсам, что на самом деле ложь.
И этот аргумент разбивается за 2 секунды тем, что Республика Молдова за всё время членства в СНГ так и не получила доступа к природному газу из Туркменистана, Азербайджана и Казахстана, которые намного дешевле российского.
А почему? Разве Молдова не хотела доступа к энергоресурсам стран Центральной Азии или Южного Кавказа? Конечно, хотела. И Украина хотела, когда была членом СНГ. Но доступ к этим энергоресурсам нам был закрыт, потому что Россия не хотела, чтобы мы покупали газ у этих стран, и ставила нас в зависимость от российских энергоресурсов.
- Насчёт единого рынка для товаров: СНГ не стал единым рынком ни для Молдовы, ни для других стран-членов СНГ.
По сути, соглашения СНГ в области торговли и гроша ломаного не стоят. Вся торговля в рамках СНГ велась на базе двусторонних соглашений. И соглашения в рамках СНГ не мешали России вводить запрет на молдавскую продукцию тогда, когда ей это заблагорассудится. И речь ведь не только о Молдове, речь и о других членах СНГ, бывших и настоящих.
Все мы помним, как Россия вводила запрет на импорт товаров из Грузии, и в одночасье известные грузинские марки оказались под запретом в России, потому что Путину не нравилась политика Михаила Саакашвили. Так же и молдавские товары в одночасье попали под запрет в России после того, как Молдова отказалась от подписания плана Козака и взяла курс на европейскую интеграцию.
Ок, Россия не хотела, чтобы мы покупали энергоресурсы у других стран СНГ. А может, она нам сама продавала энергоресурсы по низким ценам как члену СНГ? Тоже нет. Мы платили за российский природный газ дороже, чем страны Западной Европы. Для России СНГ был не чем иным, как инструментом по удержанию бывших советских республик в орбите своего влияния. Соглашения с СНГ, равно как и торговля с Россией, а также соглашения в области миграции, были не чем иным, как дубиной, которую Россия использовала против непокорных бывших колоний.
Россия никогда не стремилась к налаживанию взаимоотношений с бывшими советскими республиками или соседями на принципах равноправия и взаимоуважения. Россия всегда выступала с позиции сильного и всегда стремилась навязать свою волю. А СНГ и другие так называемые интеграционные платформы на постсоветском пространстве были ничем иным, как платформами для усиления доминирования России на постсоветском пространстве и реколонизации народов, получивших независимость после развала Советского Союза.
Ни один из аргументов, которые приводит оппозиция в поддержку СНГ, не релевантен.
Что касается дома, о котором говорит Усатый. Давайте честно, СНГ для нас никогда не был домом. СНГ должен был стать двориком перед тюрьмой, в который попадают заключённые, отбывшие наказание, перед тем, как выйти из тюрьмы. СССР был для нас тюрьмой, в которую мы попали по несчастью. Вот считайте, что сейчас, спустя 30 с лишним лет, мы покинули этот дворик перед тюрьмой под названием «СНГ», в котором нас всё это время удерживала Россия, в направлении нашего нового дома под названием Европейский Союз.
Про торговлю и миграцию
— Что касается заявлений о том, что СНГ даёт преимущества в области торговли. Помимо того, что я сказал выше, приведу несколько цифр из официальной статистики. По данным Национального бюро статистики, в 2025 году доля СНГ в структуре экспорта товаров из Молдовы составила всего лишь 5,9%, доля экспорта в Россию — всего лишь 2,8%. В то время как доля экспорта в ЕС превышает 60%. Когда смотришь на эти цифры и слышишь рассуждения о том, что рынок СНГ для нас перспективный, то не понимаешь, о чём вообще говорят эти люди.
Особенно в условиях, когда доля СНГ в структуре экспорта Республики Молдова стремительно сокращалась в последние годы. А когда слышишь от Стояногло рассуждения о том, что весь мир борется за рынок СНГ, а мы из него выходим, то задаёшься вопросом: откуда информируется Александр Стояногло? Как Формузал, из «Ленты.ру»? Стояногло, наверное, не знает, но после начала полномасштабного вторжения России в Украину российский рынок покинули десятки мировых брендов, в том числе и гиганты мировой экономики, такие как «McDonald’s», «Coca-Cola», «Apple» и многие другие.
Ну и как нам торговать с СНГ, когда два ближайших для нас с географической точки зрения члена этой организации — Беларусь и Россия — находятся под международными санкциями, а страны, которые нас окружают, Румыния и Украина, сворачивают с ними любое сотрудничество, не говоря о том, что Украина в состоянии войны и с Россией, и с Беларусью?
Ну и насчёт миграции граждан Молдовы в Россию. Опять же, российские прокси, может, не в курсе, а может, им приказали быть не в курсе, но с 2014 года российский рынок труда, основной рынок труда СНГ, перестал быть привлекателен для граждан Республики Молдова, которые переориентировались на Европейский Союз. Может, тот же Стояногло не в курсе, но российский рынок труда после начала полномасштабного вторжения в Украину перестал быть привлекателен и для гастарбайтеров из других стран СНГ, например стран Центральной Азии, которые тоже переориентировались на ЕС.
«С такой оппозицией и враги не нужны»
— И причины здесь очевидны. В России стало меньше денег, с одной стороны, а с другой стороны, с каждым годом для мигрантов всё выше риск попасть на так называемое СВО. И сегодня без того, чтобы заключить контракт с Министерством обороны России или без справки о негодности к строевой службе, невозможно получить гражданство либо ВНЖ в России. Но об этом российские прокси в Молдове, защищающие СНГ, ничего не говорят, что с их стороны является преступлением и предательством. Это я отвечаю Воронину, который назвал предательством выход из СНГ.
Вместо того, чтобы предупреждать граждан Республики Молдова о рисках миграции, например в РФ — главное направление для мигрантов внутри СНГ, — они делают вид, что войны нет, и по-прежнему настаивают на том, что рынок СНГ и, в частности, рынок России для нас являются приоритетными, несмотря на то, что цифры говорят обратное. С такой «оппозицией» и враги не нужны.
И если бы не российские прокси, всё это время толкавшие российские нарративы, то молдавское общество давно осознало бы, что нет абсолютно никакого смысла держаться за СНГ, а страна делала бы более решительные шаги по выходу из организации, которая стала для нас бременем, тормозившим наше развитие всё это время.
Поэтому, друзья, поздравляю всех с этим важным историческим днём и желаю нам всем счастливой дороги в Европейский Союз!
nokta
