«Мы сожалеем о причиненной боли». Amnesty International — про свой доклад о том, что ВСУ нарушают законы войны

Международная правозащитная организация Amnesty International извинилась за то, что ее доклад, в котором армия Украины обвиняется в том, что подвергает опасности мирных жителей, вызвал «боль и гнев».

Заявление организации приводит Reuters.

«Amnesty International глубоко сожалеет о боли и гневе, которые вызвал наш пресс-релиз о тактике ведения боевых действий украинских военных», — говорится в сообщении, которое цитируют информагентства.

«Приоритет Amnesty International в этом и любом другом конфликте — обеспечение защиты мирных жителей. В самом деле, это было нашей единственной целью при публикации последнего исследования. Хотя мы полностью поддерживаем наши выводы, мы сожалеем о причиненной боли».

Суть доклада сводится к тому, что присутствие украинских военных в жилых районах городов подвергает опасности мирных жителей и нарушает правила ведения войны. Таким образом украинские военные нарушили и гуманитарное право, и сами законы войны.

В организации отметили, такая практика «никоим образом не оправдывает неизбирательные российские атаки». Украинские власти раскритиковали доклад, президент Украины Владимир Зеленский заявил об «аморальной избирательности» Amnesty.

Кроме того, некоторые специалисты далеко не полностью согласны с выводами правозащитников. Стивен Хейнс, профессор международного права в лондонском Университете Гринвича является автором правил использования школ и университетов во время военных конфликтов. Эти правила, хотя и не являются обязательными, были одобрены 100 государствами, включая Украину, — пишет BBC.

В интервью Guardian Хеймс отметил, что заявления о том, что Украина их нарушила, далеко не так однозначны. «Использование школ во время боевых действий, если они в это время не используются по прямому назначению, не всегда является незаконным. Совершенно очевидно, что ситуация в Украине является исключительной, поэтому далеко не факт, что украинские военные нарушают правила», — сказал он.

При этом профессор Хейнс признал, что в идеале здания, в которых размещаются военные объекты и армейские подразделения, должны находится как можно дальше от жилых районов, но добавил, что характер российского вторжения означает, что война в городах неизбежна.

Между тем, Джек Уотлинг, эксперт британского Королевского объединенного института оборонных исследований заявил, отчет Amnesty демонстрирует, что ее сотрудники «совершенно не понимают», как ведутся военные операции, и что они «предъявляют обвинения без предоставления подтверждающих доказательств».

«Украинские военнослужащие ничего не нарушают. Они базируются на территории, которую им приказано защищать, а не на каком-то случайном участке близлежащего леса, где их можно легко обойти», — написал Уотлинг в «Твиттере».

Большой материал о том, как международная правозащитная организация спровоцировала скандал в Украине и почему доклад Amnesty, с точки зрения автора, является дезинформацией и манипуляцией, подготовила «Новая газета». Вышел он под названием «Амнистия для Путина«.

Читайте также:

• Глава украинского офиса Amnesty International объявила об уходе из организации
• Amnesty International продолжит проводить расследования, несмотря на критику со стороны Киева
• В Киеве отчет Amnesty International назвали частью российской пропаганды, но не опровергли

nokta

Подписывайтесь на наш канал в Telegram, где мы публикуем самые важные новости дня, а также следите за нашими публикациями на YouTube, в Facebook, Одноклассниках, Instagram и TikTok.