«Нет никаких реформ» — лидер Партии перемен о скандальном конкурсе на пост главы Прокуратуры по особым делам

Штефан Глигор заявил, что Молдова может снова оказаться во власти организованных преступных группировок. Он это связал со скандальным конкурсом на пост главы Прокуратуры по борьбе с организованной преступностью и особым делам. По его мнению, реформа юстиции в нашей стране не проводится, а создается лишь видимость того.

Скандал с конкурсом по отбору главы Прокуратуры по особым делам

11 ноября 2022 года Высший совет прокуроров объявил конкурс по отбору кандидата на должность главного прокурора Прокуратуры по борьбе с организованной преступностью и особым делам (PCCOCS). Затем была создана Специальная комиссия по предварительному отбору кандидатов на должность главы PCCOCS. В её состав вошёл в том числе исполнительный директор Института европейской политики и реформ Юлиан Гроза. 

В списке на должность главного прокурора PCCOCS среди других прочих кандидатур числился Евгений Рурак. По мнению лидера Партии перемен Штефана Глигора, правящая власть делала ставки именно на него и рассчитывала, что Грозу не будет препятствовать конкурсу и отрицательно высказываться против Рурака.  

“Юлиана Грозу воспринимали всегда как человека, который спокойно, адекватно, лояльно относится к нынешней власти, и они думали, что, если на этот конкурс выдвинут человека, который в хороших отношениях с Юлианом Русу, директором Национального центра по борьбе с коррупцией — в прошлом он был коллегой по организации с Юлианом Гроза, и если его включат в комиссию, то у него не будет возможности возражать против такого кандидата как Рурак”, — предположил Штефан Глигор в эфире нового выпуска “Цена Свободы”.

Позже Гроза уведомил Высший совет прокуроров о попытках запугивания и давления на него через анонимные Telegram-каналы, которые, по его словам, исходят от «межгосударственных лиц». 

• Читайте подробнее: Юлиан Гроза заявил о попытках запугивания и попросил отменить конкурс на должность главы Прокуратуры по особым делам

“Они поняли, что Гроза пытается разобраться, кто эти кандидаты и что они из себя представляют. Поняв, что у него отрицательное мнению по Евгению Рураку, они начали на него нападать. Для этого используют телеграм-каналы для формирования общественного мнения — вбрасывают лживую информацию и пытаются таким образом осуществлять непрямое давление. Когда они поняли, что этого недостаточно, они начали осуществлять прямое давление, и Рурак зарегистрировал уголовную жалобу против организации, которую возглавляет Юлиан Гроза (Институт европейской политики и реформ), и самого Юлиана Гроза. Обвинил организацию Гроза в том, что они незаконно получили доступ к личным данным Рурака в рамках проверки его на соответствующую должность в этом конкурсе. Это уже прямое давление и прямое влияние на членов комиссии одним из участников этого конкурса. 

Юлиан Гроза де-факто испортил определенные планы и договоренности, которые есть вне рамок этого конкурса, насколько я подозреваю”, —  считает Глигор. 

— Почему Гроза против Рурака? 

—  Рурак — человек с сомнительной профессиональной деятельностью. Во время Плахотнюка он вел одно из самых громких грязных дел, обвиняя Домнику Маноле в совершении преступления — вынесении заведомо незаконного решения по Конституционному референдуму, когда собрали около 400 подписей, и он был тем прокурором, который вел уголовное преследование против Домники Маноле. А когда власть поменялась, он очень быстро переобулся и в суде отозвал обвинение против Маноле, что должно было привести к одному из двух исходов: 

• он пишет явку с повинной, рассказав о том, кто заказал это дело. И ясно кто заказал, Плахотнюк через Мораря (Виорел Морарь — тогда глава Антикоррупционной прокуратуры) 
• прокуратура его привлекает к ответственности за привлечение к уголовной ответственности сознательно и намеренно невиновного человека. 

Других вариантов нет. Или так, или так он должен был ответить за свои действия, как должны были ответить другие, десятки, если не сотни прокуроров по сотням заказных дел. Рурак был частью этой системы, и, к моему большому разочарованию, наша власть, которая обещала быть чистой, порядочной, не такой, как все предыдущие, взяла этого человека и провела его по полному кругу силовых ведомств. Они хотели сделать его замом главы СИБа. Мы знали об этом еще до парламентских выборов”, — сказал Глигор. 

• Маноле предстала перед судом за якобы незаконное решение, принятое 14 апреля 2016 года в качестве судьи Кишиневской апелляционной палаты. Речь о решении, обязывающем Центральную избирательную комиссию организовать конституционный референдум по инициативе Платформы DA по вопросу прямых выборов президента республики.
• Летом 2017 года Высший совет магистратуры снял Маноле с должности судьи Апелляционной палаты Кишинева. В декабре 2018 года Конституционный cуд признал незаконной отставку судьи Домники Маноле. Несмотря на это, в феврале 2018 года Высший совет магистратуры (ВСМ) отклонил заявление Маноле с требованием восстановить ее в должности, посчитав его необоснованным.

— Мы больше всего слышали имя Мораря в информационном пространстве как воплощение всей коррупции плахотнюковской системы. В чем разница между Рураком и Морарем? Или нет никакой разницы? 

— Виорел Морарь был начальником Антикоррупционной прокуратуры , а Евгений Рурак был прокурором во время мандата Виорела Мораря в прокуратуре антикоррупции.Там 50 прокуроров, эта прокуратура работает в связке с Национальным центром по борьбе с коррупцией, то есть в прокуратуре антикоррупции сидят прокуроры, а в НЦБК — офицеры уголовного преследования и оперативники. Они сотрудничают. Рурак вел несколько весьма сомнительных скандальных дел, которые мы подозреваем в политическом заказе со стороны режима Плахотнюка и, конечно же, эти дела велись под контролем Виорела Мораря. То, что Виорел Морарь сумел наладить еще, в 2019 году, какие-то связи с некоторыми представителями нынешней власти в начале их мандата, для меня это очевидно, и очевидно для очень многих. Был сценарий по восстановлению Виорела Мораря в должности прокурора через суд, но этого не случилось, потому что это бы повлекло очень высокую политическую стоимость за собой. 

По мнению Штефана Глигора, Рурака ни в коем случае нельзя допускать к власти, а его деятельность нужно тщательно проверять. 

— Мой вопрос к партии “Действие и солидарность”: ребята, вы вообще отдаете себе отчет в том, как дорого страна заплатит за такого рода игры? У вас свет сошелся клином на каком-то Рураке, которого нужно проводить через служебную проверку, брать его дела из архива, проверять все, что он делал, так как делали и в отношении других прокуроров. Или мы уже забыли об узурпации власти, что с этой страной делал Плахотнюк посредством прокуратуры антикоррупции, а также прокуратуры по борьбе с оргпреступностью и особым делам? Неужели вы считаете целую страну за идиотов и за людей с короткой памятью? — возмутился Глигор. 

• Виорел Морарь — бывший глава Антикоррупционной прокуратуры. В январе 2021 года PCCOCS предъявила ему 4 пункта обвинения : «превышение власти», «подлог в публичных документах», «незаконное задержание или арест» и «умышленное преследование невиновного лица» — действия, предпринятые в отношении совладельцев сети АЗС «VENTO».
  Читайте также: Высшая судебная палата отменила приказ Александра Стояногло об отстранении Виорела Мораря

— Вся страна знает, что сейчас идет преветтинг (“Pre-vetting”). То есть система предварительной оценки и отбора, очистки Высшего совета магистратуры и Высшего совета прокуроров. Дальше эти очищенные советы уже должны совершать сам веттинг— очищение системы. Главу PCCOCS назначают не на один день, а на несколько лет. Не логичнее было сначала провести преветтинг и чтобы уже преветтированная, т.н. очищенная структура занималась замещением вакантных должностей в различных прокуратурах? Зачем было торопиться? 

— Именно поэтому они и торопятся. Я считаю, что и Литвиненко (Серджиу Литвиненко, министр юстиции, член ВСП) и Олеся Стамате (председатель юридической комиссии в парламенте) в курсе всего происходящего, и они должны ответить: как это вообще возможно и за какие заслуги продвигают этого человека? Может быть, мы чего-то не понимаем? Пусть выйдут, объяснят нам. 

• Читайте также: Авто за 100 000 евро и «другие аспекты». По делу экс-прокурора по борьбе с коррупцией начали проверку

По словам Глигора, за “политическое решение” вся страна платит доверием партнеров по развитию, снижением темпов реформирования государства, коррупцией в системе юстиции. По его мнению, с момента констатации факта захваченного государства в юстиции нельзя было проводить никаких назначений без внешней оценки. 

— Ни одно назначение юстиции не могло иметь место. Тот факт, что партия начала свой мандат с голосования за назначение Дорела Мустяцэ судьей в Высшую судебную палату, — это с самого начала был такой своеобразный контрольный выстрел в голову реформе юстиции. Мустяцэ был членом ВСМ во время Плахотнюка, Додона, а сейчас во время Майи Санду продолжает им быть. Ты не можешь работать с людьми, которые являются проблемой этой системы, и объяснять простому народу, что ты великий реформатор, — сказал Глигор.

Глава Партии перемен считает, что с нынешним министром юстиции и председателем комиссии по юридическим вопросам никакой реформы юстиции не будет. 

Читайте также:

• «Это и есть реформа правосудия?». Экс-депутат Платформы DA раскритиковал кандидатуру Дорела Мустяцэ на должность ВСП
• Экс-депутат: Судья Дорел Мустяцэ требует возбудить уголовное дело против Дину Плынгэу и Александру Слусаря

«Страна в опасности«

Глигор не исключает, что к власти может прийти организованное преступное сообщество, которое сегодня контролирует и осуществляет свое влияние через значительную часть партий, участвующих в политической жизни. Преветтинг не поможет, потому что он длится долго, а веттинг еще даже не создан. Все эти процессы будут длиться долгие годы.

— Нынешняя власть с ее неспособностью реформировать судебную и прокурорскую систему, не сумеют привлечь к ответственности этих людей, я говорю об организованных преступных группировках “Платон”, “Шор” и т.д. Соответственно, мы пойдем на парламентские выборы, возможно, в парламенте большинство будет сформировано совсем не из тех проевропейцев. И тогда даже то немногое, что заложено хорошего, будет повернуто вспять. 

Мне очень жаль того времени, которое сейчас теряет PAS, слушая Литвиненко и Стамате и надеясь на то, что они проводят какие-то реформы. Нет никаких реформ. Я бью в набат, пытаюсь объяснить людям, может, поймет президент или парламент, что страна в опасности и опасность возвращения оргпреступности очень высока, — сказал Штефан Глигор. 

Чтобы этого избежать, Глигор предлагает создать новое антикоррупционное ведомство с нуля. 

Читайте также:

• Конкурс на должность главы Прокуратуры по особым делам не отменят, предложение Литвиненко отклонено
• Высший совет прокуроров — главе Минюста: «Решение об отмене конкурса на главу Прокуратуры по особым делам принимается по закону, а не в соцсетях»
• Глава Минюста: конкурс на должность главы Прокуратуры по особым делам следует приостановить или отменить
• Юлиан Гроза заявил о попытках запугивания и попросил отменить конкурс на должность главы Прокуратуры по особым делам
• СМИ: Члены комиссии по выбору кандидатов на должность главы Прокуратуры по особым делам подали в отставку

nokta     

---

Подписывайтесь на наш канал в Telegram, где мы публикуем самые важные новости дня, а также следите за нашими публикациями на YouTube, в Facebook, Одноклассниках, Instagram и TikTok.