Плахотнюку продлили арест ещё на 30 суток

Кишинёвский суд удовлетворил ходатайство прокуроров, которые заявили о рисках его уклонения от правосудия и возможного давления на ход следствия, и продлил арест Владимира Плахотнюка ещё на 30 суток.

Суд удовлетворил ходатайство прокуроров

Решение вынесли сегодня, 19 ноября, судьи Кишиневского суда сектора Буюканы, пишет Ziarul de Gardă.

24 ноября истекает срок действия ордеров на арест Владимира Плахотнюка, экстрадированного в Кишинев 25 сентября из Греции. В связи с этим 18 ноября прокурор Александр Черней подал ходатайство о продлении меры пресечения в виде ареста.

Сегодня коллегия судей под председательством Серджиу Стратана, в состав которой также входят судьи Ольга Беженарь и Анна Кучереску, удовлетворила ходатайство прокурора.

«Ходатайство прокурора полностью принято и вступает в силу с 24 ноября 2025 года», — заявил Серджиу Стратан.

О каких рисках заявили прокуроры?

Прокурор Черней заявил, что риски, на которые ранее указывало обвинение, сохраняются.

«Ранее заявленные риски никуда не исчезли. А именно, риск уклонения от правосудия. Он долгое время скрывался от правосудия. Хочу отметить, что в ходе процедуры экстрадиции у обвиняемого было выявлено несколько поддельных документов, удостоверяющих личность, и мы квалифицируем этот механизм как способ сокрытия от правосудия.

Более того, хочу обратить внимание на то, что обвиняемый осознает тяжесть совершенных им деяний, которые предусматривают суровое наказание, в связи с чем возникает риск уклонения от правосудия. Эти доводы мотивированы поведением обвиняемого.

Полагаем, что он ссылается на формальные причины, чтобы не являться в суд. Также предполагаем, что, находясь на свободе, он будет совершать действия, которые будут препятствовать расследованию дела и, прежде всего, попытается повлиять на ход судебного разбирательства», — утверждал прокурор в своем ходатайстве.

Адвокаты обвинили… прессу

Защита Плахотнюка, в свою очередь, просила отклонить ходатайство.

Адвокат Лучиан Рогак заявил, что ходатайство «необоснованное и бездоказательное», утверждая, что Владимир Плахотнюк дал согласие на экстрадицию в Республику Молдова, что подразумевает, что обвиняемый «намерен доказать свою невиновность».

«Это ходатайство носит чисто формальный характер, поскольку не было представлено никаких дополнительных аргументов, подтверждающих риски, на которые ссылается прокурор», — добавил другой адвокат Ион Выздоага.

Выздоага отметил, что не ожидает иного решения, кроме продления срока ареста, поскольку «мы видим, что судебный процесс отслеживается средствами массовой информации», обвинив прессу в манипулировании общественным мнением.

В беседе с прессой Лучиан Рогак заявил, что подаст апелляцию на решение суда.

Началось изучение письменных доказательств

На заседании 19 ноября прокурор по делу Александр Черней зачитал первые тома из почти сотни, содержащие ссылки на журналистские публикации из разных медиа. Речь идёт о материалах, опубликованных Ziarul de Gardă, RISE, NewsMaker, Jurnal.md, Anticoruptie.md и Центром журналистских расследований.

Государственный обвинитель сообщил журналистам, что процесс сбора информации, имеющей значение для дела, был начат с изучения открытых источников, включая материалы, опубликованные в СМИ.

«Сегодня началось изучение письменных доказательств по делу. Я представил первые тома, которые показывают, как проходил этап исследования дела.

• Сначала была собрана информация из открытых источников,
• затем последовали действия уголовного преследования, которые подтвердили эти транзакции,
• и после этого мы продолжили работу, чтобы установить путь финансовых переводов.

Действия, подробно описывающие эти транзакции, будут зачитаны полностью, поэтому процедура продолжится и на следующих заседаниях», — заявил прокурор Александр Черней.

На заседании адвокат Ион Выздоага, представляющий интересы Владимира Плахотнюка, подчеркнул, что защита имеет возражения относительно «качества» письменных доказательств, представленных государственным обвинителем, однако попросил, чтобы эти возражения были зафиксированы после завершения изучения всех письменных доказательств. Ходатайство было принято судейской коллегией.

За что судят Плахотнюка

Против Владимира Плахотнюка выдвинуто не одно обвинение. В частности:

1. Мошенничество в банковской системе («кража миллиарда»)
   Ему инкриминируют участие в схеме финансовых махинаций в молдавских банках в 2013-2015 годах.
2. Создание и руководство организованной преступной группой
   По версии прокуратуры, Плахотнюк организовал и возглавлял преступную структуру, занимавшуюся коррупцией и отмыванием денег.
3. Отмывание денег
   Часть обвинений связана с крупным отмыванием денег, полученных преступным путём.
4. Подделка документов / использование фальшивых идентичностей
   Его обвиняют в использовании поддельных документов и фальшивых удостоверений личности, чтобы скрываться от следствия.
5. Незаконное обогащение
   Плахотнюка обвиняют в значительном незаконном обогащении, в том числе через зарубежную недвижимость и офшорные компании.

Сейчас в суде рассматривается дело о «краже миллиарда». Точнее, эпизоды, связанные с Плахотнюком, выделены в отдельное производство. В общем деле фигурируют ещё семь обвиняемых по делу о хищении миллиарда долларов из банковской системы Молдовы.

Следствие утверждает, что в 2013–2015 годах Плахотнюк получил более 39 млн долларов и 3,5 млн евро по схеме Илана Шора. Деньги поступали из мошеннических кредитов трех обанкротившихся банков: Unibank, Banca Socială и Banca de Economii.

По этому делу ему грозит от восьми до пятнадцати лет тюрьмы.

Читайте также:

• В суде над Плахотнюком по делу о «краже миллиарда» выступили ещё шесть свидетелей
• Очередное заседание по делу Плахотнюка: Минфин требует вернуть более 730 млн леев
• Как друзья Плахотнюка потратили 26 млн леев, похищенных из Banca de Economii — расследование эпизода «кражи миллиарда»

nokta