Политики судятся с ZdG из-за фото, пока журналисты добиваются доступа к публичным контрактам — Алина Раду

Александр Турифер

9 октября 2026, 20:00

Около пяти судебных тяжб с участием Ziarul de Gardă связаны с тем, что политикам не понравились опубликованные фотографии, рассказала директор издания Алина Раду. По её словам, редакция участвует примерно в 17 разбирательствах, около 15 из которых инициированы против неё. Судебные процессы отнимают время и деньги, необходимые для журналистских расследований.

24 сентября парламент принял закон против судебных исков, используемых для давления на журналистов и других участников общественной жизни. В эфире спецвыпуска «Цены свободы PLUS» директор Ziarul de Gardă Алина Раду выразила убеждение, что такая защита давно необходима, но её результат будет зависеть от применения закона судами.

Отвечая на вопрос о свободе прессы, Раду отметила, что возможность высказать мнение в соцсетях сама по себе не означает, что редакциям легко заниматься проверкой фактов и расследованиями.

— Сейчас дешевле, чем когда-либо, смотреть, анализировать и [выражать мнение], потому что каждый журналист и каждый человек, если он имеет аккаунт в Facebook или в TikTok, может свободно сказать всё, что хочет, ничто ему не препятствует. Но если смотреть на качественную журналистику: не только высказать мнение, а проверять факты, — это становится самым дорогим жанром журналистики.

Среди препятствий она назвала ограниченный доступ к информации, необходимость исследовать большие объёмы данных и иногда работать под прикрытием.

— Например, доступа к контрактам примарии Кишинева у нас нет, сколько мы ни стараемся требовать, просить, писать письма, звонить и все такое. Многие публичные базы данных еще не хорошо работают, за некоторые базы данных надо платить. <…> Но если еще брать во внимание, что иногда журналистам надо работать под прикрытием, чтобы что-нибудь доказать, это [отнимает очень много времени].

Отдельная нагрузка — судебные разбирательства. Раду сказала, что редакция ZdG участвует где-то в 17 судебных разбирательствах.

— Сколько надо ходить по судам? Это деньги и это время, потому что менее, чем за три года, ты не дойдёшь до конца с одним делом.

Раду объяснила, что часть разбирательств связана с попытками ZdG защитить свою репутацию от утверждений о получении денег от политиков.

— Я думаю, 15 где-то против нас, и несколько мы открыли против других. Мы открываем вот эти процессы против тех, которые говорят, что мы брали деньги у каких-то политиков. Когда есть неправда про деньги — это уже очень серьёзно, потому что мы очень ценим доверие людей к нам, и мы не хотим, чтобы какая-нибудь ложь [лишила нас] этого доверия.

Говоря о законе anti-SLAPP, Раду подчеркнула, что редакции уже несут последствия подобных процессов. SLAPP — это иски, которые используют для запугивания и истощения ресурсов людей, высказывающихся по общественно важным вопросам.

— Во-первых, мы в большом опоздании, если честно, потому что нас уже загрузили этими делами. У нас где-то пять судебных тяжб из-за того, что пяти политикам не понравились фотографии с ними, которые мы опубликовали. И, честно, мы не делали никаких карикатур, мы просто взяли фотографии. И некоторым не понравился тот факт, что поставили его фотографию рядом с фотографией какого-то другого политика. И вот мы ходим по судам и объясняем, что мы имеем право объяснять и показывать людям, как эти политики выглядят. И потому мы публикуем эту фотографию. У нас нет другой цели. И ясно, что это SLAPP.

В качестве примера Раду привела отношения редакции с примарией Кишинёва. По её словам, городская администрация несколько раз в год жалуется на ZdG в суд или в Совет прессы, тогда как запросы журналистов о расходовании публичных денег не дают необходимого результата.

— Люди не получают от нас квалифицированной информации про то, что происходит с деньгами в примарии Кишинёва. Например, ремонт дорог, ремонт инфраструктуры, новые школы, сады. У нас нет доступа ко всем контрактам по этим проблемам, но зато мы должны ходить в суд и объяснять, почему мы опубликовали фотографии Иона Чебана или каких-то других работников из примарии или политических деятелей из его партии.

По её мнению, затягивание разбирательств особенно болезненно для расследовательских редакций: читатели ждут больше проверенной информации, а журналисты вынуждены тратить ресурсы на судебные споры.

— Пока журналист-расследователь дойдёт до правды, в таких случаях он теряет очень много времени. Но если мы смотрим на то, что происходит в обществе, люди ожидают от ответственных журналистов всё больше и больше, и скорее, и быстрее, и лучше объяснять все процессы. То есть мы, получается, как белка в колесе: мы должны работать всё больше, и тут нас прерывают всё чаще и чаще. Вот почему нам нужен этот закон анти-SLAPP. Но также это обязательство правительства Республики Молдова перед европейскими партнёрами, потому что мы страна-кандидат, и это одно из обязательств [для вступления в ЕС].

Как подробно объясняла nokta, принятые нормы предусматривают защиту от злоупотреблений в гражданских процессах: в частности, возможность добиваться быстрого отклонения явно необоснованных требований и возмещения расходов. Новые положения начнут действовать через 12 месяцев после публикации закона в Monitorul Oficial.

При этом статья 70 о клевете остаётся в Кодексе о правонарушениях. Специальные anti-SLAPP-гарантии не распространяются на разбирательства по этой статье, которые могут начаться после жалобы в полицию. Именно поэтому Центр независимой журналистики и другие организации выступали против сохранения такой возможности: по их оценке, она позволяет обходить новый механизм защиты.