«Приднестровье как чемодан без ручки, стратегически Россия уже передала его Кишиневу». Эксперт о судьбе непризнанного государства 

Может ли Москва отказаться от Приднестровья, есть ли у Молдовы шанс вернуть левый берег под свой контроль и как с этим связан газ? На эти и другие актуальные вопросы в эфире “Цена Свободы” с Михаилом Сиркели ответил эксперт в области энергетики Виктор Парликов.

— Может ли “Газпром” заключить газовый контракт с Приднестровьем? 

— У “Газпрома” нет прямого контракта с Приднестровским регионом, и “Газпром” никогда такой контракт не заключит. Нет желания заключать такой контракт. Потому что ни один потребитель в Приднестровском регионе по политическим причинам не хочет регистрироваться, например, в той же Молдове, а “Газпром” не может поставлять газ кому-то, кто не зарегистрирован в каком-то международном юридически признанном правовом поле.

— “Газпром” может расторгнуть контракт на поставку газа с Молдовой?

— “Газпром”, если бы захотел, в любой момент мог бы этот договор расторгнуть. То, что они его не расторгают, говорит о том, что не хотят брать на себя ответственность. Когда я говорю “они”, речь идет не столько о “Газпроме”, сколько о Кремле. Не хотят брать на себя ответственность за какой-то гуманитарный кризис в Приднестровском регионе.

— Может ли Россия отказаться от Приднестровья?

— Я считаю, что постепенно “Газпром” будет снижать объемы газа, и в итоге в какие-нибудь летние месяцы, которые не вызовут гуманитарного кризиса в Приднестровье, скажут, что мы эту историю с контрактом заканчиваем, нам не нравится, что молдавская сторона аудит не проводит или проводит, но результат нас не устраивает, то ли еще что-нибудь, и расторгнет этот договор. В реальности это будет означать только одно: что они хотят передать Приднестровье на баланс Кишинева, и, думаю, стратегически это уже сделано, решение уже принято.

Есть две причины. 

Первая: они понимают, что при нынешней ситуации на фронте Одесса им не светит и коридор до Приднестровья, где оно могло быть более ли менее интегрировано с точки зрения России, это, по крайней мере, на ближайшую перспективу не видно. Соответственно, на мой взгляд, для них Приднестровье стало эдаким чемоданом без ручки: бросить жалко, нести тяжело. Я думаю, что в итоге было принято решение бросить. 

В ближайшей исторической перспективе Приднестровье им не нужно, и они его не смогут как-то использовать в своей внешнеполитической повестке. Кроме как использовать Приднестровский  конфликт в качестве положительной повестки для диалога с Западом, и они, считаю, это делают. Думаю, в России пытаются нащупать хоть какие-то точки. Это видно и по зерновой сделке, и по каким-то другим более глобальным общим проблемам.

То есть, по Украине мы воюем, но есть какая-то другая глобальная повестка, где наши интересы с Евросоюзом, с США не противоречат друг другу. Я думаю, что в Молдове они пытаются нащупать тоже одну из точек позитивной повестки. Особенно в условиях, что они сейчас не могут какие-то бенефиты из этого региона получить. Он им дорого обходится и с точки зрения газа, и перспектив. 

Россия никогда не признавала независимость Приднестровья. Россия всегда позиционировала себя как гарант мирного разрешения приднестровского вопроса. Контролировать Приднестровье через Украины они не могут. Если не будет контракта на правом берегу, первая Украина отрубит Приднестровье от газа и никакого транзита по Украине на Приднестровье не будет. 

— Возможен ли диалог между Тирасполем и Кишиневом?

— Сейчас самое время для диалога Тирасполя с Кишиневом. Думаю, в Тирасполе понимают, что мы находимся уже в одной лодке. Они уже ощутили в ноябре, что такое не поставлять электричество на правый берег. 

Там безусловно, есть люди, которые понимают более сложную реальность и готовы нести ответственность, и понимают, что для этого нужно договариваться с Кишиневом. А есть люди, которым, грубо говоря, наплевать на население Приднестровья. Они отрабатывают какую-то идеологическую повестку, связанную с Россией, не понимая, что в России, на мой взгляд, решение о передаче Приднестровья на баланс Кишинева уже было принято. 

Думаю, что эту повестку нужно разрабатывать. Во-первых, у Кишинева должно быть видение на этот счет. Меня беспокоит то, что пока я этого видения не вижу. Возможно, что-то есть в недрах государственной власти, но на данный момент это неизвестно. 

С этой повесткой нужно ехать в Тирасполь и предлагать им варианты реинтеграции,  потому что нам, хотя бы для себя, нужно понимать, какие шаги нужно предпринять, потому что реинтеграция — это огромный процесс, вовлекающий в себя кучу взаимодействий в самых разных направлениях, начиная от социальных: полиция, силовые, армия, больницы, система образования. То есть там миллион вопросов. 

Читайте также:

•  «Продолжаем спонсировать сепаратистский режим»: эксперт считает, что цена на электроэнергию из Приднестровья слишком завышена 
• «Лох, он и в Африке лох» — как в Молдове реагируют на сделку с МГРЭС и передачу российского газа Приднестровью
• Энергетическое сообщество ЕС похвалило соглашение о покупке электричества у МГРЭС
• Новые тарифы на свет, выплата компенсаций за газ и отопление, новое соцпособие и помощь от США: что ждёт Молдову в декабре
• Спыну: тариф на электроэнергию будет снижен

nokta      

Подписывайтесь на наш канал в Telegram, где мы публикуем самые важные новости дня, а также следите за нашими публикациями на YouTube, в Facebook, Одноклассниках, Instagram и TikTok.