Прокурор Плеван остаётся в системе после двух проваленных проверок на неподкупность
Прокурор Василе Плеван прошёл внешнюю оценку после того, как Высший совет прокуроров (ВСП) во второй раз отклонил отчёт комиссии по веттингу, рекомендовавшей признать его провалившим проверку. Решение приняли после почти трёх часов обсуждений за закрытыми дверями.
Накануне, 11 июня, ВСП изучил отчет комиссии, которая пришла к выводу, что Плеван «не соответствует критериям этической неподкупности». В случае отрицательного решения ему грозило увольнение и запрет занимать должность прокурора в течение пяти лет.
В начале заседания были поданы несколько ходатайств об отводе председателя ВСП Думитру Обадэ, однако большинство членов совета их отклонили. После этого было решено рассматривать вопрос в закрытом режиме. Сначала совет заслушал адвоката Виолету Андриуцэ, а затем — Игоря Эшану, который на момент рассматриваемых событий являлся вышестоящим прокурором по отношению к Плевану.
По итогам обсуждений шесть членов совета проголосовали против отчёта о повторной оценке, тогда как поддержали его лишь четверо. В результате ВСП отклонил отчёт комиссии и признал, что Василе Плеван прошёл внешнюю оценку.
Особое мнение высказал председатель Высшего совета магистратуры и член ВСП Серджиу Караман. Он не поддержал решение о прохождении оценки и заявил, что отдельно опубликует свою мотивировочную позицию.
«Я считаю, что отчёт следовало утвердить, а господин Василе Плеван не должен был пройти внешнюю оценку», — заявил Караман.
Позиция Василе Плевана
Накануне заседания Плеван публично прокомментировал оба отчёта, в которых комиссия рекомендовала признать его не прошедшим проверку. По его словам, комиссия «не выявила ни одного финансового несоответствия, каким бы незначительным оно ни было, которое можно было бы указать в качестве основания для своих выводов».
Прокурор также отметил, что его случай относится к числу немногих, когда в отчёте о непрохождении оценки комиссия не указала никаких сомнений, связанных с финансовой добросовестностью, передает TV8.
«Более того, в рамках процедуры преветтинг Высшая судебная палата сняла все финансовые претензии, ранее выдвинутые комиссией по оценке», — заявил Плеван.
Решение ВСП может быть обжаловано в Высшей судебной палате в течение 15 дней.
Проверки Василе Плевана
В 2023 году Василе Плеван, будучи заместителем главы Антикоррупционной прокуратуры (АП) Вероники Драгалин, он проходил проверку комиссии преветтинга, оценивающую кандидатов в Высший совет прокуроров. Тогда же комиссия пришла к выводу, что Плеван не соответствует критериям финансовой и этической добросовестности.
Позднее Плеван объяснил причины такого решения. По его словам, вопросы комиссии касались доходов его тёщи, которая с 2009 года работала за границей. Нарушения, по мнению комиссии, заключались в том, что тёща не смогла обосновать происхождение 3 000 долларов в 2014 году и 7 000 евро в 2020 году, уточнял сам прокурор.
Это решение комиссии было оспорено в Высшей судебной палате, но жалобу отклонили.
Позже, 19 февраля 2026 года, ВСП отклонил отчёт коллегии А от 21 января 2026 года, которая также рекомендовала признать Плевана не прошедшим проверку, и распорядился пересмотреть его дело.
После анализа возражений прокурора, его участия в слушаниях и изучения участия в одном из уголовных дел, коллегия 30 апреля вновь рекомендовала признать оценку непройденной, придя к выводу, что Плеван не соответствует критериям этической неподкупности.
Карьера
В марте 2014 года Василе Плеван был назначен прокурором прокуратуры Страшен, а в 2015 году переведён в прокуратуру Яловенского района.
17 октября 2019 года Высший совет прокуроров признал его победителем конкурса на вакантную должность прокурора в Антикоррупционной прокуратуре и предложил генеральному прокурору назначить его на этот пост.
До 5 марта Плеван временно исполнял обязанности заместителя главы Антикоррупционной прокуратуры. Эти полномочия своим приказом прекратил тогдашний генпрокурор Ион Мунтяну.
Читайте также:
- Серджиу Карамана переизбрали главой Высшего совета магистратуры
- Веттинг в Молдове: за год проверили 50 судей, каждый третий не прошёл оценку
- Как в Молдове назначают судей – разбор
nokta
