Реакция Национального органа по неподкупности на решение Конституционного суда

Национальный орган по неподкупности объявил, что принял к сведению решение Конституционного суда. В то же время он выступил с рядом разъяснений, пояснив, что нормативные и судебные акты, принятые / изданные с нарушением правового режима конфликта интересов, не подпадают под действие абсолютной ничтожности, и Управление не вправе требовать их отмены. 

«Поскольку рассматриваемое решение косвенно относится к текущей процедуре контроля с участием одного из инспекторов по добросовестности, чтобы не допустить вмешательства или влияния на решение инспектора по добросовестности, ANI будет воздерживаться от проведения каких-либо юридических оценок», — упоминается в реакция ANI.

«В то же время, что касается адреса автора уведомления, представленного в Конституционный суд и разоблаченного в Высоком суде, ANI обязана сделать необходимые уточнения и сослаться на норму ст. 15 п. (3) Закона No. 133/2016 о декларировании имущества и личных интересов, а именно:

Статья 15. Правовые последствия актов, изданных принятых или совершенных с нарушением положений о конфликте интересов

(1) Административные акты или сделки, изданные/принятые или совершенные лично или при посредстве третьего лица в ситуации фактического конфликта интересов, признаются недействительными, за исключением случая, когда их аннулирование может причинить ущерб общественному интересу.

(2) Национальный орган по неподкупности запрашивает от судебной инстанции констатацию абсолютной недействительности изданных/принятых административных актов или сделок, заключенных непосредственно или при посредстве третьего лица с нарушением правовых положений о конфликте интересов в соответствии с Законом о Национальном органе по неподкупности № 132 от 17 июня 2016 года. Запрос констатации недействительности могут подать также лица, полагающие себя ущемленными в правах вследствие конфликта интересов.

(3) Настоящая статья не применяется к нормативным и судебным актам.

Другими словами, нормативные и судебные акты, принятые / изданные с нарушением правового режима конфликта интересов, не подлежат абсолютной недействительности, и Управление не имеет права требовать их отмены», — пояснил ANI.

Проверки, инициированные Национальным органом по неподкупности (НОН) в отношении председателя КС Домники Маноле, являются неконституционными. Решение по этому поводу было принято судьями КС после уведомления, поданного депутатом Серджиу Литвиненко. Отметим, депутат PAS Серджиу Литвиненко обратился в Конституционный суд по поводу толкования некоторых статей Закона о КС в контексте проверки Домники Маноле со стороны Нацоргана по неподкупности.

Проверки, инициированные НОН в отношении Домники Маноле, являются неконституционными

nokta