Что не так с отставкой Дмитрия Константинова | Nokta Live TEXT
Дмитрий Константинов заявил об отставке, но не подвел итогов своей политической деятельности. За него это сделал Михаил Сиркели в своем аналитическом монологе — а также подверг сомнению заявление спикера Народного собрания и объяснил, почему ему не следует слепо верить. Перед вами текстовый выпуск Nokta Live.
«Зачем уходить в отставку, если его полномочия уже истекли?»
— Многие обратили внимание на заявление об отставке Дмитрия Константинова, председателя Народного собрания Гагаузии. Во всяком случае, все его так восприняли — это видео на ютуб-канале НСГ так и озаглавлено: «Заявление Спикера НСГ о добровольной отставке». После того, как я его посмотрел и обратил внимание на несколько важных деталей, у меня возникло ощущение, что Константинов в очередной раз хочет всех надурить.
В этом коротком отрезке видео Константинов использует два термина — сначала он говорит об отставке, потом вдруг почему-то заговорил о 90 днях неиспользованного отпуска. И тут возникает вопрос: он уходит в отставку или в отпуск? Странным образом эти 90 дней, которые собирается использовать Константинов в качестве отпуска, истекают аккурат перед предполагаемым началом избирательной кампании по выборам в Народное собрание Гагаузии. Мои источники говорят, что эти выборы собираются назначить на 15 марта.
Если Константинов уходит в отпуск сегодня и собирается пробыть в нем 90 дней, то получается, что он вернется из отпуска 14 февраля, ровно за месяц до предполагаемых выборов. Получается, что это никакая не отставка. Получается, что Константинов хочет отдохнуть за наши с вами деньги, взяв оплачиваемый отпуск, и подготовиться к избирательной кампании.
Еще один момент, на который важно обратить внимание, состоит в том, что по сути Константинов уже в отставке. Полномочия нынешнего созыва Народного собрания истекли 12 ноября. Соответственно, истекли и полномочия Константинова как спикера. Да, по закону нынешний состав Народного собрания будет действовать до конституирования нового созыва, но после 12 ноября, с момента истечения полномочий, и до избрания нового созыва этот состав Народного собрания имеет очень ограниченные полномочия.
Зачем ему уходить в отставку, если его полномочия уже истекли? Кого Константинов хочет обмануть?
Есть еще один момент, на который мы обратили внимание. Когда читаешь между строк его слова, складывается впечатление, что на самом деле никуда он уходить не собирается. Он транслирует уверенность в себе, транслирует, что он контролирует ситуацию и что собирается контролировать ее и дальше. После слов о том, что он уходит то ли в отставку, то ли в отпуск, Константинов сразу же перешел к наезду на своих критиков. И стал обвинять их в том, что его несправедливо критиковали — на самом деле он думал о Гагаузии, когда не назначал дату выборов.
Это точно не риторика человека, который собирается уходить в отставку. Во-первых, что значит «были другие вопросы, которые нас интересовали»? Вас — это кого, ОПГ Константинова, ОПГ Шора? Человека, который уходит в отставку, уже мало интересует, когда будут выборы, и тем более ему не интересно, что будут обсуждать на следующем заседании НСГ. Человек, который собирается в отставку, говорит: спасибо, до свидания, было приятно с вами работать, я устал, я ухожу.
И второй момент, на который следует обратить внимание, — где Константинов говорит, что «мы соберемся после решения» Высшей судебной палаты, которое будет вынесено 26 ноября. Когда Константинов говорит «мы», очевидно, он имеет в виду и себя. И получается, что он собирается выйти на работу после 26 ноября. И таким образом он еще больше запутал — так он собирается уходить или не собирается? Из этого выражения я делаю вывод, что он не собирается уходить ни в отставку, ни в отпуск. А если собирается, то с какого числа? А может, он просто сотрясает воздух?
Про ЦИК Гагаузии
— И давайте подробнее разберем его заявления про заседание Высшей судебной палаты, которая должна вынести решение 26 числа. Очевидно, речь идет о решении Народного собрания о ликвидации постоянно действующей Центральной избирательной комиссии Гагаузии. Решение, которое НСГ приняло без какого-либо обоснования и без всяких на то причин, создав этот правовой и электоральный кризис в Гагаузии, когда выборы надо назначать и проводить, а орган, который должен проводить эти выборы, вообще ликвидирован.
Интересно, конечно, Константинов завернул. Зачем вообще нужно было ликвидировать постоянно действующий ЦИК в Гагаузии? Мы-то знаем, что он не хотел, чтобы в Гагаузии действовал ЦИК, который сотрудничает с ЦИКом Республики Молдова. Он не хотел, чтобы ЦИК Молдовы хоть как-то влиял на ЦИК Гагаузии, даже косвенно. Константинов хотел, чтобы ЦИК Гагаузии контролировал только он. Поэтому разрушил то, что создавалось много лет.
И с другой стороны — зачем ждать решения Высшей судебной палаты? Константинов может спокойно отозвать иск Народного собрания, оспаривающий решение суда, которое признало ликвидацию постоянно действующего ЦИКа Гагаузии незаконной.
Константинов, как обычно, как и любой мошенник у власти, напирает на то, что он якобы думал о бюджете Гагаузии. Но он как-то не ассоциируется у меня с человеком и политиком (если его вообще можно назвать политиком), который думает об общественном благе и заботится об экономии общественных средств.
Тут хотелось бы обратить внимание на два момента. На рассуждения Константинова об экономии денежных средств и на то, что выборы в Народное собрание могут пройти вместе с выборами башкана. На самом деле, это цинично и преступно — отменять демократические процедуры или ломать через колено эти процедуры в своих личных интересах и вешать лапшу на уши про экономию общественных средств. Еще более цинично это звучит, когда на последнем заседании Народного собрания Константинов и его большинство утвердили бюджет Гагаузии на 26-й год, в котором заложили 2,3 млн леев на выходное пособие депутатам.
И сразу возникает вопрос: почему на 6 месяцев вместо двух? Этим вопросом задается депутат НСГ Александр Тарнавский. И я с ним абсолютно согласен. Зачем рассуждать об экономии средств и оправдывать ею нарушение демократических процедур и в то же время игнорировать необходимость экономии, когда речь идет о финансовых интересах Константинова? Все мы помним, как в разгар бюджетного кризиса в Гагаузии Константинов купил себе служебный автомобиль. Вот такая вот экономия по-константиновски.
Про выборы башкана
— Ну и что касается рассуждений Константинова о том, что выборы башкана могут пройти одновременно с выборами в Народное собрание. То есть получается, что Константинов признает, что Гуцул не может выполнять полномочия башкана в связи с приговором суда. А что же насчет резолюции Народного собрания от 06 августа 2025 года за подписью Константинова, где говорится, что Народное собрание и Исполком не признают решение суда, приговорившего Евгению Гуцул к 7 годам лишения свободы? Что случилось, Константинов? Где вся эта бравада, где весь этот пафос, зачем нужны были эти танцы с бубном о непризнании решения суда и констатация легитимности полномочий Гуцул?
А Константинов не хочет отменить эту резолюцию и признать ее незаконной? И если бы Константинов и Народное собрание руководствовались законодательством АТО Гагаузия и Республики Молдова, то досрочные выборы башкана надо было провести еще в августе 2025 года, потому что с 25 марта 2025 года Евгения Гуцул не может выполнять полномочия башкана.
А согласно уложению Гагаузии, если человек, занимающий должность башкана, в течение 60 дней не может выполнять свои функциональные обязанности, то эта должность объявляется вакантной. Эти 60 дней истекли 25 мая, а Константинов только сейчас заговорил о том, что нужно проводить досрочные выборы башкана. А чего же ждал Константинов? Наверное, ждал того, что PAS проиграет выборы и страной будет управлять Кремль. А Константинов будет гауляйтером не только Гагаузии, но и всей Молдовы.
И зачем вообще человеку, который якобы собирается в отставку, объявлять о том, когда пройдут выборы в Народное собрание, и что они могут пройти вместе с выборами башкана? Это является прямым доказательством того, что никуда он уходить не собирается, а собирается и дальше контролировать ситуацию в Народном собрании и влиять на сам ход выборов, чтобы сохранить за собой власть. А заявления об уходе то ли в отставку, то ли в отпуск — это легенда для прикрытия, чтобы отвести от себя подозрения в случае чего.
Константинов говорит, что ему нужно позаботиться о своём здоровье. А не хочет ли Константинов позаботиться о своей совести, если она вообще у него есть? Мне кажется, что в таком почтенном возрасте уже пора задумываться о том, что ты оставляешь после себя, как тебя будут вспоминать и каким будет твоё наследие как человека, бизнесмена, политика. Но действия и заявления Константинова свидетельствуют только о том, что он думает лишь о своём благополучии. Я не слышал от него рефлексии относительно того бардака, который он создал в Гагаузии. И объявление об отставке, мне кажется, подходящий момент для таких рассуждений.
В целом — это возможность порассуждать о том, что сделал человек, уходящий в отставку, рассказать о результатах своей деятельности в должности депутата и спикера Народного собрания. Рассказать избирателям своего округа о том, сколько законодательных инициатив он выдвинул, если вообще выдвинул. Какие полезные инициативы продвинул. Как его деятельность отразилась на благосостоянии жителей Гагаузской автономии.
Да ладно всей Гагаузии — может, хотя бы в Ферапонтьевке хоть кому-то стало лучше жить от деятельности Константинова? Может, Константинов нашёл способ отремонтировать ту злосчастную дорогу? Мне кажется, об этом должен говорить человек, уходящий в отставку. Также принято благодарить за сотрудничество коллег, партнёров, оппонентов и всех тех, с кем работал, находясь в должности. Вы что-нибудь подобное от Константинова слышали? В этом видео, где он якобы объявляет о своей отставке, он говорит только о каких-то всезнайках и о Сергее Черневе. Это какая-то нездоровая фиксация на Черневе.
Про итоги деятельности Константинова
— Если Константинов не удосужился, ну или не хочет подводить итоги своей деятельности как депутата и спикера Народного собрания, это сделаю я. Давайте проанализируем, с чем осталась Гагаузия и в какое состояние пришла автономия по итогам четырёх лет председательства Дмитрия Константинова. И тут надо сказать, что Константинов был больше, чем спикер. Он ухитрился сконцентрировать в своих руках не только законодательную, но и исполнительную власть в регионе. И сделал он это методами, которыми пользуется мафия в чистом виде — путём подкупа, давления, шантажа и угроз.
И в данном случае я говорю не о шантаже и угрозах каким-то отдельным людям. Вполне возможно, это было тоже — мы просто об этом не знаем. Мы видели шантаж, давление и угрозы со стороны Константинова в отношении целого молдавского государства. Константинов как самый настоящий мафиози собирал вокруг себя себе подобных и заключал союзы с себе подобными, разрушая демократические институты, обходя и отменяя законы и демонстративно их нарушая.
Давайте вспомним про ту самую знаменитую фотографию Константинова с Иланом Шором в Израиле, где он фактически заключил с ним пакт о захвате Гагаузии. Но этот пакт был заключён не просто для того, чтобы контролировать Гагаузию и высасывать из неё ресурсы, а для того, чтобы использовать Гагаузию как плацдарм для уничтожения независимости и суверенитета Республики Молдова в интересах Кремля. И Константинов участвовал в реализации тех самых гибридных операций Кремля против Республики Молдова.
Давайте не забывать ту самую встречу Константинова и Евгении Гуцул в Москве с руководством «Промсвязьбанка», банка Министерства обороны Российской Федерации, находящегося под международными санкциями. Тогда из Москвы, это было в апреле 2024 года, Константинов и Гуцул сообщили, что они договорились с «Промсвязьбанком» об упрощении процедуры открытия счетов для жителей Гагаузии. Потом оказалось, что в там открыли счета и для жителей других регионов Молдовы — в общей сложности 130 тысячам граждан Республики Молдова. И это была самая дерзкая и масштабная схема по подкупу избирателей в Республике Молдова, а по сути — самая масштабная и дерзкая операция по подрыву демократии, независимости и суверенитета Республики Молдова.
Давайте не забывать про ночь после референдума, когда все сторонники европейской интеграции лихорадочно обновляли страницу ЦИКа Молдовы, опасаясь того, что наш европейский путь будет заблокирован. Как оказалось потом, на результаты референдума существенно оказала влияние та самая сетка Шора, которая финансировалась через «Промсвязьбанк». Константинов во всей этой гибридной операции играл одну из главных ролей. Он не только был в Москве и договаривался об этом, но и здесь, на месте, обеспечивал реализацию этой схемы и вовлечение в неё всех, кто от него зависел — депутатов, примаров, членов Исполкома, директоров школ и многих других.
И давайте не забывать, что от Константинова зависело, закрепится Шор в Гагаузии или нет. Но Константинов, очевидно, не видел проблемы в том, что выборы выиграла марионетка лидера ОПГ путём массового подкупа. А с чего бы ему видеть в этом проблему — он и сам так выигрывал выборы. Константинов стал яростно защищать результат Шора в Гагаузии и ещё до признания результатов выборов судебной инстанцией, на 4-й день после выборов полетел в Тель-Авив на встречу с Шором договариваться о формировании Исполкома в сопровождении двух других членов своего ОПГ.
То есть ОПГ поменьше заключило пакт с ОПГ побольше о сотрудничестве и распределении сфер влияния в Гагаузии и о создании плацдарма для подрыва демократии, независимости и суверенитета Республики Молдова.
«Константинов — это Платон, Шор и Плахотнюк в одном флаконе»
— И после всего этого Дмитрий Константинов должен не рассуждать о том, уходит он в отставку или в отпуск, а должен думать, как защищать себя в суде. Но что-то я не вижу, чтобы он переживал по этому поводу — и тут вопрос к правоохранительным органам. Если кто-то считает, что Константинов — это мелкий провинциальный жулик, то это значит недооценивать угрозу, которая исходит от этого человека. Если хотите, Константинов — это Платон, Шор и Плахотнюк в одном флаконе.
И режим, который был установлен в Гагаузии стараниями Константинова, можно смело сравнивать с режимом Плахотнюка. Просто у Константинова не было столько места, чтобы развернуться, потому что автономия поменьше и ресурсов здесь поменьше. Но это не мешало Константинову нанести серьёзный урон не только Гагаузской автономии, но и Республике Молдова в целом. Когда вы будете вспоминать о той ночи после референдума, когда мы чуть не потеряли шанс на европейское будущее нашей страны, вспомните о Константинове.
Я примерно понимаю расчёт Константинова и задачу всей его схемы по уходу то ли в отставку, то ли в отпуск. Это попытка залечь на дно, чтобы о нём и его преступлениях подзабыли, чтобы он потом спокойненько всплыл где-то в Ферапонтьевке или Русской Киселии на выборах в Народное собрание, где купит 150–200 голосов себе и своим подельникам, чтобы пройти в Народное собрание. Потом в Народном собрании купит 18 депутатов — оптом, как петрушку на базаре — чтобы стать председателем, и продолжит кошмарить Гагаузию и Республику Молдова.
И, честно говоря, такое мы уже наблюдали в исполнении Константинова и его шайки-лейки. С этими же людьми, с которыми он кошмарил Гагаузию последние 4 года, он организовал тот злосчастный референдум в 2014 году, и эти же люди, я имею в виду членов его ОПГ, Илью Узуна и Михаила Влаха, ходили с российскими флагами и задвигали за Таможенный союз и против Европейского союза. И никто из них не понёс наказания. Потом эта шайка посягнула на суверенитет и независимость всей страны, обеспечив Шору политическое прикрытие в Гагаузии и внедрение всех гибридных операций Кремля в Гагаузии.
И что мы видим после этого? Мы видим, что Константинов продолжает контролировать политическую ситуацию в Гагаузии и рассуждает о том, когда должны пройти выборы башкана и выборы в Народное собрание. Ну и в связи с этим вопрос к политическому руководству Республики Молдова — они вообще понимают степень угрозы, которая исходит от этого человека? Меня многие спрашивают о последствиях визита Александра Мустяцэ, директора СИБа, в Комрат. И все почему-то считают, что этот визит как-то напугал или встревожил Константинова. Но я что-то не вижу переживаний в его действиях и заявлениях. Константинов уверен, что у него всё будет в порядке, он выиграет суды, и что он решает, когда будут выборы и как они будут проходить.
Я не знаю, есть ли у Константинова какая-то договорённость с нынешним руководством Республики Молдова — если так, то, похоже, жизнь ничему нас не учит, потому что однажды PAS уже пытался договориться с Константиновым. Чем это всё закончилось — мы знаем. Очень не хотелось бы, чтобы эта политическая ошибка, если она имеет место быть, ударила нас по голове в самый неподходящий момент.
nokta
