«Мина замедленного действия» в деле Додона: почему смена судьи ставит под удар будущий приговор
Судебный процесс по делу «о кульке» оказался под угрозой из-за процедурной ошибки. Решение продолжить слушания без перезапуска после ухода судьи может стать «бомбой замедленного действия», которая позволит защите оспорить любой вердикт. Так считает эксперт в области права сообщества Watchdog Александру Бот.
В резонансном деле «о кульке», где фигурирует Игорь Додон, возникла важная процессуальная проблема: один из судей выбыл из состава, однако суд постановил продолжить рассмотрение дела с того же этапа, без начала процесса заново.
Как отмечает эксперт сообщества WatchDog.md Александру Бот, на первый взгляд это выглядит техническим вопросом, но на практике речь идёт о фундаментальной гарантии справедливого судебного разбирательства.
По закону, судьи, выносящие решение, должны лично участвовать в исследовании доказательств — заслушивать свидетелей и изучать материалы дела. Простого ознакомления с документами новым судьёй недостаточно. Эти нормы закреплены в статье 31(2) Уголовно-процессуального кодекса.
Общее правило гласит: если после начала судебного разбирательства один из судей заменяется, дело должно рассматриваться с самого начала. Исключения возможны только в строго определённых случаях — например, при длительной болезни, смерти судьи, его отводе или законном освобождении от должности.
Однако, по публичной информации, судья Геннадий Еремчук покинул состав не по этим причинам, а в связи с завершением срока временного перевода в Высшую судебную палату.
Именно это, по словам эксперта, и создаёт юридическую коллизию. Если причина выбытия судьи не подпадает под предусмотренные законом исключения, должна применяться общая норма — рассмотрение дела с самого начала.
Эксперт подчёркивает, что речь не идёт о формальности или «процессуальной уловке». Такие требования направлены на обеспечение справедливости процесса, особенно в делах с высоким общественным интересом. В противном случае вынесенное решение может быть впоследствии оспорено именно из-за нарушения процедуры.
«Закон не допускает продолжения процесса лишь потому, что его перезапуск неудобен или занимает больше времени. Это возможно только в прямо предусмотренных случаях», — отметил Александру Бот.
Решение продолжить слушания без перезапуска после ухода судьи может стать «бомбой замедленного действия», которая позволит защите оспорить любой вердикт.
Ранее сегодня стало известно, что в деле «о кульке» появился новый судья Александру Негру, при этом дело продолжили рассматривать и сейчас заслушивают свидетелей защиты. В прошлом году после замены судьи дело возобновили с нуля.
Читайте также:
- Плахотнюк отказался явиться на суд по делу о кульке, который передавал Додону
- Почему «дело о кульке» остановилось и может ли Додон как депутат избежать суда – разбор nokta
