«Молдова в роли подопытного кролика»: первые реакции на назначение либертарианца Клаудиу Нэсуя министром экономики
Назначение экс-министра экономики Румынии и депутата румынского парламента Клаудиу Нэсуя главой Минэкономразвития Молдовы вызвало волну реакций. Политики и бывшие чиновники спорят о его либертарианских взглядах, знании молдавских реалий и возможных политических последствиях такого решения.
«Молдова в роли подопытного кролика»
Бывший премьер-министр Молдовы Ион Стурза скептически оценил назначение Нэсуя, прежде всего из-за его жёстких либертарианских взглядов.
Он назвал румынского политика «пожалуй, единственным по-настоящему доктринальным политиком в Румынии» и охарактеризовал его как ультралибертарианца, выступающего за снижение налогов, защиту частной собственности, свободную конкуренцию и масштабную приватизацию, в том числе в социальной сфере и здравоохранении.
«Звучит красиво. Рыночный фундаменталист!» — написал экс-премьер.
По его оценке, Нэсуй — «умный политик, хорошо подготовленный технически, дисциплинированный и верный собственным идеям», однако у него недостаточно опыта практического управления и реализации реформ.
«Он хорош в постановке диагноза и… совсем не в реализации. Аудитор и критик без серьёзного опыта управления и внедрения реформ», — отметил бывший глава правительства.
Особую настороженность у него вызывает возможность применения радикальных либеральных подходов в молдавских условиях.
«Государство плохое? Отлично. Ликвидируем его. Молдова в роли подопытного кролика. Румыны не захотели. Ещё пожалеют. Очень сильно», — написал он.
При этом бывший премьер положительно отозвался о переводе Еуджена Осмокеску в Министерство сельского хозяйства, отметив его управленческий опыт, интеллект и начатые им экономические реформы.
В то же время он усомнился в практике привлечения на ключевые должности специалистов из-за рубежа.
«Мы всё продолжаем искать чудесные решения где-то в Париже. Я вижу здесь полное отсутствие доверия к местным молдавским кадрам. Глупые или умные, большие или маленькие — но хотя бы лучше укоренённые в местных реалиях», — написал экс-премьер.
Додон увидел «ползучий унионизм»
Бывший президент и лидер Партии социалистов Игорь Додон воспринял назначение Нэсуя как часть политического сценария по сближению Молдовы с Румынией.
Свою реакцию он озаглавил словами: «„План Б“ в действии».
«Накануне Дня независимости власть PAS бросает вызов молдавскому народу и продвигает румынского чиновника-соросиста на должность министра Республики Молдова», — заявил Додон.
По его утверждению, таким образом общество и государственные институты постепенно готовят к возможному объединению с Румынией.
«Это способ постепенно подготовить молдавское общество и государственные учреждения к сценарию аннексии нашей страны Румынией. „Ползучий унионизм“ происходит шаг за шагом, постепенно», — написал лидер социалистов.
Додон также заявил, что всё больше граждан Румынии занимают высокие должности в молдавских учреждениях, и связал этот процесс с потерей суверенитета.
«При PAS мы становимся менее суверенными, менее независимыми и рискуем потерять государственность», — утверждает он.
При этом заявлений или доказательств, подтверждающих существование описанного Додоном сценария «аннексии», он не привёл.
Тэнасе сравнил назначение с опытом Вероники Дрэгэлин
Бывший министр юстиции Александру Тэнасе также отнёсся к назначению настороженно. В своём комментарии он провёл параллель с приглашением в Молдову бывшей главы Антикоррупционной прокуратуры Вероники Дрэгэлин.
По словам Тэнасе, специалист может быть успешен в одной системе, но столкнуться с серьёзными проблемами после перехода в другую, незнакомую административную и политическую среду.
«Профессионал может быть очень хорош в системе, в которой сформировался и работал, и при этом оказаться неожиданно малоэффективным, если его перенести в систему, о которой он знает очень мало», — написал он.
Тэнасе подчеркнул, что для работы на высокой государственной должности недостаточно знать законодательство.
«Нужно знать административные практики, людей, отношения между учреждениями, внутренние конфликты, профессиональные привычки, политическую конъюнктуру и историю дел, которые сформировали систему. Всё то, чего нет в законодательстве и чему нельзя научиться на одном брифинге», — отметил бывший министр.
Он признался, что, несмотря на интерес к политической жизни Румынии, до объявления о назначении Нэсуя ему пришлось отдельно искать информацию о новом кандидате.
Тэнасе также поставил под вопрос, насколько хорошо тот знаком с экономикой и внутренними механизмами работы молдавских учреждений.
«Я не знаю, насколько хорошо новый министр знаком с экономикой Республики Молдова. Не знаю, насколько ему известны местные административные практики, которые заметно отличаются от бухарестских. Не знаю, насколько он знаком с историей экономических проблем, с учреждениями, с людьми, которые ими руководят, с сетями интересов или неформальными механизмами этой другой terra incognita, гражданином которой он стал сегодня утром», — написал Тэнасе.
При этом бывший министр подчеркнул, что желает Нэсую успеха, поскольку состояние экономики напрямую отражается на доходах жителей страны.
Отдельно Тэнасе обратил внимание на всё более заметное присутствие представителей румынской партии USR в политическом и административном пространстве Молдовы.
«Речь об отношении политических партий в Бухаресте к этой незаметной, но всё более очевидной „USR-изации“ политического и административного пространства Кишинёва. Полагаю, в Бухаресте к этому явлению отнесутся с большим пониманием. По-братски», — написал он.
В завершение Тэнасе обратился к премьеру Василе Тофану, отметив, что высокие ожидания от нового правительства со временем могут быстро иссякнуть.
«Ожидания, с которыми он пришёл, высоки. Очень высоки. Но у таких ожиданий есть неприятное свойство: это не вечный капитал. Они расходуются», — заключил бывший министр юстиции.
«Похоже, Милей всё-таки был не метафорой»
Программная директорка неправительственной организации Центр политик и реформ (CPR) и экспертка в области публичной политики Влада Чобану отметила, что Клаудиу Нэсуй — известный поклонник президента Аргентины и либертарианца Харвея Милея. По её мнению, назначение показывает, что «Милей не был метафорой». Здесь имеются в виду заявления премьера Василе Тофана о том, что Молдове нужны радикальные экономические преобразования в стиле Милея. Сказав об этом до назначения премьером, Тофан затем утверждал, что речь идёт не о буквальном копировании стиля правления скандального политика-радикала, а лишь о взятии того же темпа и о метафорическом сравнении.
Чобану отмечает, что Нэсуй, как и другие сторонники крайне малого вмешательства государства в экономику, вводит дихотомию «государство против предпринимателей». Экспертка считает её проблемной.
«Она становится красной линией публичного дискурса и принимается частью лидеров общественного мнения без каких-либо вопросов. «Больше дисциплины в государственном секторе» против «больше пространства для предпринимателей»; «структуры, расходы, привилегии, сохранявшиеся годами». Проблема в том, что за этими, на первый взгляд, нейтральными формулировками стоят, вероятно, уже принятые политические решения, а последствия мы увидим позже: кто пострадает непропорционально сильно, что будет приватизировано и что останется, кто понесёт издержки сокращений, а кто останется защищённым (если вообще останется!). Но, возможно, ещё важнее — кто пожнёт политические плоды (у меня есть предположение) и экономические плоды (и здесь тоже) этих изменений», — пишет программная директорка CPR.
Чобану упрекает правительство в том, что либертарианские идеи продвигаются без особого публичного обсуждения. Экспертка считает, что граждане Молдовы могут потерять доверие к государству, поскольку чиновники заявляют о невозможности правительства заниматься проявлять себя в экономике и поскольку избирателям непонятно, каким образом они повлияли на такое назначение.
«Доверие к государству формируется тогда, когда люди чувствуют, что хотя бы каким-то образом могут влиять на происходящее. Но о каком доверии к государству идёт речь? Если государство всё равно является плохим администратором, по мнению тех, кто находится у власти (кстати, постоянное повторение того, что государство — плохой администратор, не очень хорошо в условиях нестабильности, в которых мы живём, когда люди и без того не доверяют государству и становятся более уязвимыми перед нашим любимым словом — «дезинформация»», — пишет экспертка.
В заключении Чобану добавляет, что «нельзя предлагать решения, которые потерпели неудачу десятилетия назад, для решения проблем, которые за это время стали гораздо сложнее».
Напомним, во вторник, 25 августа, премьер-министр Василе Тофан объявил о перестановках в правительстве. Нынешний министр экономического развития Еуджен Осмокеску должен перейти в Министерство сельского хозяйства, а его место займёт румынский депутат и бывший министр экономики Румынии Клаудиу Нэсуй.
Нэсуй уже получил гражданство Республики Молдова. Для назначения на пост министра ему также предстоит отказаться от депутатского мандата в парламенте Румынии.
Нэсуй позиционирует себя как либертаринца — то есть сторонника доктрины минимального вмешательства государства в экономические процессы. Он высказывался в пользу радикальных либертарианских реформ президента Аргентины Харвей Милея, который вызвал противоречивую реакцию в обществе, когда резко сократил трудовые права и государственные расходы, чтобы побороть инфляцию. Милей также известен как союзник президента США Дональда Трампа и сторонник крайне правой идеологии, который резкой критикует и демонизирует феминисток, ЛГБТ-людей и эко-активистов.
Нэсуй также известен как основатель платформы Open Budget, которая отслеживает бюджетные показатели в Румынии. Кандидат на пост главы Минэкономики уже прокомментировал предложение Тофана в фейсбуке.
Нэсуй заявил, что будет продвигать принципы либерализма и намерен сделать Молдову «наиболее благоприятной для предпринимателей страной».
Читайте также:
- Владимир Зеленский и Никушор Дан приедут на празднование Дня независимости Молдовы
- Гросу раскритиковал задержки на линии Вулканешты — Кишинёв и пригрозил компаниям санкциями
- Парламент изменил правила выборов в Гагаузии: НСГ в последний раз изберут по одномандатной системе
nokta
