«Нейтралитет работает только тогда, когда его можно защищать оружием»
В прямом эфире подкаста журналистов Михаила Сиркели и Ивана Святченко «Мешки PLUS» зритель из Португалии задал вопрос о нейтралитете, военных расходах и позиции пророссийских политических сил, выступавших против принятого бюджета.
В прямой эфир nokta позвонил зритель по имени Григорий из Португалии. Он обратил внимание на то, что в конце года был принят бюджет, против которого выступили пророссийские силы, назвав его «милитаризированным».
— В конце года был принят бюджет, и все пророссийские были против этого бюджета, потому что говорили, что это милитаризированный бюджет. Хотя, если посмотреть в процентном отношении, это мизерные, мизерные проценты. И в этой связи я хочу сказать, что я смотрел пресс-конференцию командующего армией Швейцарии. Командующий армией Швейцарии считает представление о том, что нейтралитет автоматически обеспечивает защиту, исторически неточным. По его мнению, нейтралитет, которого придерживается Швейцария, ценен только тогда, когда его можно защищать оружием, — сказал Григорий.
Он задал ведущим вопрос, почему пророссийские политики, по его мнению, заинтересованы в нейтралитете именно в формате сокращения расходов на оборону.
— Скажите, пожалуйста, по вашему мнению, почему все эти пророссийские — они заинтересованные лица? Не то что в нейтралитете, а чтобы срезать [расходы] на оборону.
Ведущий Михаил Сиркели ответил, что такая позиция напрямую связана с интересами России.
— Это, по-моему, известный факт. Потому что они представляют интересы России. А Россия не заинтересована в том, чтобы страны бывшего Советского Союза могли себя каким-то образом защищать. А защищать им, как мы понимаем уже четыре года подряд, а точнее одиннадцать лет подряд, нужно только от Российской Федерации, которая продвигает вот эту агрессивную политику прежде всего в отношении своих бывших колоний, — отметил Сиркели.
По его мнению, Россия не заинтересована в том, чтобы соседние страны усиливали свою обороноспособность.
— Российская Федерация не хочет, чтобы страны каким-то образом себя защищали. А защитить себя можно двумя способами. Либо стать членом НАТО и разместить у себя на территории страны базы НАТО. Либо обеспечить боеспособность, как в случае с Азербайджаном, который за более чем 30 лет независимости укрепил свою обороноспособность и восстановил военным путем свою территориальную целостность.
Михаил Сиркели подчеркнул, что такие примеры России не нужны.
— Такие прецеденты Российской Федерации не нужны, а люди, которые сидят на зарплате у Кремля, соответственно, внушают нам всем, что мы нейтральная страна, мы не должны вступать ни в какой военный блок, и при этом мы не должны укреплять свою обороноспособность, мы не должны себя ни от кого защищать.
Он также напомнил о примере Швейцарии.
— Швейцария, умудренная горьким опытом, знает, что никто тебя не защитит. Поэтому, если ты нейтральная страна, ты должен защитить себя сам. И должен вкладывать деньги очень серьезные в свою обороноспособность. А наши [политики] нам кричат: «Не смотрите наверх, кто собирается на нас нападать», «Никто не собирается, зачем нам тратить деньги?» Так вы и в НАТО не хотите, и тратить деньги на обороноспособность тоже не хотите. А как же так себя защищать? Угрозы-то никуда не исчезли.
Соведущий программы Иван Святченко иронично прокомментировал аргументы о нейтралитете.
— Можно показывать [агрессорам] Конституцию. Это, наверное, какой-то один из способов [обороны]. В воображении спичрайтеров Партии коммунистов, вышедших из запоя, это какой-то метод повышения обороноспособности нашей страны. А если переводить в практическую плоскость — ну, смех и грех.
Михаил Сиркели согласился с этим.
— Да. Я полностью согласен. Смех и грех. Это держать людей за идиотов.
Ведущие также обсудили позицию оппозиции по бюджету. Иван Святченко отметил, что ее поведение объясняется логикой политического процесса.
— Во-первых, это логика политического процесса. Оппозиция не может поддерживать бюджет любой [правящей] партии. А во-вторых, те предложения, которые делала коллективная оппозиция, предусматривали повышение расходов без малейшего покрытия на 50 млрд леев. Ну, ребят, 50 млрд леев. Их откуда взять? Не буду глаголы употреблять, откуда их взять.
Михаил Сиркели подчеркнул, что по ключевым вопросам все же необходим консенсус.
— Я соглашусь, что оппозиция должна критиковать этот бюджет. Но по каким-то определенным вопросам, мне кажется, все равно должен быть консенсус. По вопросам безопасности. Потому что, в конечном итоге, безопасность касается всех — и тех, кто за эти партии выступает, и тех, кто против.
Читайте также:
nokta
