Первый замбашкана отчитал главу управления юстиции Гагаузии за комментарий для nokta

Чем оказался недоволен первый замбашкана Илья Узун и что на это ответил глава управления юстиции Петр Манол. 

Что случилось?

В четверг, 11 апреля, проходило заседание Исполкома после возвращения Гуцул из Москвы, где она подписала договор о сотрудничестве с российским банком Промсвязьинвест, который находится под международными санкциями. 

Тогда, 9 апреля, глава управления юстиции Петр Манол дал комментарии nokta, в котором рассказал, что с точки зрения закона у Гуцул не было права подписывать какое-либо международное соглашение, поэтому этот договор не имеет никакой юридической силы. 

• Подробнее: Гуцул не имела права подписывать соглашение в Москве — глава управления юстиции Гагаузии

Замбашкана выступил в роли обвинителя…

Свое недовольство комментарием главы управления юстиции на заседании Исполкома решил высказать первый замбашкана Илья Узун.

Сначала он заявил, что интервью Манола “нарушает гражданскую позицию нашего народа” (?). Затем упрекнул Манола в том, что тот в качестве главы управления юстиции не дает комментариев, не собирает пресс-конференций и не подает в суд, хотя может это сделать, о том, “как нарушаются права гагаузской автономии” (?). И тут же объяснил почему. По его версии, Манол этого не делает, “потому что боится за свою должность” (?). 

После этого Узун стал убеждать, что башкан Гуцул и спикер НСГ Константинов “имели полное право подписывать эти бумаги от лица гагаузского народа”. В качестве аргумента привел пункт закона Об особом статусе АТО Гагаузия, в котором говорится, что “Гагаузия в пределах своей компетенции самостоятельно решает политического, экономического, культурного развития в интересах нашего народа”. При этом проигнорировал слова «в пределах своей компетенции».

Следом Узун заявил, что “такие гуманитарные договора автономия уже подписывала” и привел в пример соглашения с Турцией и РФ о поставках пшеницы и дизельного топлива. Башкан пошла на такой шаг, потому что “пенсионерам тяжело, не на что жить” и поэтому (?) “все было сделано законно и для наших людей”. 

Этого замбашкана показалось мало, и он стал требовать от Манола ответа, почему тот не подает в суд на президента Майю Санду за ее “незаконные действия” и отказ включать башкана в состав Правительства? 

… и запретил давать интервью

В ответ Петр Манол заявил, что все “его интервью касалось правового поля международных соглашений, на что у автономии есть полномочия, а на что нет”: 

– Да, Гагаузия может сама развивать экономическое, культурное, политическое поле. Но подписывать международные соглашения — нет. Я имел в виду башкана и председателя НСГ. 

Узун парировал, что зачитал Манолу закон, в котором “все видно и четко написано” и призвал его “больше не давать таких интервью”, потому что “люди не понимают”. 

Обратим внимание замбашкана, что государственные служащие обязаны предоставлять общественно значимую информацию, а запрет на ее предоставление или сокрытие карается законом. Именно к соблюдению закона и должен призывать ответственный политик и руководитель.

Отметим, что в окончательном списке, который Евгения Гуцул предлагала в состав Исполкома, Петра Манола не было. Впрочем, как и самого управления юстиции в структуре Исполкома. Не было Петра Манола и в том первом составе, который озвучил Шор по скайпу вместо Гуцул после ее официального вступления в должность, и в обновленном тоже. На сайте Исполкома до сих пор нет ни страницы, ни контактов Главного управления юстиции.

А руководство Исполкома периодически высказывает недовольство юристами управления, которые дают заключения на их проекты. В частности, юруправление дало негативное заключение по положению о надбавках к пенсиям, поскольку оно противоречит статье 6 закона “О благотворительности и спонсорстве”. Также юристы управления высказались против поправок в закон «О Фонде возмещения», которые решили провести гагаузские депутаты на фоне скандала с примарией Комрата по поводу выплаты контрибуций. На этот раз они посчитали действия Гуцул и Константинова в Москве превышающими полномочия.

Напомним, 9 апреля в Москве башкан Евгения Гуцул и спикер Народного собрания Дмитрий Константинов подписали соглашение «о доступе пенсионеров и бюджетников Гагаузии к российской платежной системе» с Промсвязьбанком. Тогда Гуцул заявила, что  «самое позднее к 1 мая мы хотим, чтобы пенсионеры и бюджетники Гагаузии смогли получить то, что они заслуживают». Каким образом будут открыты банковские карты за рубежом без присутствия заявителя и как можно будет получать деньги, если российский банк находится под санкциями, она не пояснила.

Читайте также:

• Война и карты «Мир» — Сиркели и Святченко обсудили новые обещания башкана Гагаузии
• Гуцул подписала соглашение с банком РФ о картах «Мир» в Гагаузии — что здесь не так
• Карты «Мир» для гагаузов и (снова) дешевый газ. Что не так с обещаниями Гуцул после визита в Россию?
• «Как хорошо было при Российской империи» — новый нарратив шоровцев в Гагаузии

nokta