Почему заявление Майи Санду об объединении взорвало инфополе | Nokta Live TEXT

Саша Турифер

16 января 2026, 13:30

Майя Санду заявила, что проголосовала бы за объединение Молдовы с Румынией, но она говорила это и раньше. Михаил Сиркели разбирает, почему же эти слова вызвали такой ажиотаж именно сейчас по обе стороны Прута. Читайте текстовую версию Nokta Live.

Слова те же, но изменился контекст

— Сегодня речь пойдет о теме, которая почти неделю триггерит инфополе Молдовы и частично Румынии. Речь о заявлении президента Республики Молдова Майи Санду в интервью британскому подкасту The Rest is Politics о том, что она проголосовала бы за объединение с Румынией на референдуме, если бы такой референдум состоялся. Санду рассуждала об этом в контексте вызовов, связанных с безопасностью, которые стоят перед Республикой Молдова в нынешней глобальной ситуации.

Таким странам, как Молдова, сказала Майя Санду, тяжело обеспечить свою безопасность в существующей ситуации, поэтому объединение с Румынией могло бы решить эту проблему. Но она добавила, что идея объединения с Румынией не пользуется поддержкой большинства граждан в Республике Молдова. Гораздо большей поддержкой пользуется идея интеграции в Европейский Союз, поэтому мы идём по пути вступления в ЕС.

Почему же заявление Санду спровоцировало такую бурную реакцию? Причем, по нашим наблюдениям, не только в Республике Молдова, но и в Румынии. Майя Санду, по сути, не сказала ничего нового. Абсолютно то же самое она говорила в 2016 году, когда впервые баллотировалась на должность президента страны. Есть даже видеоотрывок из передачи Лорены Богза In Profunzime на Pro TV от 2016 года, где Санду абсолютно в таких же формулировках отвечает на вопрос журналиста Василия Ботнару об её отношении к вопросу объединения Молдовы с Румынией.

В такой же последовательности Санду говорила об унире и позже, когда уже стала президентом. Почему же сейчас мы видим такую живую, я бы даже сказал, бурную реакцию на заявление, которое она делала неоднократно? Всё дело в том, что изменился контекст. Уже 4 года идёт полномасштабная и преступная агрессия России против Украины, цель которой — разрушить существующий мировой порядок. Россию, очевидно, не устраивает существующий мировой порядок и ее место в нем.

«Международное право уже не защищает так, как раньше»

— Мировой порядок, основанный на международных договорах и международном праве, сформированный после Второй мировой войны и по итогам холодной войны, приведшей к развалу Советского Союза, лишил Россию имперского статуса и глобального влияния, которое было у Советского Союза. Международное право мешает России восстановить свой имперский статус, поэтому она поставила перед собой задачу разрушить этот миропорядок.

Но дело не только в Путине, который уже 4 года не может взять Купянск. Дело также в администрации Дональда Трампа, который тоже пренебрежительно относится к международному праву, предъявляя, например, территориальные претензии на Гренландию. Чего только стоит одно из его последних заявлений: «Мне не нужно международное право, я руководствуюсь только своей моралью».

Всё это вместе создаёт условия, при которых международное право уже не защищает так, как оно защищало раньше. Главными бенефициарами миропорядка, основанного на международном праве, являются такие маленькие государства, как Республика Молдова, которые не могут позволить себе больших армий, больших расходов на оборону. Поэтому могут рассчитывать только на международное право для обеспечения своей безопасности. И это касается не только таких маленьких стран, как Республика Молдова, но и стран побольше, таких как Украина, Польша и та же Румыния, которые пусть и больше по территории и численности населения, но их ресурсы и возможности тоже ограничены.

В условиях, когда два глобальных игрока, члена Совета безопасности ООН, пренебрегают международным правом и даже предъявляют территориальные претензии соседям, такие страны, как Республика Молдова, не могут чувствовать себя в безопасности, а их лидеры вынуждены и даже обязаны задумываться о том, как обеспечивать безопасность своих стран в новых условиях.

Живая реакция на это заявление сторонников объединения с Румынией свидетельствует о том, что людей волнует вопрос безопасности и наверняка они видят в объединении с Румынией единственное решение этого вопроса.

Имеет ли право такие заявления делать президент?

— В контексте заявления Майи Санду возник и другой вопрос, который активно стали задавать противники объединения с Румынией, так называемые государственники. Этот вопрос звучит так: а имеет ли право президент страны делать такие заявления, которые предусматривают ликвидацию суверенитета и независимости Республики Молдова? Подразумевается то, что, объединившись с Румынией, Молдова исчезнет как независимое и суверенное государство.

С одной стороны, вопрос объединения с Румынией, если вообще это когда-либо произойдет, действительно затрагивает суверенитет и независимость Республики Молдова. Но, с другой стороны, он так же затрагивает и вопрос безопасности ее граждан. И тут возникает вопрос: о чём больше должна заботиться президент страны, политический лидер граждан Республики Молдова — о сохранении суверенитета и независимости страны или о безопасности граждан?

С моей точки зрения, всё должно работать на обеспечение безопасности, в том числе и сохранение независимости и суверенитета Республики Молдова. Если независимость и суверенитет не обеспечивают безопасность граждан, то задача президента Республики Молдова состоит в том, чтобы искать другие опции, которые в большей степени обеспечивают безопасность. А нынешний статус страны в конфигурации «независимость, суверенитет, нейтралитет» не обеспечивает эту безопасность в контексте не функционирующего международного права в условиях, когда большие игроки перешли из категории гарантов международного права в категорию главных его разрушителей.

В этих условиях, оставаясь суверенным, независимым и нейтральным государством, Республика Молдова фактически остаётся лакомой добычей для тех, кто продвигает имперскую политику, предъявляя территориальные претензии к своим соседям. В нашем случае Молдова является лакомой добычей для имперской России. Оккупация Республики Молдова со стороны России угрожает безопасности сотен тысяч молдавских граждан. В том числе это угрожает им исчезновением и истреблением. Должно ли это беспокоить президента Республики Молдова? Безусловно, должно. Должна ли президент Республики Молдова задумываться о вариантах, которые существуют? Безусловно, должна.

Ровно перед таким же выбором стояла в 1918 году Молдавская демократическая Республика, образовавшаяся на территории Бессарабии после революции 1917 года, положившей конец существованию царской России. Выбор стоял между тем, чтобы оставаться независимым государством и тем, чтобы обеспечить свою безопасность, присоединившись к Румынии. Как мы знаем, Сфатул Цэрий сделал выбор в пользу объединения с Румынией.

И в течение 22 лет, в период между двумя мировыми войнами, это историческое решение Сфатул Цэрий спасло жителей Бессарабии от таких катаклизмов, как гражданская война, красный и сталинский террор и два голодомора 20-х и 30-х годов. Всё это имело место на территориях, где зверствовали большевики и сталинский режим, унесшие миллионы жизней. Бессарабия была от этого защищена благодаря тому, что была частью Румынии.

Аналогичные беды несёт в себе нынешняя агрессивная, фашистская и имперская Россия. Достаточно взглянуть на то, что происходит с украинцами на оккупированных территориях. После оккупации Бессарабии Советским Союзом в 1944 году, который был не чем иным, как реинкарнацией Российской империи, в Бессарабии начался ускоренный процесс русификации, денационализации и коллективизации. Всё это сопровождалось физическим устранением сотен тысяч неугодных — сначала репрессиями, потом голодом 1946–47 годов, а потом опять депортациями — и продолжилось насильственной русификацией и стиранием румынской идентичности. Молдавскому сообществу чудом удалось выстоять и выйти из Советского Союза, не утратив свою румынскую идентичность. Ещё одна российская оккупация может оказаться фатальной.

Про военные альянсы и статью в Конституции

— Какие варианты есть у Республики Молдова сейчас? Очевидно, воссоединение с Румынией — не единственный вариант обеспечения безопасности и защиты от российской оккупации, насильственной русификации и физического истребления. В 1918 году объединение с Румынией было единственным вариантом, потому что не было Украины, которая так эффективно сопротивлялась бы большевикам, как она это делает сейчас. Иными словами, не было украинского щита, защищающего нас от оккупации тогда, как он защищает нас от рашизма сейчас. Поэтому объединение или воссоединение с Румынией не является единственной гарантией от российской оккупации.

Но это означает, что Республика Молдова должна искать или как минимум начать задумываться, с одной стороны, об укреплении своей обороноспособности, с другой стороны — о присоединении к существующим военным союзам или заключении военных союзов с соседями. Но тут есть одна маленькая проблема — статья в Конституции, предусматривающая военный нейтралитет Республики Молдова, на котором очень сильно настаивает Россия и о котором день и ночь говорят российские прокси в Республике Молдова, вроде Ирины Влах и Игоря Додона.

Но даже если убрать статью о нейтралитете из Конституции, что открыло бы возможность для Республики Молдова вступать в военные альянсы либо заключать военные союзы с соседями, в любом случае объединение или воссоединение Молдовы с Румынией остаётся наиболее реалистичным, простым и надёжным способом обеспечить свою безопасность.

Почему это стало инфоповодом в Румынии

— Ещё один вопрос, который возникает в контексте заявления Майи Санду, — это почему же её заявления вызвали такую активную реакцию в Румынии? Некоторые СМИ в Румынии подали эту новость так, будто для них было сюрпризом, что Санду придерживается такого мнения, будто они не слышали её предыдущих заявлений. И тут тоже дело не столько в заявлении Майи Санду, сколько в изменившемся контексте.

В Румынии как минимум на уровне политического класса, журналистов и экспертов есть понимание того, что Румынии нужно будет как-то реагировать в случае военной угрозы Республике Молдова, которая на сегодня исходит только от России. И реагировать придется по одной простой причине — официальная политика Румынии состоит в том, что в Республике Молдова проживают румыны. Более того, помимо этнических румын в Республике Молдова проживают и румынские граждане. Разные источники говорят, что порядка одного миллиона граждан Республики Молдова обладают румынскими паспортами.

И это, с моей точки зрения, просто обязывает Румынию задумываться в том числе и о том, как Румыния будет реагировать в случае военной угрозы Республике Молдова. Раньше этот вопрос не стоял так остро. Он обострился, когда Путин начал полномасштабную войну против Украины, и чем дольше длится эта война, тем актуальнее этот вопрос. Готова ли Румыния ответить на военную угрозу России против Республики Молдова? С моей точки зрения, не готова и не хочет этой ответственности. Отсюда и такая бурная реакция на заявления Майи Санду.

С одной стороны, понимание, что реагировать как-то придётся, в том числе реагировать военным образом, в Румынии есть, с другой — нет желания брать на себя такую ответственность. Хотя надо признать, что в Румынии есть люди, которые считают и активно высказывают свою позицию о том, что стране уже необходимо задуматься и об обеспечении безопасности Республики Молдова.

Возможно ли объединение Молдовы с Румынией

— Ну и главный вопрос: возможно ли объединение или воссоединение Республики Молдова с Румынией? С одной стороны, для этого нет абсолютно никаких предпосылок. Идея объединения Молдовы с Румынией не пользуется поддержкой большинства ни в Румынии, ни в Республике Молдова. Это не является национальной идеей ни для одной из стран. И не в последнюю очередь этот вопрос зависит от позиции глобальных игроков.

Но, с другой стороны, опять же глобальный контекст очень быстро меняется. И то, что было невообразимым каких-то полгода назад или считалось константой, таковой уже либо не является, либо очень скоро может перестать ею быть.

Ну а в целом вся эта дискуссия, спровоцированная заявлением Майи Санду, ценна в более широком смысле — именно в том смысле, который имела в виду президент, — безопасности Республики Молдова. Молдова не может просто так стоять и ждать, как незащищённый кролик, пока удав её съест.

Если несколько лет назад вопрос объединения или воссоединения с Румынией рассматривался исключительно с экономической точки зрения и аргументировался сторонниками унири тем, что, объединившись с Румынией, мы станем жить лучше, у нас будут выше пенсии и зарплаты, то в нынешних условиях, когда уже 4 года идёт разрушительная война в Украине и международное право больше не гарантирует защиты от военной агрессии, вопрос объединения или воссоединения с Румынией звучит по-другому. Отсюда такая бурная реакция на заявления Майи Санду как в Республике Молдова, так и в Румынии.