Пресс-клуб в Комрате: Насколько независимы СМИ в Гагаузии

22 октября в Комрате состоялся пресс-клуб, организованный общественным объединением «Пилигрим-Демо», который собрал вместе профессиональных журналистов, общественных деятелей и политиков. Участники пресс-клуба обсудили с директором Ассоциации независимой прессы РМ (API) Петру Маковей рекомендации по итогам Мониторинга наиболее релевантных средств массовой информации Гагаузии. Результаты представленного мониторинга вызвали дискуссии относительно независимости редакционной политики общественного телевидения и радио автономии. 

Исследование способствует развитию свободных СМИ

Исполнительный директор «Пилигрим-Демо» Михаил Сиркели отметил, что мониторинг является частью финансируемого USAID, UK aid проекта «СМИ в поддержку демократии, интеграции и подотчетности в Молдове»(MEDIA-M) и внедрённым Internews in Moldova и Freedom House.

«Целью нашего проекта является способствование продвижению свободной прессы и свободы выражения мнений в Гагаузии. Проект включает два основных компонента: анализ законодательства Гагаузии, которое регулирует деятельность СМИ, и компонент, связанный с мониторингом, который проводил Петру Маковей и его команда. 

Посредством данного проекта, мы пытаемся оценить, насколько в Гагаузии существуют условия для развития свободных СМИ, насколько законодательство и деятельность органов власти в отношении СМИ позволяет это сделать и как сами масс-медиа региона пользуются теми возможностями, которые предоставляет законодательство«, — заявил Михаил Сиркели.

Вывод мониторинга: некоторые СМИ Гагаузии не являются независимыми

Автор отчета Петру Маковей рассказал присутствующим, что предметом мониторинга стали СМИ Гагаузии телевидение «GRT», радио «Албена», портал Gagauzinfo.md (мониторинг проводился в течении мая 2020 г.), а также радио «GRT», Pro100Radio, портал Nokta.md (мониторинг был проведен в июне 2020 г.).

Данные масс-медиа были выбраны исходя из их релевантности, включающей несколько критериев:

• степень известности, насколько масс-медиа известны потребителям СМИ региона, насколько они узнаваемы,
• признание, насколько они признаны потребителями СМИ и властями региона,
• применение, насколько часто люди региона и чиновники применяют для информирования соответствующие СМИ.

Основной вывод к которому пришел автор исследования — это то, что некоторые из средств массовой информации Гагаузии, которые были подвергнуты мониторингу, не являются независимыми с точки зрения издательской политики и освещают общественно значимые события в регионе и стране выборочно и только с точки зрения определенных политических деятелей, партий и других групп интересов.

«Ситуация в Гагаузии, с моей точки зрения, она в принципе является отражением ситуации на национальном уровне на медиарынке Молдовы.

Приходится констатировать, что и в Гагаузской автономии, и вообще по стране, что правящая партия социалистов, в принципе, подгребла под себя очень большое количество СМИ, которые являются рупорами этой партии«, — заявил эксперт.

«Додона не было только в прогнозе погоды» и позитивный контекст новостей об Ирине Влах

Далее Петру Маковей подробно представил каждое из СМИ Гагаузии, подвергнутое мониторингу в указанный период.

«Политические и административные деятели регионального и национального уровня представлены в передачах также в зависимости от политических пристрастий«, — отметил эксперт.

В качестве примера, автор мониторинга привел новостной портал Gagauzinfo.md и Pro100Radio. Анализ опубликованных в мае материалов позволил эксперту сделать вывод, что новостной портал Gagauzinfo.md благоприятствует с точки зрения редакционной политики башкану Ирине Влах, прямо и косвенно продвигает ее деятельность через текстовые и видеоматериалы, рассказывая детально о принятых ею решениях и тщательно подбирая благоприятные мнения о ее деятельности.

«Издательская политика некоторых СМИ имеет явно предвзятый характер, а количество и продолжительность некоторых новостей подчеркивает благоприятствование определенным политическим деятелям и группам интересов«, — заявил эксперт.

Например, отмечает Петру Маковей, визиту президента Игоря Додона в регион 7 мая было отведено большое количество эфирного времени телевидения «GRT» этого дня. Так, в выпуске новостей в 18.00 Додон не фигурирует только в новостях о погоде, все остальные пять новостей — о визите президента в регион.

«Общественные СМИ не отвечают требованиям плюрализма, не освещают в полной степени события в регионе, а новости нередко освещают только официальную точку зрения«, — отмечает автор мониторинга.

В частности, для освещения деятельности Башкана Ирины Влах на радио «Албена» были отобраны благоприятствующие ей новости, и она была представлена только в позитивном контексте. Критические высказывания депутатов Народного Собрания и/или других оппонентов Ирины Влах не освещались в новостях радио «Албена».

В качестве позитивного примера независимой редакционной политики Петру Маковей привел новостной портал Nokta, который в отличие от других СМИ региона, портал Nokta.md и еженедельная авторская программа Михаила Сиркели NOKTA LIVE в июне подробно освещали проблемные для региона и страны темы: содержание больных коронавирусом в Комратской больнице, желание исполкома приукрасить реальность, неоправданные штрафы экономическим агента, несоблюдение президентом Додоном санитарных предписаний в период пандемии.

В чьих интересах работает общественное телевидение и радио «GRT»?

Особое внимание участники пресс-клуба в рамках дискуссии уделили общественному телевидению и радио «GRT».

«Некоторые СМИ в Гагаузии вовсе не освещают важные темы о жизни в автономии. Это большая проблема, они освещают те темы, которые интересны заказчикам тех или иных материалов.

Согласно своей миссии общественное телевидение и радио работает в интересах гагаузского народа. На деньги налогоплательщика гагаузского оно и существует. А в эфире мы видим больше всего Исполнительный комитет, башкана Ирину Влах и партию социалистов«, — заявила депутат Народного собрания Гагаузии Екатерина Жекова, присутствующая в рамках пресс-клуба.

Эксперт Петру Маковей также отметил, что более всего в рамках мониторинга ему было непонятно поведение общественных средств массой информации.

«Они утаивают от общественности Гагаузии очень важные проблемы и темы.

На общественном радио и телевидении есть хороший журналистский потенциал. Им нужно понять, что в не зависимости от политической конъюнктуры, на региональном уровне они должны следить только за общественным интересом, а не задавать удобные вопросы местным политикам«, — заявил эксперт.

фото: Nokta, Виталий Болгар

Алина Михалкина

Nokta

Поделиться