Семь лет без суда: обвиняемые по делу судмедэкспертов продолжают работать — RISE Moldova

Санду Унгуряну

30 июня 2026, 18:30

RISE: Дело судмедэкспертов не дошло до суда за 7 лет — Иллюстрация: RISE

Почти семь лет прошло с момента задержания директора Центра судебной медицины и десяти судебно-медицинских экспертов, которых обвиняют в подготовке за деньги искажённых заключений по делам о смерти людей. Однако уголовное дело до сих пор не передано в суд. За исключением одного эксперта, вышедшего на пенсию в мае 2026 года, все фигуранты продолжают работать, пишет RISE Moldova.

Схема и начало расследования

Уголовное дело было возбуждено в 2019 году после трёх месяцев негласных следственных мероприятий, проведённых Антикоррупционной прокуратурой и Национальным центром по борьбе с коррупцией (CNA). По версии следствия, судебно-медицинские эксперты получали от 900 леев до 10 тыс. леев за изменение выводов экспертиз. Только за июль-сентябрь 2019 года, как утверждают правоохранители, — 327 тыс. леев, которые не были отражены в кассе Центра судебной медицины (CML).

Во время обысков в помещениях учреждения, домах и автомобилях подозреваемых изъяли десятки тысяч евро, крупные суммы в леях, золотые украшения, а также документы, которые, по версии следствия, могли отражать неофициальный учёт денег.

После задержаний часть фигурантов арестовали, ещё часть оставалась под следствием на свободе. Троих экспертов временно отстранили от работы, однако позже они вернулись на неё. Как выяснило RISE, девять из десяти фигурантов дела по-прежнему работают в отделении судебно-медицинской танатологии: выезжают на места обнаружения тел и составляют экспертные заключения.

По словам адвоката Вадима Виеру, законодательство не предусматривает автоматического отстранения судебного эксперта на период уголовного преследования. Вместе с тем суд по ходатайству прокурора может временно отстранить специалиста от должности с продлением меры каждые шесть месяцев, а дисциплинарная комиссия вправе отозвать его лицензию. Эти механизмы, по его словам, в данном случае применены не были. В результате фигуранты продолжают участвовать в подготовке судебно-медицинских заключений по другим делам.

Расследование продолжается

В Антикоррупционной прокуратуре сообщили RISE Moldova, что расследование находится на завершающей стадии. Изначально дело было возбуждено по двум статьям — получение взятки и мошенничество, однако позже эпизоды коррупции переквалифицировали и объединили с делом о мошенничестве.

Продолжительность расследования в прокуратуре объясняют сложностью дела, числом обвиняемых и длительным периодом предполагаемой преступной схемы. В рамках дела проведена судебно-бухгалтерская экспертиза, установившая общий размер ущерба, однако прокуратура не раскрывает эту сумму, ссылаясь на тайну следствия.

Сроки давности

По оценке адвоката Вадима Виеру, если обвинение останется квалифицированным как мошенничество в особо крупном размере, делу пока не угрожает истечение сроков давности: в таком случае они могут составлять 15-20 лет, что отодвигает потенциальные риски до 2034–2039 годов.

Риск прекращения дела может возникнуть в случае переквалификации на менее тяжкую форму мошенничества. Тогда срок давности составляет пять лет, и для эпизодов 2019 года он уже истёк бы.

При этом даже без истечения сроков давности длительное расследование может иметь процессуальные последствия: суд вправе учесть нарушение права на рассмотрение дела в разумный срок при вынесении приговора, что может повлиять на смягчение наказания.

Антикоррупционная прокуратура при этом отказалась сообщить, сколько человек сейчас имеют статус обвиняемых, появились ли в деле новые фигуранты и расследуются ли, помимо мошенничества, эпизоды, связанные с возможной фальсификацией судебно-медицинских экспертиз.

Зарубежные экспертизы и молдавская практика

Отдельные уголовные дела о врачебной халатности со смертельным исходом также ставили под сомнение выводы некоторых молдавских судебно-медицинских экспертов. Ранее RISE Moldova уже писало о ряде подобных случаев, в которых заключения местных специалистов не устанавливали причинно-следственную связь между действиями врачей и смертью пациентов.

В этих делах повторные экспертизы, проведённые в Румынии и Украине, а также материалы, собранные адвокатами, приходили к иным выводам. Именно зарубежные заключения в ряде случаев становились основанием для судебных решений о выплате компенсаций.

При этом в Молдове до сих пор не зафиксировано ни одного случая осуждения судебно-медицинского эксперта за фальсификацию экспертного заключения.

Читайте также:

nokta