Стояногло лидирует в опросе на выборах башкана Гагаузии, но 30% избирателей не определились — IMAS
Независимый кандидат Александру Стояногло лидирует по намерениям голосования на выборах башкана Гагаузии. Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, за него проголосовали бы около 29% опрошенных. За кандидата от Партии социалистов Фёдора Гагауза готовы отдать голоса примерно 12% респондентов. При этом около 30% участников опроса пока не определились с выбором. Такие данные представила социологическая компания IMAS.
Об этом рассказал директор IMAS Дору Петруци на пресс-конференции в информационном агентстве IPN.
По его словам, между двумя этапами исследования поддержка Стояногло снизилась с более чем 32% до примерно 29%. В то же время рейтинг Фёдора Гагауза после выдвижения кандидатом от ПСРМ вырос примерно с 3% до почти 12%.
За тот же период увеличилась поддержка других кандидатов: Ивана Коксал — примерно с 6% до почти 10%, а Сергея Анастасова — с 4,5% до чуть более 6%.
В опросе IMAS виден заметный рост поддержки Фёдора Гагауза после того, как Партия социалистов (ПСРМ) выдвинула его кандидатом в башканы Гагаузии. Поддержка выросла примерно с 3% в сентябре до почти 12% в октябре. Это увеличение примерно на 9 процентных пунктов, то есть рейтинг стал почти в четыре раза выше. А поддержка Александра Стояногло, по данным IMAS, падает.
Как распределились бы голоса на выборах в Народное собрание
В гипотетическом сценарии, при котором выборы в Народное собрание Гагаузии проходили бы по партийным спискам, Партия социалистов получила бы около 34% голосов.
Далее следуют:
- партия «Сердце Молдовы» — 9%;
- Партия коммунистов — 7%;
- партия «Великая Молдова» — 4,4%;
- партия «Действие и солидарность» (PAS) — 3%.
Внешнеполитические предпочтения жителей Гагаузии
Согласно опросу, 52% респондентов выступают за сбалансированную внешнюю политику между Россией и Европой. Ещё 39% предпочитают пророссийский курс, а 5% — проевропейский.
В случае проведения референдумов о вступлении Молдовы в НАТО и об объединении с Румынией по 90% опрошенных проголосовали бы против каждого из этих вариантов.
Как проводили опрос
Исследование IMAS состояло из двух этапов. В сентябре опросили 818 человек, а в октябре — 825 жителей Гагаузии. Максимальная погрешность составляет ±3,4 процентного пункта для каждого этапа.
В опубликованных данных не указано, кто заказал и профинансировал исследование.
Что известно о Дору Петруци и компании IMAS
По опубликованной биографии, Петруци работает в сфере социологических исследований с 2002 года, а в 2008 году стал владельцем кишинёвского подразделения IMAS, которое занимается политическими исследованиями и опросами.
Опросы IMAS воспринимаются в экспертном сообществе Молдовы как профессионально выполненный инструмент, результат которого, однако, может зависеть от целей заказчика, структуры анкеты и интерпретации данных. Поэтому их данные принято сравнивать с результатами других социологических служб (iData, CBS-Research, Barometrul Opiniei Publice).
Один из главных аргументов критиков опросов IMAS — отсутствие регулярной информации о том, кто именно оплачивает проведение исследований.
В отличие от некоторых академических или грантовых опросов (например, Barometrul Opiniei Publice, финансируемый международными фондами), социологические исследования IMAS часто презентуются без явного указания конечного бенефициара или с формулировками «по заказу частных клиентов / медиа-структур».
В молдавской политической практике скрытые заказчики нередко связываются с конкретно заинтересованными политическими игроками или бизнес-группами.
Критики часто обращают внимание на то, в чью пользу или против кого данные IMAS резонировали в разные периоды:
Во времена правления Демпартии Плахотнюка оппозиционные политики и эксперты неоднократно утверждали, что результаты IMAS систематически переоценивали рейтинги Демпартии и её лидеров либо формировали удобную для власти повестку.
В 2020 году Ренато Усатый публично обвинял IMAS в манипуляции данными соцопросов с целью искусственного завышения рейтинга Игоря Додона накануне президентских выборов.
В последние годы Петруци занимает активную критическую позицию по отношению к действующей власти (PAS). Оппоненты Петруци из проевропейского лагеря утверждают, что динамика рейтингов в опросах IMAS склонна подчёркивать негативные тренды для власти и подыгрывать оппозиционным силам (как левым, так и связанным с шоровскими или олигархическими структурами).
Социологи и политологи, анализирующие анкеты IMAS, нередко отмечают использование наводящих или эмоционально окрашенных формулировок. Например, акцентирование внимания респондента на росте цен, скандалах или угрозах перед тем, как задать вопрос о доверии к институтам может смещать итоговые проценты ответов.
Дору Петруци — не просто технический исполнитель исследований, но и активный политический комментатор. Он регулярно выступает на ТВ-каналах и публикует критические колонки/посты в соцсетях с резкой оценкой действий правительства и отдельных политиков. В социологическом сообществе существует мнение, что яркая публичная политическая позиция главы исследовательского центра размывает грань между беспристрастной наукой и политическим PR / консалтингом.
Сам Дору Петруци и представители IMAS категорически отвергают обвинения в заказном характере опросов. И в ответ утверждают, что критика в адрес IMAS носит политический характер и исходит от тех партий или кандидатов, которых не устраивают их реальные рейтинги («критикуют не метод, а цифры»).
Читайте также:
- Как отличить реальный соцопрос от манипуляции — эксперты о рисках электоральной социологии
- В Сети проводят «соцопрос» от румынской фирмы, которой не существует
nokta
