«Среди них минимум половина, на которых есть уголовные дела» — эксперт о кандидатах в президенты Молдовы

В эфире nokta глава WatchDog Валериу Паша комментирует обилие кандидатов на президентских выборах, рассуждает о «диктатуре» Санду, а также высказывает мнение об арестах Юрии Рошки и Иона Крянгу. Читайте текстовую версию интервью с некоторыми сокращениями.

«Это желание раскрутиться перед парламентскими выборами»

В эфире «Цены свободы» глава сообщества WatchDog Валериу Паша комментирует обилие кандидатов на президентских выборах в Молдове.

— Это немножко напоминает ситуацию с местными выборами в Кишинёве, где распыление электората очень сильно помогло действующему мэру Чебану, потому что не смог появиться какой-то альтернативный кандидат с серьёзными позициями, который бы не представлял ни его, ни правящую партию. Тоже, по-моему, человек 15 было на местных выборах в Кишинёве. Вот примерно то же самое повторяется теперь. Причины, я думаю, похожи — это желание различных политических игроков, политических партий раскрутиться перед парламентскими выборами. На местных выборах они раскручивались перед президентскими, сейчас желание раскрутиться или хотя бы не потерять электорат перед парламентскими.

Потому что мы видим по опросам, есть ещё довольно много неопределившихся, есть больше политических партий, которые последние полтора-два года [держатся] около проходного лимита в 5%, может, чуть ниже. Соответственно, хочется закрепиться. У некоторых — амбиции создать новые политические силы или просто какие-то личные политические амбиции раскрутиться и после президентских выборов создать свою политическую партию, которой они бы руководили.

С другой стороны, есть желание тех, которые активно спонсируют вот эту всю кучу кандидатов, то есть беглых олигархов и стоящего за ними Кремля. Навести хаоса как можно больше во время самой избирательной кампании. И попытаться убедить общество, что вот те нарративы, которые в основном замешаны на разнообразных фейках, являются правдой. То есть, попытаться убедить граждан за счёт массовости тех кандидатов, которые повторяют, по сути, одно и то же. Когда у тебя от Влада Филата и Андрея Нэстасе до кандидата Шора все утверждают одно и то же, видимо, стратегам в Кремле кажется, что таким образом получится убедить больше граждан, что то, что они продвигают, — это не какие-то фальшивые заявления, не страшилки, не фейки, а правда. По мнению этих стратегов, граждане должны сказать: «ну не могут же все врать!».

Про «антивоенный» нарратив

— Посмотрим, насколько им удастся убедить граждан. Вот эти заявления о том, что якобы руководство Молдовы и «коллективный Запад» втягивают Молдову в войну против России. Вот мне хочется поймать хоть кого-нибудь из тех, кто продвигает этот нарратив, и спросить: «объясните конкретно, что вы имеете в виду?». Вот не приходящая в себя госпожа Фуртунэ поехала в Тирасполь, поймала бедного голубя и заявила о том, что Молдова собирается напасть на Приднестровье.

<…> Окей, вот Молдова должна открыть второй фронт. Второй фронт, чтобы что? Типа как-то насолить России? Да плевать Россия хотела на Приднестровье. В Москве [наоборот] обрадуются, если вдруг вспыхнет какой-то конфликт в Приднестровском регионе, и они активно продвигают этот нарратив, что это возможно и так далее. Что они от этого потеряют? Да плевать они хотели на приднестровцев, как, собственно, и на всех жителей Молдовы. Им и на своих плевать, они их сотнями тысяч отправляют на убой, и вы думаете, что там кому-то жалко будет молдаван?

Паша обращает внимание, что одни и те же нарративы повторяют не только кандидаты с левого фланга, но и некоторые правые или центристы — вроде Влада Филата или Иона Кику.

— Да тот же Ион Чебан. Он пока заявил, что не участвует в президентских выборах, и он утверждает, что поддерживает вступление Молдовы в Европейский союз. Но вы посмотрите, как он обсуждает вопросы безопасности и обороны. Он вышел с фейками про строительство военной базы под Кишинёвом. То есть это просто обычная военная база, куда Министерство обороны впервые после 30 лет пытается перенести военных из этих военных частей в Кишинёве, которым по 60-70 лет, они в ужасном состоянии, — чтобы просто нормальные условия проживания были у молдавских военных. Этот устроил там целый мини-сериал заявлений, что там якобы отобрали земли и так далее. Абсолютные фейки.

Про «диктатуру» Санду…

— Либо риторика о том, что в Молдове диктатура, но при этом все, кому не лень, лезут на президентские выборы, имеют право в них участвовать, никого не останавливают. В том числе среди них, если так посчитать, будет минимум половина, на которых есть уголовные дела. Причём на некоторых эти уголовные дела уже [тянутся] годами. Если бы в стране была диктатура, то решения принимались бы просто [по звонку], как было при Плахотнюке. Как Филата тогда посадили — его посадили не за то, что он делал, а просто дали указания. <…> Вот это была диктатура — или как минимум авторитарный режим, который контролировал судебную систему. А тут эти товарищи все работали всю жизнь на государство, на разных государственных должностях, у всех дорогущие машины, дети за рубежом учатся, дорогущие дома.

Но при этом они продолжают утверждать, что диктатура. Вот Ирина Влах — я сколько помню вообще существование этого человека, она на государственных должностях. Была депутатом, башканом. Бизнесом не занималась, каким-то международным консалтингом не занималась. Посмотреть её заявления о доходах — более, чем скромные. [Но при этом] человек позволяет себе дорогущую кампанию рекламную по всей стране. Даже не говорю о её стиле жизни. Это один из примеров. И эти люди все повторяют, что в стране диктатура, при этом им всем разрешают участвовать в выборах. Более того, они, чтобы как-то [свои заявления] подтвердить, даже создают какое-нибудь фейковое [проявление] диктатуры.

…и «жертв режима»

— Например, шоровцы подали документы в Центральную избирательную комиссию, сделали там заблаговременно и абсолютно осознанно нарушение процедур, понимая, что закон применят и им откажут. Соответственно, они ждут, что им ЦИК эти документы вернет, откажет в регистрации, и они поднимут вой. То есть шоровцы, которые позволяют себе любому барыге, которого поймали с кульком денег от Шора, сразу же предоставить самых дорогих, самых квалифицированных адвокатов, — не могут составить нормально документы, подать в ЦИК. Это всё делается, чтобы потом использовать вот этот образ жертвы. И я так понимаю, что они будут специально [допускать нарушения] в финансировании избирательной кампании и т.д., чтобы их исключали, и они могли это превращать в тему. Вот, [якобы] в Молдове власть центральная, избирательная комиссия, ещё кто-то нарушают их права участвовать в выборах.

Как отмечает Паша, ту же тактику команда Илана Шора использует и с многострадальным «Гагаузлэндом».

— Они просто не соблюли процедуры и так далее. У них нет разрешения на строительство, и они строят из себя жертв режима. Повторюсь, при этом практически у всех этих людей есть активные дела против них в судах, и рассмотрение там постоянно переносят, некоторых из них уже оправдывали, и всё это совершенно мутным образом происходит. И мы же не говорим только о тех, которые ведут активную политику, там список длинный. Вспомните того же Андронаки и многих других, которых суды отмазывают. И при этом все ходят и рассказывают, что в Молдове диктатура, контроль над судебной системой и так далее.

Правда, когда им выгодно, они пытаются как-то перекинуть это друг на друга. Социалисты говорят, что Шор договорился с властью, и это всё имитация борьбы, и поэтому там шоровцев не сажают. Шор говорит, что социалисты договорились с властью, и поэтому якобы дела на шоровцев открывают <…>, а против социалистов нет. На самом деле, дела есть и на тех, и на других. Понятно, что на шоровцев больше, потому что эти не имеют вообще никаких лимитов, просто расхаживают с мешками денег, но суть от этого не меняется: ни тех, ни других не сажают. Дела против затягиваются годами абсолютно необъяснимым образом. Я думаю, объяснимым, но необъяснимым в рамках правовой процедуры.

«Рошка — абсолютно пророссийский»

Юрий Рошка, бывший вице-премьер в правительстве Зинаиды Гречаный и бывший вице-председатель парламента, получил шесть лет тюрьмы. Его судили за торговлю влиянием на протяжении более пяти лет. Сам Рошка шесть лет тюрьмы считает «наградой», а себя «диссидентом №1 в румынском пространстве». Вот как комментирует вынесенный приговор Валериу Паша.

— Господин Рошка является абсолютно пророссийским общественным деятелем. [Да, было] сжигание российских флагов перед российским посольством, если кто-то забыл. Но я думаю, что и сейчас в Молдове есть активные политики, которые себя позиционируют как антироссийские, проунианистские и так далее, которые на самом деле работают на российские спецслужбы и занимаются провокациями. То есть, они провоцируют общественное мнение, они провоцируют разлад, поляризацию общества своими заявлениями против нацменьшинств, против русского языка и так далее. Таких немало. Это же абсолютно неадекватные заявления, вспомните в прошлом году протесты шоровцев у Конституционного суда. Один полоумный начал орать, что «гагауз-вокзал-Россия», не знаю что. В чьих интересах этот товарищ там отработал? Только в интересах российских спецслужб.

<…> Это пошло на руку только российской пропаганде, которая выискивает и не может найти в Молдове какую-то русофобию, притеснения нацменьшинств и т.д. И вот они находят подобных Рошке и показывают. Далее там пошёл вой на болотах, что Майя Санду посадила Рошку. Как говорит мой друг Марк Ткачук, активист: «Если Санду сильно надо было посадить какого-нибудь оппозиционера, то она бы, наверное, взяла человека, у которого антирейтинг не составляет 99,9%, за которым ноль избирателей». Взяли бы, наверное, кого-то, кто несёт собой какую-то серьёзную угрозу и государству, и политическим интересам правящей партии. Они не могут [посадить даже] действующих политиков, которые погрязли в коррупции. Вот мэрия Кишинёва: полнейшая коррупция, и просто ноль расследований серьёзных, ноль задержаний, ничего там не происходит. Если бы у правящей партии был реальный контроль над судебной системой, и они бы этим пользовались, я думаю, что они бы, всё-таки, нашли кого-то посерьёзнее, а не политический труп в кушме.

«Это бюрократ наивысшего уровня, к которому за советом ходили все депутаты»

Главу юридического отдела парламента Иона Крянгэ арестовали на 30 суток по обвинению в госизмене. Крянгэ почти 15 лет возглавлял юридический отдел парламента. В этой должности он мог присутствовать на всех заседаниях парламентских комиссий, у него был доступ к государственной тайне. По мнению Паши, многие догадывались, что на высоком уровне в Молдове присутствовали завербованные агенты, но участие в этом конкретно Крянгэ его удивило.

— Я никогда не рассматривал господина Крянгэ [с точки зрения того], работает он на Кремль, или нет. Потому что это бюрократ наивысшего уровня, который отработал при практически всех парламентских большинствах за последние лет 20. Человек действительно очень информированный, очень влиятельный. Человек, к которому за советом ходили все депутаты, все спикеры и который, в принципе, говорит в парламенте как правильно делать, как неправильно делать. Я с ним был мало знаком, когда-то пересекались лет 10 назад. Но это был один из двух топовых бюрократов в Молдове, к которым применима вот эта терминология «институциональная память».

Есть господин Казан в правительстве, который там работал в госконцелярии, по моему, ещё при Филате, если не раньше, <…> и он там остался, потому что это человек, который знает, как правильно организовать работу правительства, особенно заседания правительства. И вторым таким человеком был господин Крянгэ в парламенте. <…> Это человек, от которого действительно много чего зависело, с высоким уровнем доступа к госсекретам. <…> По логике действий российских спецслужб они пытаются взять в оборот всех всюду, где возможно. Мы видим на высшем уровне, в национальной армии много разговоров о бывших всяких начальниках службы безопасности, министров. Там президент страны 4 года отработал, который по своему собственному признанию отчёты Путину писал, о чём говорить.

nokta