Вотум недоверия Наталье Плугару провалился: реформы и факты против демагогии оппозиции
2 апреля парламент отклонил простой вотум недоверия политике Министерства труда и социальной защиты и его главе Наталье Плугару. Бурное обсуждение длилось около пяти часов. Вотум выдвинули 33 оппозиционных депутата, но часть из них даже не пришла на заседание и не поддержала собственную инициативу.
Чего требовала оппозиция
Оппозиционные фракции обвинили министерство в «провале» демографической политики, борьбы с бедностью и системы компенсаций за отопление. По их версии:
- пособия «отстают» от реальной стоимости жизни;
- критерии назначения компенсаций «слишком жёсткие»;
- программа Ajutor la contor даёт «мизерные» суммы компенсаций (500–1000 леев), а с 2026 года больше не компенсируют расходы на электроэнергию.
В документе оппозиция просила парламент:
- признать «неэффективное управление» политикой в трёх областях — демография, бедность, энергетическая уязвимость;
- обязать правительство подготовить новые стратегии демографической безопасности и борьбы с бедностью;
- ввести «устойчивую и предсказуемую» систему энергетических компенсаций на каждый отопительный сезон.
При этом конкретных источников денег и альтернативной архитектуры системы оппозиция не предложила — в основном ограничилась констатацией проблем, общими лозунгами и отсылками к прошлому.
Что ответила министр: цифры и реформы
Наталья Плугару представила картину, основанную на цифрах и уже действующих инструментах.
Основные факты:
- бюджет на социальную защиту в 2026 году превышает 54 млрд леев, это 15,3% ВВП; дефицит бюджета соцстрахования сокращён с 5,4 до 3,6 млрд леев.
- коэффициент рождаемости — 1,66 ребёнка на женщину (выше среднего по ЕС — 1,34), доля пожилых — около 18%, ожидаемая продолжительность жизни — 72 года. Демографическая политика строится вокруг трёх блоков: семьи, дети и молодёжь, пожилые.
- За четыре последних отопительных сезона государство направило более 11 млрд леев на компенсации по энергоносителям.
- В ходе реформы RESTART всего за год число людей, получающих социальную помощь через обновлённую систему, выросло в 19 раз и превысило 66 тысяч. RESTART — это «капремонт» системы соцпомощи на 2023–2026 годы: создание региональных агентств, единые стандарты услуг, улучшение условий и подготовки соцработников, цифровизация (единые реестры, ajutor.gov.md) для удобства людей и отсечения злоупотреблений.
На будущее Плугару объявила:
- запуск в 2027‑м трёх новых программ по инклюзии людей с инвалидностью, защите детей и борьбе с нелегальной занятостью;
- открытие двух центров для жертв семейного насилия и новых ясельных групп в садах.
«Реформы уже приносят результаты. Дальше наша задача — повышать занятость, усиливать защиту уязвимых групп и развивать местные соцуслуги, чтобы система была устойчивой в долгую», — заявила Плугару.
«За пять лет сделано больше, чем за предыдущие 25»
Марчел Спатарь, депутат PAS и бывший министр труда и соцзащиты, сделал акцент на системных изменениях:
- доля расходов на соцзащиту выросла с 11% ВВП в 2019‑м до 15% сегодня;
- минимальную пенсию повысили — с уровня ниже прожиточного до примерно на 20% выше;
- уровень занятости вырос примерно с 50% до 57%;
- за последние годы привлечено более 5 млрд леев грантов ЕС для оплаты дорогой энергии;
- после реформы RESTART фрагментированная и несправедливая система помощи превратилась в консолидированную;
- за два года выведено «из тени» более 10 тысяч работников, минимальная зарплата выросла с 2935 до 6300 леев.
«Министерство за последние пять лет сделало для людей больше, чем за предыдущие двадцать пять», — резюмировал Спатарь, подчёркивая, что бедность остаётся проблемой, но именно через реформы и институции, а не лозунги, её можно сократить.
Популизм вместо альтернативы
Коммунистка Диана Караман сконцентрировалась на эмоциональном посыле: по её словам, при нынешней власти «пенсионеры тратят на коммуналку больше, чем получают» и поэтому «говорить о любых позитивных эффектах власти нет никакого морального права», а вся система соцзащиты «неэффективна и должна быть пересмотрена полностью». Конкретного альтернативного плана или источников ресурсов она не предложила.
Инга Сибова, также от ПКРМ, попыталась проиллюстрировать положение пенсионеров с помощью яблок и примера абстрактного пожилого человека с пенсией 3250 леев (после повышения — 3471 лей).
По её расчётам, после оплаты коммуналки, лекарств и базовых продуктов пенсионер «уходит в минус» — примерно на 2200 — 3386 леев в месяц. Итоговый вывод — «пока цены на энергоносители, продукты и лекарства растут быстрее, чем пенсии, говорить об удовлетворительной работе министерства нельзя». При этом снова отсутствовали предложения, как именно сбалансировать бюджет, повысить пенсии и где найти найти на это деньги.
Конкретные программы и эффекты
Депутат PAS Ион Бабич привёл пример программы Ecovoucher как ответа на вопрос «что сделано конкретно». Он привел такие данные:
- более 40 тысяч человек смогли обменять старую бытовую технику на энергоэффективную;
- экономия составила около 20 млн леев в год;
- потребление электроэнергии сократилось примерно на 8 млн кВт⋅ч;
- выбросы CO₂ уменьшились примерно на 2700 тонн в год.
«Люди в регионах не верили, что такое возможно — прийти и получить поддержку от государства на замену техники. О чём мы спорим? Против министра или против семей, которые получили помощь? Надо говорить не о том, что было когда‑то, а о том, что делаем сейчас и как делать лучше завтра», — подчеркнул Бабич.
Громкие слова против фактов или «цирк для TikTok»
Адриан Бэлуцел, также депутат от правящей партии, напомнил, что простой вотум недоверия — серьёзный инструмент, а не повод для шоу. Он отметил, из 33 подписантов вотума треть вообще не пришли на заседание, а во время выступления министра многие из инициаторов отсутствовали в зале. В итоге, отметил он, оппозиция превратила вотум в «цирк ради стерильных видео в TikTok», а не в содержательную дискуссию о политике.
Депутат от PAS Лилиана Гросу назвала этот вотум недоверия «инструментом медийного шума, а не защиты интересов граждан». По её словам, люди «ненавидят политический цирк в парламенте», особенно когда им нужны реальная поддержка и чёткие решения. Гросу напомнила:
- крупнейшая волна миграции пришлась на 2000–2005 годы, когда страну покинули свыше 270 тысяч человек, в основном молодёжь;
- в 2000 году 70% населения были на грани бедности;
- сегодня, напротив, выделен рекордный бюджет на соцзащиту (более 54 млрд леев в 2026‑м) и за четыре года выплачено свыше 11 млрд леев компенсаций.
«Законно обсуждать, что нужно делать лучше, и требовать результатов. Но утверждать, что политики вообще нет, — это просто ложь», — резюмировала Гросу.
«Вотум о бедности» от миллионеров
Депутат PAS Вероника Бричаг вывела разговор в плоскость личного благосостояния депутатов. Она напомнила, что один из авторов «вотума о бедности» официально задекларировал около 2,7 млн леев дохода (из них сотни тысяч от партии, пропаганды и от «террористического государства»), владеет базой отдыха и при этом выступает автором документа о «борьбе с бедностью». Отметим, первая подпись под инициативой о вотуме недоверия была Игоря Додона.
Дальше Бричаг рассказала, что, изучив декларации 33 подписантов вотума, они насчитали у них в сумме более 33 млн леев доходов. По её словам, на эти деньги можно было бы:
- выплатить минимальные пенсии более чем 10 тысячам пенсионеров;
- купить около 5 млн буханок хлеба;
- год поддерживать 2000 персональных ассистентов в Кишинёве;
- помочь 26 тысячам кишинёвских семей, оставшихся в этом году без компенсации за отопление.
«Бедность не победить вотумами и медийным эффектом. Она побеждается через честные политики, тяжёлые, но нужные решения и личную порядочность. Нужны не вотумы, а реальные шаги», — подытожила Бричаг.
Адамчук: почему чудес не бывает
Депутат от PAS Людмила Адамчук обозначила важные моменты: соцзащита — одно из самых сложных направлений, где быстрые «чудеса» невозможны без непопулярных решений. Она отметила:
- система поддерживает сотни тысяч людей пенсиями, пособиями и услугами, но это по определению инертная сфера;
- многие проблемы копились годами и не могут быть решены одним «волшебным» решением;
- изменения уже происходят — расширяются услуги в селах, социальные сервисы становятся ближе к людям.
Адамчук говорила и как мать ребёнка с инвалидностью: она подчеркнула, что прекрасно знает ограничения системы, ощущение, когда «ищешь решения и не находишь их вовремя», и зависимость от услуг, которых всегда не хватает. Именно поэтому, по её мнению, к этой сфере нужно относиться трезво, а не строить иллюзии, что «двадцать лет дисфункций» можно исправить одним вотумом недоверия.
Как проголосовал парламент и «парадокс 33»
После блока вопросов и ответов вотум недоверия вынесли на голосование, и большинство депутатов проголосовали против.
В зале присутствовали 83 депутата.
- За проголосовали 27.
- Против — 51.
- 5 депутатов, находясь в зале, не голосовали.
Проект простого вотума недоверия предварительно подписали 33 оппозиционных депутата. Однако в момент голосования «за» нашлось только 27 голосов — часть инициаторов вотума отсутствовала или не участвовала в голосовании. Показательно, что первый подписант, лидер ПСРМ Игорь Додон, в эти дни находился в Москве и в парламент не пришёл.
Фракция PAS почти в полном составе проголосовала против, обеспечив провал вотума.
Согласно Регламенту парламента, простой вотум недоверия может быть инициирован минимум 15 депутатами и считается принятым, если за него проголосовало большинство присутствующих.
Читайте также:
- В Молдове ужесточат наказание за неуплату алиментов
- Министр финансов: Отмена акцизов на топливо — это «деньги, отобранные у пенсионеров»
- Сколько людей реально живёт в Гагаузии: рейтинг сёл и городов по численности населения
