Совет по ТВ и радио может начать регулировать онлайн-медиа

Совет по ТВ и радио (СТР) может начать отслеживать дезинформацию в Интернете. Поправки об этом зарегистрировали в парламенте, что вызвало критику основателя платформы Privesc.eu Виталия Ешану. Он заявил, что члены СТР — «не самые компетентные в цифровой среде люди».

В парламенте Молдовы зарегистрировали законопроект, вносящий поправки в Кодекс аудиовизуальных медиауслуг. Спикер парламента Игорь Гросу заявил, что инициатива предоставят СТР «прерогативы, инструменты и гибкость» для борьбы с дезинформацией в Сети. По словам Гросу, новые меры необходимы для укрепления способности государства бороться с потоком фейков на онлайн-платформах.

В инициативе вводится запрет на дезинформацию в аудиовизуальных медиа страны. Ущерб от дезинформации, согласно законопроекту, включает «угрозы демократическим политическим процессам и разработке политики, а также угрозы общественным благам, таким как защита здоровья граждан, окружающая среда и безопасность». При этом в проекте указано, что дезинформация не включает в себя сатиру и пародии.

СТР будет присваивать статус «надёжных наблюдателей» физическим или юридическим лицам, которые будут отслеживать онлайн-среду и выявлять нарушения. Такие люди или организации, как утверждается, будут обладать «специальными знаниями и навыками».

Если закон примут, видеоплатформы в Интернете будут обязаны подавать предварительную декларацию в СТР об услугах, которые они намерены предоставлять.

Законопроект раскритиковал основатель платформы онлайн-трансляций Prviesc.eu

Инициативу раскритиковал IT-предприниматель, технический директор платформы онлайн-трансляций privesc.eu Виталий Ешану. По его словам, законопроект подразумевает сразу несколько опасностей.

«Во-первых, хотя все законы, включенные в сюда, дублируются другими законами, Совет по ТВ и радио будет иметь право запрещать, а затем судить — так, как делает это в случае с телевидением. Во-вторых, наказание за любое нарушение смехотворно высокое. Потому что в Интернете невозможно точно оценить влияние сообщения», — пишет Ешану.

Он отмечает, что, «по его опыту», члены СТР — это «не самые компетентные в цифровой среде» люди.

«Privesc.eu TV получил 2 штрафа на пустом месте. Один за то, что я предоставил записи не на жёстком диске, а ссылкой на просмотр онлайн, а второй за то, что звук во время прямых эфиров был не идеальным. Я даже не хочу думать, сколько штрафов они будут выписывать небольшим онлайн-порталам или инфлюенсерам», — говорит Ешану.

Кроме того, по мнению IT-предпринимателя, закон может «закрыть лазейку для оппозиции, какой бы она ни была». Ешану призвал участвовать в консультациях об инициативе 9 июня и заявил, что «80% манипулятивной информации распространяется через группы в Telegram, Whatsapp», а авторы законопроекта якобы «живут с впечатлением, что решают проблему».

В пресс-релизе парламента сообщается, что 9 июня в парламенте пройдут общественные консультации по законопроекту. Обсуждение состоится в парламентском Зале Европы, в 10 утра. Желающие поучаствовать в публичной дискуссии могут зарегистрироваться до 8 июня, 15:00. Поставщики аудиовизуальных медиа, медиаработники, эксперты из гражданского общества могут адресовать свои мнения по проекту до 6 июня по адресу [email protected] или по телефону 0 22 820 520.

Авторы инициативы утверждают, что её разрабатывали на основе предложений, высказанных неправительственными организациями на Медиафоруме в декабре 2024 года, и что поправки отвечают рекомендациям международных организаций: Еврокомиссии, Совета Европы, ОБСЕ.

Прошлая инициатива PAS, связанная с дезинформацией в Интернете, вызвала волну критики и была отозвана из парламента

Новая инициатива появилась после того, как в марте партия PAS отозвала из парламента скандальную поправку, предполагавшую наказание за дезинформацию в Интернете. Напомним, она вводила штрафы от 2500 до 20 000 леев за умышленное распространение в интернете “ложной или вводящей в заблуждение информации» с целью подорвать демократические процессы или нанести вред национальной безопасности. 

Серьёзность наказания пропорционально увеличивалась, если бы фейковая информация распространялась с тем, чтобы заставить избирателей определенным образом голосовать или не голосовать. Исключением могли бы стать сатирические или юмористические публикации, если бы они сопровождались пометкой о том, что информация не соответствует действительности.

Этот проект спровоцировал волну возмущения в молдавском сегменте интернета и медийном сообществе. 21 марта глава юридической комиссии парламента Вероника Рошка предложила отложить обсуждения этой поправки и доработать ее.

Центр независимой журналистики выразил обеспокоенность в связи с возможным введением такой поправки в молдавское законодательство, заявив, что таким образом может быть ограничена свобода слова, а этому не может быть места в демократическом обществе. Центр сравнивает инициативу, предложенную молдавскими депутатами, с жесткими российскими и турецкими нормами, обращает внимание на возможные последствия принятия таких проектов, включая эффект сдерживания и усиление самоцензуры, и рекомендует пересмотреть планируемые изменения.

Эксперт Watchdog Валериу Паша негативно отреагировал на возможность введения этих изменений: «Этот образец законопроекта нужно поместить в рамку и показывать в музее. Немедленно отзовите этот абсурд!» — написал в фейсбуке Паша.

Основатель и разработчик платформы privesc.eu Виталие Ешану также критически отнесся к идее депутатов: «Вот так умирает демократия — когда у тебя есть власть, и ты боишься, что её у тебя отнимут. Проблема в том, что власть не даётся пожизненно, и придут другие, которые будут использовать бездумно созданный вами инструмент уже против вас самих».

Читайте также:

• Молдова не отправляет солдат в Украину — Минобороны опровергло фейк

nokta