Становится ли Польша «новой Венгрией» для Украины? Ответ политолога
В эфире программы «Цена свободы» киевский политолог Дмитро Левусь рассказал, почему считает ошибочной нынешнюю политику Польши в отношении Украины, как это связано с европейской безопасностью и почему Варшава оказалась вне ряда важных дипломатических форматов.
Становится ли Польша «новой Венгрией» в отношении евроинтеграции Украины после ссоры Владимира Зеленского с Каролем Навроцким? На этот вопрос в эфире программы «Цена свободы» ответил политолог из Киева Дмитро Левусь.
— Я думаю, что тут даже проблема не только и не столько Украины, сколько проблема вообще Европейского Союза. Эти, мягко говоря, глупые претензии по поводу того, как нам называть свои воинские части, как нам воспринимать свою историю в условиях, когда начиная с 2003 года велась работа по этому, когда была достигнута совместная формула «прощаем и просим прощения». То есть [более 20 лет] вопросов не возникало. В условиях, когда Украина шла на компромиссы.
Левусь указал на разрушение более десятка могил воинов УПА на территории Польши, начиная с 2015 г., и использование польскими политиками термина «Восточная Малопольша» в отношении украинских территорий.
— А вам не кажется, что есть такая ревность со стороны Польши к тому, что Украина будет играть очень важную роль и будет такой если не первой, то второй державой в Европейском Союзе, учитывая тот опыт и тот вклад, который она сейчас вносит в обеспечение безопасности европейского континента? — спросил ведущий программы Михаил Сиркели.
Левусь соглашается с этим утверждением и вспоминает польский проект «Междуморье», в котором она видит себя «главным интегратором от Балтики до Черного моря и Адриатики». Левусь отмечает, что Украина всегда относилась к этой идее с симпатией, особенно после масштабной помощи поляков в 2022 году, но сейчас действия Варшавы ставят реализацию проекта под вопрос.
Эксперт рассказывает о том, как Варшава оказалась вне части ключевых дипломатических форматов, где обсуждаются будущие гарантии безопасности для Украины и контуры европейской безопасности после войны.
— Это как раз произошло из-за позиции Польши. То есть когда Украина, Франция, Германия и Великобритания начинали этот путь, то Польша начинала другой путь — ревизии украинско-польских отношений — и привязывала себя намертво железной цепью к внешней политике Соединенных Штатов. Причем даже не Соединенных Штатов, а Дональда Трампа. И естественно, что когда оказалось, что какие-то определенные конструкции [для переговоров] сформированы, Польши там не оказалось.
Отдельно Левусь высказался об исторических спорах.
— Во-первых, УПА не была нацистской организацией. Во-вторых, по поводу волынской резни и геноцида, очень хорошо по этому поводу британский историк Норман Дэвис, который награжден в Польше орденом того же самого Белого Орла за вклад в изучение истории Польши, абсолютно однозначно сказал об этом. Она не была нацистской организацией. И предупредил о тех последствиях, которые могут быть при этой ревизии. Оказалось, что конструкция не может выглядеть так, как это казалось необходимым из Варшавы.
__________________________
Дискуссия развернулась на фоне нового обострения между Киевом и Варшавой: президент Польши Кароль Навроцкий решил лишить Владимира Зеленского ордена Белого орла из-за присвоения украинскому подразделению имени «Героев УПА», а польские политики снова увязали исторические споры вокруг Волыни и УПА с перспективами евроинтеграции Украины.
Для Киева это выглядит тревожным сигналом: Польша остается одним из главных союзников Украины, логистическим хабом военной помощи и стороной двустороннего соглашения о безопасности, но при этом начинает использовать историческую повестку как политический рычаг — примерно так, как Венгрия использовала право вето и двусторонние претензии для торможения украинского пути в ЕС.
Читайте также:
nokta
