Ученые обнаружили новый подвид омикрона и объясняют, стоит ли его опасаться

В настоящее время почти все случаи инфицирования ковидом в мире приходятся на долю варианта омикрон, наиболее распространенная форма которого известна как BA.1. Однако ученые отслеживают рост числа случаев, вызванных его близким родственником, известным как BA.2, который начинает вытеснять BA.1 в некоторых странах Европы и Азии.

Об этом сообщает Reuters.

Вот, что на данный момент известно о новом варианте.

Подвариант «Стелс»

По состоянию на 25 января в мире на долю BA.1 приходилось 98,8% секвенированных случаев, представленных в публичной базе данных по отслеживанию вирусов GISAID. Однако, по данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), несколько стран сообщают о недавнем увеличении числа случаев субварианта, известного как BA.2.

Помимо BA.1 и BA.2, ВОЗ перечисляет еще два субварианта под зонтиком Omicron: BA.1.1.529 и BA.3. Все они тесно связаны генетически, но в каждом из них присутствуют мутации, которые могут изменить их поведение.

Тревор Бедфорд, вирусолог из Онкологического центра Фреда Хатчинсона, отслеживающий эволюцию SARS-CoV-2, написал в пятницу в Твиттере, что на BA.2 приходится примерно 82% случаев заболевания в Дании, 9% в Великобритании и 8% в США, на основании анализа данных секвенирования из базы данных GISAID и подсчета случаев из проекта «Наш мир в данных» Оксфордского университета.

Версию омикрона BA.1 было несколько легче отследить, чем предыдущие варианты. Это связано с тем, что в BA.1 отсутствует один из трех целевых генов, используемых в обычном ПЦР-тесте. Случаи, в которых наблюдалась такая картина, по умолчанию считались вызванными BA.1.

BA.2, иногда называемый «скрытым»/ «стелсовым» подвариантом, не имеет такого же отсутствующего целевого гена. Вместо этого ученые отслеживают его так же, как и предыдущие варианты, включая дельта, отслеживая количество геномов вируса, представленных в публичных базах данных, таких как GISAID.

Как и в случае с другими вариантами, инфекция с BA.2 может быть обнаружена с помощью наборов для домашнего тестирования коронавируса, хотя они не могут указать, какой именно вариант является причиной, говорят эксперты.

Более распространяемый?

Некоторые первые сообщения указывают на то, что BA.2 может быть даже более заразным, чем уже чрезвычайно заразный BA.1, но пока нет никаких доказательств того, что он с большей вероятностью уклоняется от защиты вакцин.

По оценкам датских чиновников здравоохранения, по предварительным данным, BA.2 может быть в 1,5 раза более заразным, чем BA.1, хотя, скорее всего, он не вызывает более тяжелых заболеваний.

В Англии предварительный анализ отслеживания контактов с 27 декабря 2021 года по 11 января 2022 года, проведенный Агентством по безопасности здравоохранения Великобритании (HSA), свидетельствует о том, что бытовая передача инфекции выше среди контактов людей, инфицированных BA.2 (13,4%), по сравнению с другими случаями омикрон (10,3%).

Агентство по безопасности здравоохранения Великобритании не обнаружило доказательств различий в эффективности вакцины, согласно отчету от 28 января.

Важнейший вопрос заключается в том, будут ли люди, заразившиеся во время волны BA.1, защищены от BA.2, говорит доктор Эгон Озер, эксперт по инфекционным заболеваниям из Медицинской школы Файнберга Северо-Западного университета в Чикаго.

Это вызвало озабоченность в Дании, где в некоторых местах, где наблюдалось большое количество случаев заражения BA.1, сообщалось о росте числа случаев заражения BA.2, сказал Озер. По его словам, если предшествующая инфекция BA.1 не защищает от BA.2, «это может быть своего рода волна двугорбого верблюда». Однако эксперт заявил, что пока еще слишком рано говорить о том, произойдет ли это.

Хорошей новостью, по его словам, является то, что вакцины и ревакцинации все еще «не дают людям попасть в больницу и не дают им умереть».

nokta