«В нашем обществе сложилось инфантильное отношение к проблемам безопасности» — Нантой про русские дроны

Российские беспилотники снова нарушили воздушное пространство Молдовы, а один из них упал на крышу дома. В эфире nokta экс-депутат парламента Оазу Нантой высказался о проблеме безопасности страны и отношения к этому вопросу многих граждан.
В эфире nokta экс-депутат парламента Оазу Нантой прокомментировал очередной залет российских дронов на территорию Молдовы.
— Меня обескураживает, удручает реакция нашего общества: «Ах, ах, пролетели дроны!» А то, что 10 октября 2022 года три крылатых ракеты были запущены российскими вояками из акватории Чёрного моря и сознательно были направлены через воздушное пространство Молдовы для того, чтобы атаковать спину Украины, — мы об этом забыли? Мы много видели демагогии на предмет того, что мы купили радары. Но радар ничего не сбивает, он в лучшем случае засекает. <…> А чем сбивать, если мы хотим обеспечить свою безопасность?
Я помню, кажется, это было 14 октября 2020 года, нейтральная Швейцария отправила письмо о подключении к европейской инициативе создания общей ПВО. Я не помню уже деталей, но если мы действительно хотим обезопасить себя, мы должны реально думать, как этого можно достичь.
— Ну, я вижу, что сейчас все пытаются определить, был ли фейковый дрон, а может, он не прилетел, может, его просто положили на крышу, — вместо того, чтобы обсуждать реально вопросы безопасности, — отметил ведущий программы Михаил Сиркели.
— Нет, ну мы знаем, что дроны типа «Шахед» бывают двух категорий: это боевые дроны и, так сказать, ложные мишени, где устанавливают ту же линзу [Люнеберга], — ответил Нантой. — Но в нашем обществе сложилось какое-то совершенно инфантильное отношение к проблемам безопасности. Когда после того, как пролетели крылатые ракеты, кто-то начал говорить «есть системы Patriot» — ну извините. Одна такая система, командный пункт, радары, пусковые установки — это 1 млрд долларов и 3 млн долларов стоимость одной ракеты. И не будешь такой ракетой сбивать этот дрон, который стоит, там, 20 тыс. долларов. Это нонсенс.
Но для того, чтобы перейти от этого инфантилизма к реальному осознанию проблем национальной безопасности, нам опять же нужен диалог. И этот диалог должен привести к тому, что мы должны понять, что мы должны сделать, граждане Молдовы, чтобы обеспечить свою безопасность.
Сиркели обратил внимание на болезненный в обществе вопрос о «нейтралитете» и вступлении в НАТО и задался другим вопросом: а как ещё обеспечить свою безопасность?
— Идет война уже 4 года, большая полномасштабная война. И каждый день запускаются дроны, — и это еще чудо, что к нам не прилетело за эти 4 года с человеческими жертвами. А мы сидим и рассуждаем: а это вообще муляж или это не муляж? — высказался журналист.
— Знаете, я хотел бы, чтобы кто-то провёл социологический опрос, и чтобы люди ответили на вопрос: «я читал или не читал устав НАТО», который можно прочесть и на английском, и на русском, и на французском, и на румынском языке, — сказал Оазу Нантой. — Кто из нас читал устав НАТО? Потому что, конечно, мы высказываем своё мнение в социологических опросах, что «НАТО нам не нужно», «нейтралитет нас защитит», «платить за нейтралитет, как в Швейцарии, мы не хотим».
Но кто из нас читал устав НАТО? Поэтому есть такое выражение, тысячу лет назад слышал, что вкус апельсинов надо обсуждать с теми, кто хотя бы раз их пробовал. Ну это были те времена, когда цитрусовые были экзотикой. А у нас получается так, что мы высказываемся «за» или «против», но имея в голове какие-то клише, внедрённые российской пропагандой, в ситуации, когда у нас должен быть свой национальный интерес, своя система национальной безопасности и наша ответственность за ту ситуацию, в которой мы находимся.
Читайте также:
- Что известно о российском дроне «Гербера», упавшем на дом на севере Молдовы
- Российский дрон в Молдове и фейк о «постановке»: как лгут прокремлёвские политики и что говорит эксперт
- Боец ВСУ из Молдовы опроверг миф о «безопасном» Z-дроне
nokta